mi dà errore quel link, me lo passi in privato?

Attivato

grazie giorgio, molto utile, e mi conferma quanto dicevo. con wordpress è tutto molto più semplice. bisogna poi tenere d'occhio google strumenti per webmaster con la nuova sitemap. ok ci sono grazie!

Perchè i problemni "tecnici" devono diventare problemi seo?
Credo sia ovvio che se il programmatore sbagli qualcosa, una qualsiasi non solo l'https, il sito va giù. Leggendo la prima domanda "Ci sono problemi SEO con il passaggio ad HTTPS?" pensavo di trovare una qualche considerazione(ranking) da parte di google.

Mi pare di capire che l'https sia attualmente un buon fattore di posizionamento.

La maggior parte dei problemi SEO sono legati a problemi tecnici.

Quando passi ad HTTPS l'errore che puoi commettere è tecnico per vari motivi.

Lato fattore di ranking HTTPS è sostanzialmente inutile.

@seo-friendly said:

Perchè i problemni "tecnici" devono diventare problemi seo?

Perché ci sono problemi tecnici che non inficiano l'accessibilità del sito da parte degli utenti (il sito funziona), ma causano problemi ai crawler (contenuto duplicato, redirezioni temporanee o errate, etc.).

E qua non c'entra nulla il ranking, ma proprio l'indicizzazione dei contenuti.

E sul fatto che HTTPS possa essere un fattore di ranking... ammesso e non concesso che lo sia (ci sono opinioni contrastanti sulla cosa), nel momento in cui la maggior parte dei siti di una certa dimensione adotta HTTPS, il fattore di ranking di fatto cessa di avere peso. E' un dibattito più che sterile: è un dibattito già vecchio.

Vedi ad esempio: troyhunt.com/https-adoption-has-reached-the-tipping-point

@Juanin said:

La maggior parte dei problemi SEO sono legati a problemi tecnici.

Quando passi ad HTTPS l'errore che puoi commettere è tecnico per vari motivi.

Lato fattore di ranking HTTPS è sostanzialmente inutile.

Perchè qui dice il contrario? searchmetrics.com/knowledge-base/ranking-factors-infographic-2016/

@seo-friendly perché per farla breve i Fattori di Ranking di Searchmetrics non sono affatto fattori di ranking.

Sono al meglio correlazioni di alcuni fattori con il ranking e al peggio risultati di un sondaggio su cosa gli operatori del settore **pensano **siano i fattori di ranking. In altre parole, quello che in america chiamano "circlejerk", un gigantesco giro di opinioni senza fondamento che si rinforzano a vicenda.

Chi ha fatto **per davvero **una migrazione su HTTPS ti potrà confermare che l'effetto sulla posizione media dopo la migrazione è pressoché nullo.

I Fattori di Ranking sono da bandire nel 2017 (lo erano anche anni fa). Niente giudizi numerici, solo opinioni di esperti.

Diciamo che se chi è già primo in SERP passa ad HTTPS quelle statistiche dimostreranno solo una cosa logica, ma non che HTTPS è un fattore di ranking.

I Googler hanno dichiarato che HTTPS è un tie-breaker e già con questa dichiarazione abbiamo la certezza che sia ininfluente sul ranking semplicemente perché la condizione di parità tra due pagine è impossibile da avere.

Grazie a tutti, mi avete illuminato.

Ciao a tutti , scusate se riapro la discussione :

per i backlink di siti terzi che puntano a pagine http di un nostro sito , come facciamo a far sapere a Google che ora la pagina corrispondente è in https ?

Non si può usare htaccess , perché se scrivo il codice

redirect 301 /miapagina.html https://www.miosito/miapagina.html

il file htaccess interpreta già /miapagina.html come una pagina del sito https

Devi usare sempre il file .htaccsss, ma utilizzare le funzioni di mod_rewrite e non il comando Redirect.

Ciao qui trovi un esempio http://seoblog.giorgiotave.it/migrazione-http-https/4861#redirect

Grazie delle risposte , ho messo le funzioni rewrite nell'htaccess

Ora se tutto funziona , dovrei veder migrare anche su Serach Console i backlink che puntavano alle pagine http verso le https ?

In sostanza , avendo due proprietà ( una http e l'altra https ) , se Google associa correttamente il vecchio backlink http al nuovo https , dovrei vedere diminuire i backlink della proprietà http e trovarli sulla proprietà https ?

Grazie

In realtà i link potresti vederli ancora in http essendo effettivamente linkanti http.

In ogni caso la procedura è quella e poi ti conviene creare anche un SET di properties.

I backlink in GSC restano associati all'URL a cui puntano. Per trasferirli su HTTPS dovresti aggiornare i backlink, ma personalmente non me ne curerei.

Se hai fatto una migrazione come si deve il "valore" dei vecchi backlink verrà comunque trasferito.

Trattandosi di backlink spontanei , non ho modo di poterli modificare . Uno era addirittura da wikipedia.

Speriamo che il valore venga passato , perché dopo la migrazione ho avuto un crollo di visite ( ho scritto un post specifico nel forum sulle penalizzazioni , c'è anche l'url del sito ).

In precedenza avevo migrato un altro sito senza alcun problema , ma in quel caso i backlink erano molto più numerosi e quindi spalmati su più siti , in questo caso sono di meno ed alcuni hanno un valore predominante sugli altri ( esempio , quello da wikipedia ).

Come detto sopra, quando ci sono cali di traffico organico in fase di migrazione da HTTP a HTTPS (ma anche sulle migrazioni per cambio di dominio), al 99,9% sono causati da problemi tecnici, solitamente dovuti ad una non piena comprensione del funzionamento di tutti gli asset (configurazione hosting, configurazione CMS, etc.).

Ciao a tutti,

avrei bisogno una conferma per il redirect di un sito vs protocollo sicuro.
La situazione che mi trovo a gestire è la seguente:

FORMATO H T T P -> (con www) redirect 301 vs (senza www)
FORMATO H T T P S -> (con www) redirect 301 vs (senza www)

La versione definitiva è in formato h t t p s (sito.it senza www)

Come procedere?

1. h t t p (con e senza www) + h t t p s (con www) per tutte queste url impostare il redirect 301 (lato server) verso (sito.it in h t t p s senza www)
2. Nella search console sottomettere (sito.it in h t t p s senza e con www ) e impostare come predefinito (sito.it h t t p s senza www). O basta avere solo (sito.it senza www)?
3. Gestire come canonical (sito.it in h t t p s)

Secondo voi può fuzionare per gestire le duplicazioni.
Avete dei suggerimenti?

Grazie