@Federico Sasso said:

Puoi mostrarci il grafico dell'andamento delle query di ricerca organica web (almeno clic e posizione media)?

Puoi essere più preciso? Perdonami ma io e analytics purtroppo non andiamo molto d'accordo

@Tuonorosso said:

Puoi essere più preciso?
Certo:

Se hai collegato gli account di Analytics e GWT (Strumenti per i Webmaster), dovresti vedere una voce "Sorgenti di traffico" -> "Ottimizzazione per i motori di ricerca" - "Query".
Seleziona sotto "Esplorazione" le dimensioni "Clic" e "Posizione media" da mostrare nel grafico.
Alla voce "Dimensione secondaria" seleziona "Proprietà di Google".
Vicino alla finestrella con la lente clicca "avanzata" e filtra la Proprietà di Google così che abbia valore esatto "Web".
Clicca Applica
Dovresti ottenere l'andamento per il periodo selezionato dei clic (non visite) ricevuti da ricerca organica di Google per la ricerca web, e il posizionamento medio.
Purtroppo lo storico al momento disponibile non è superiore ai tre mesi.

Spiego meglio il motivo della mia richiesta:

Lo screenshot che hai prodotto con in sovrimpressione le date degli aggiornamenti algoritimici non mi è chiaro se filtri le sole visite di ricerca organica da Google (perdonami, magari ne hai avuto già cura, ma non l'hai specificato) o se comprende anche images, referrals, diretto, etc..

L'andamento posizionamento medio aiuterebbe a capire se un calo dello stesso può spiegare il calo di visite. M'è venuto in mente di chiederlo dopo che hai notato diversi posizionamenti in relazione alla lunghezza dei testi. Purtroppo non mi è chiaro in che percentuale i tuoi articoli siano in 3a pagina o in prima. Hai fatto un po' d'analisi ma non ci hai detto la distribuzione di articoli sotto le 400 parole (3a pagina) e quelli più lunghi in prima pagina (in realtà non sono convinto - sebbene non la escluda - della validità della tua teoria, ma quel che mi interessa ora è il posizionamento medio degli articoli).

@Federico Sasso said:

Certo:

Se hai collegato gli account di Analytics e GWT (Strumenti per i Webmaster), dovresti vedere una voce "Sorgenti di traffico" -> "Ottimizzazione per i motori di ricerca" - "Query".
Seleziona sotto "Esplorazione" le dimensioni "Clic" e "Posizione media" da mostrare nel grafico.
Alla voce "Dimensione secondaria" seleziona "Proprietà di Google".
Vicino alla finestrella con la lente clicca "avanzata" e filtra la Proprietà di Google così che abbia valore esatto "Web".
Clicca Applica
Dovresti ottenere l'andamento per il periodo selezionato dei clic (non visite) ricevuti da ricerca organica di Google per la ricerca web, e il posizionamento medio.
Purtroppo lo storico al momento disponibile non è superiore ai tre mesi.

Spiego meglio il motivo della mia richiesta:

Lo screenshot che hai prodotto con in sovrimpressione le date degli aggiornamenti algoritimici non mi è chiaro se filtri le sole visite di ricerca organica da Google (perdonami, magari ne hai avuto già cura, ma non l'hai specificato) o se comprende anche images, referrals, diretto, etc..

L'andamento posizionamento medio aiuterebbe a capire se un calo dello stesso può spiegare il calo di visite. M'è venuto in mente di chiederlo dopo che hai notato diversi posizionamenti in relazione alla lunghezza dei testi. Purtroppo non mi è chiaro in che percentuale i tuoi articoli siano in 3a pagina o in prima. Hai fatto un po' d'analisi ma non ci hai detto la distribuzione di articoli sotto le 400 parole (3a pagina) e quelli più lunghi in prima pagina (in realtà non sono convinto - sebbene non la escluda - della validità della tua teoria, ma quel che mi interessa ora è il posizionamento medio degli articoli).

Ecco qui:

Almeno per gli ultimi tre mesi direi non ci sono sconvolgimenti: il posizionamento medio è più o meno uguale, e i clic in meno si spiegano con la pausa estiva.
Da quando hai notato un calo del traffico web organico di google?

Hai detto d'avere il 90% del traffico web proveniente da Google Images, il dato è odierno o risale a Luglio 2012?

Perché te lo chiedo:

Intorno a Gennaio 2013 c'è stato il rifacimento di Google Images, e ha avuto un impatto considerevole sul numero di visite registrabili.
Con la versione precedente, ogni clic su un'immagine mostrata in Google Images mostrava in primo piano l'immagine ingrandita, e in background opacizzato il sito di destinazione. Ciò era ottenuto caricandolo in un iframe i sito di destinazione. L'effetto era che se anche l'utente non visitava effettivamente il sito, gli script di Analytics registravano la visita (e un Rimbalzo).

Dopo il rifacimento, la pagina di destinazione contentente l'immagine non è più caricata, e le visite "fittizie" non sono più registrate.
L'attuale soluzione è più corretta, prima si registravano troppi accessi che non corrispondevano a vere visite, ma molti Webmaster andarono in panico per un presunto calo di popolarità del loro sito.

Puoi escludere questo dubbio?
(da Analytics, filtra per traffico organico "Sorgenti di traffico" -> "Sorgenti" -> "Ricerca" -> "Risultati organici" -> "Google" dovresti vedere un calo di visite intorno a Gennaio 2013. Purtroppo non so indicarti un modo facile per filtrare sul traffico proveniente da Google Images; la soluzione indicatati da antoniomecca per quanto valida funziona solo dal momento in cui crei il nuovo profilo, non funziona sul passato)

@Federico Sasso said:

Almeno per gli ultimi tre mesi direi non ci sono sconvolgimenti: il posizionamento medio è più o meno uguale, e i clic in meno si spiegano con la pausa estiva.
Da quando hai notato un calo del traffico web organico di google?

Hai detto d'avere il 90% del traffico web proveniente da Google Images, il dato è odierno o risale a Luglio 2012?

Del mese scorso

@Federico Sasso said:

Perché te lo chiedo:

Intorno a Gennaio 2013 c'è stato il rifacimento di Google Images, e ha avuto un impatto considerevole sul numero di visite registrabili.
Con la versione precedente, ogni clic su un'immagine mostrata in Google Images mostrava in primo piano l'immagine ingrandita, e in background opacizzato il sito di destinazione. Ciò era ottenuto caricandolo in un iframe i sito di destinazione. L'effetto era che se anche l'utente non visitava effettivamente il sito, gli script di Analytics registravano la visita (e un Rimbalzo).

Dopo il rifacimento, la pagina di destinazione contentente l'immagine non è più caricata, e le visite "fittizie" non sono più registrate.
L'attuale soluzione è più corretta, prima si registravano troppi accessi che non corrispondevano a vere visite, ma molti Webmaster andarono in panico per un presunto calo di popolarità del loro sito.

Puoi escludere questo dubbio?
(da Analytics, filtra per traffico organico "Sorgenti di traffico" -> "Sorgenti" -> "Ricerca" -> "Risultati organici" -> "Google" dovresti vedere un calo di visite intorno a Gennaio 2013. Purtroppo non so indicarti un modo facile per filtrare sul traffico proveniente da Google Images; la soluzione indicatati da antoniomecca per quanto valida funziona solo dal momento in cui crei il nuovo profilo, non funziona sul passato)

Ecco le stats come le hai chieste:

Scusate per la lentezza, ma oggi non riesco ad essere molto presente..

Grazie a tutti per l'aiuto!

Togliendo il forte calo passato, che potrebbe essere dettato da altri fattori, in effetti da Gennaio 2013 vi è un calo di visite organiche. *Potrebbe *essere causato dall'aggiustamento dovuto al nuovo Google Images (almeno in parte), ma ci manca la "pistola fumante" a dimostrarlo.

Però se fosse solo causato dall'aggiornamento di Google Image, da Gennaio dovremmo vedere un abbassamento livellato, invece è in calo continuo. Peccato non poter vedere il posizionamento medio per quell'intervallo.
Forse aggiustamenti successivi di Panda? (scusa, non ho ora tempo d'esaminare il tuo sito, cercherò di farlo prossimamente).

@Federico Sasso said:

Togliendo il forte calo passato, che potrebbe essere dettato da altri fattori, in effetti da Gennaio 2013 vi è un calo di visite organiche. *Potrebbe *essere causato dall'aggiustamento dovuto al nuovo Google Images (almeno in parte), ma ci manca la "pistola fumante" a dimostrarlo.

Però se fosse solo causato dall'aggiornamento di Google Image, da Gennaio dovremmo vedere un abbassamento livellato, invece è in calo continuo. Peccato non poter vedere il posizionamento medio per quell'intervallo.
Forse aggiustamenti successivi di Panda? (scusa, non ho ora tempo d'esaminare il tuo sito, cercherò di farlo prossimamente).

Figurati, con tutto quello che state facendo, le scuse mi sembrano un po troppo!

Comunque credo anche io in un calo continuo dovuto a diversi fattori: Panda, qualità sito, penguin, ecc..

Bisogna agire su più fronti, in modo preciso però, cercando di capire cosa può far migliorare il rank generale.

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?

@Tuonorosso said:

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?
Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

@Federico Sasso said:

Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

Perfetto! Grazie!

Io per ora mi concentrerei sul resto...visto che c'è tanto lavoro da fare

Questa è la vera SEO e può dare risultati che nemmeno immagini!

@Juanin said:

Io per ora mi concentrerei sul resto...visto che c'è tanto lavoro da fare

Questa è la vera SEO e può dare risultati che nemmeno immagini!

Devo dire che non mi sarei mai aspettato così tanti consigli professionali in così poco tempo...sono sbalordito!

Grazie!

Ovviamente vi terrò costantemente aggiornati sulle azioni che intraprendo e i risultati che ottengo. Spero diventi una bella case histroy (magari con lieto fine! :D)

@Juanin said:

Deindicizza la vecchia pagina forzandola da webmaster tool e poi fai il nuovo articolo.

Ho chiesto la rimozione url (Sia indice che cache).
Ho messo in bozza l'articolo
Ho pronto il nuovo articolo più lungo. Devo aspettare la deindicizzazione prima di pubblicare quello nuovo?

Se lo metto in schedulazione per domani, dite che è troppo presto?

Ho notato che il mio articolo è sparito dalle serp (o meglio, ne esistono delle copie a causa di aggregatori che ripubblicano a nostra insaputa i nostri contenuti).

Ecco un paio di esempi:

http://multinews.altervista.org/mobile/come-registrare-una-telefonata-su-android/

http://www.telefonianews.it/off-topic/come-registrare-una-telefonata-su-android/

(potrebbero esser anche loro la causa dei miei cali?)

Comunque sia, domattina sarà online il nuovo articolo su "Come registrare una telefonata su Android" e vedremo come si posizionerà per una ricerca secca (il vecchio era 20°)

Ok ragazzi, l'articolo è online, non metto il link, per evitare di avvantaggiarlo, se andate in home lo trovate.

Per ora sono in prima pagina, ma solo grazie a gnews.

Quando sparirà l'effetto gnews vedremo dove si sarà andata a posizionare...

Ok ragazzi,
l'effetto google news è finito. In questo momento cercando la chiave secca "come registrare una telefonata su android" non mi trovo nelle prime 20 pagine. Vi risulta?

@Suppaman said:

Sì, non sei più in prima pagina. Prova a fare una cosa: lascia invariato l'articolo, e cambiane solo la data. Vediamo se torni in Google News: a volte funziona

Tecnica sconsigliata: se ti beccano che fai una cosa del genere sei bannato