@Federico Sasso said:

Togliendo il forte calo passato, che potrebbe essere dettato da altri fattori, in effetti da Gennaio 2013 vi è un calo di visite organiche. *Potrebbe *essere causato dall'aggiustamento dovuto al nuovo Google Images (almeno in parte), ma ci manca la "pistola fumante" a dimostrarlo.

Però se fosse solo causato dall'aggiornamento di Google Image, da Gennaio dovremmo vedere un abbassamento livellato, invece è in calo continuo. Peccato non poter vedere il posizionamento medio per quell'intervallo.
Forse aggiustamenti successivi di Panda? (scusa, non ho ora tempo d'esaminare il tuo sito, cercherò di farlo prossimamente).

Figurati, con tutto quello che state facendo, le scuse mi sembrano un po troppo!

Comunque credo anche io in un calo continuo dovuto a diversi fattori: Panda, qualità sito, penguin, ecc..

Bisogna agire su più fronti, in modo preciso però, cercando di capire cosa può far migliorare il rank generale.

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?

@Tuonorosso said:

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?
Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

@Federico Sasso said:

Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

Perfetto! Grazie!

Io per ora mi concentrerei sul resto...visto che c'è tanto lavoro da fare

Questa è la vera SEO e può dare risultati che nemmeno immagini!

@Juanin said:

Io per ora mi concentrerei sul resto...visto che c'è tanto lavoro da fare

Questa è la vera SEO e può dare risultati che nemmeno immagini!

Devo dire che non mi sarei mai aspettato così tanti consigli professionali in così poco tempo...sono sbalordito!

Grazie!

Ovviamente vi terrò costantemente aggiornati sulle azioni che intraprendo e i risultati che ottengo. Spero diventi una bella case histroy (magari con lieto fine! :D)

@Juanin said:

Deindicizza la vecchia pagina forzandola da webmaster tool e poi fai il nuovo articolo.

Ho chiesto la rimozione url (Sia indice che cache).
Ho messo in bozza l'articolo
Ho pronto il nuovo articolo più lungo. Devo aspettare la deindicizzazione prima di pubblicare quello nuovo?

Se lo metto in schedulazione per domani, dite che è troppo presto?

Ho notato che il mio articolo è sparito dalle serp (o meglio, ne esistono delle copie a causa di aggregatori che ripubblicano a nostra insaputa i nostri contenuti).

Ecco un paio di esempi:

http://multinews.altervista.org/mobile/come-registrare-una-telefonata-su-android/

http://www.telefonianews.it/off-topic/come-registrare-una-telefonata-su-android/

(potrebbero esser anche loro la causa dei miei cali?)

Comunque sia, domattina sarà online il nuovo articolo su "Come registrare una telefonata su Android" e vedremo come si posizionerà per una ricerca secca (il vecchio era 20°)

Ok ragazzi, l'articolo è online, non metto il link, per evitare di avvantaggiarlo, se andate in home lo trovate.

Per ora sono in prima pagina, ma solo grazie a gnews.

Quando sparirà l'effetto gnews vedremo dove si sarà andata a posizionare...

@Federico Sasso said:

Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

Sì, attenzione però a ridurre link davvero negativi, altrimenti si rischia solo di peggiorare la situazione. E' un lavoro delicato.

Ok ragazzi,
l'effetto google news è finito. In questo momento cercando la chiave secca "come registrare una telefonata su android" non mi trovo nelle prime 20 pagine. Vi risulta?

Sì, non sei più in prima pagina. Prova a fare una cosa: lascia invariato l'articolo, e cambiane solo la data. Vediamo se torni in Google News: a volte funziona

@Suppaman said:

Sì, non sei più in prima pagina. Prova a fare una cosa: lascia invariato l'articolo, e cambiane solo la data. Vediamo se torni in Google News: a volte funziona

Tecnica sconsigliata: se ti beccano che fai una cosa del genere sei bannato

Bannato, intendi a rischio penalizzazione/deindicizzazione? E' una tecnica che ho usato sempre con siti di bassa qualità, mai successo nulla. Se è rischiosa comunque, meglio non usarla su un sito di qualità.

Bannato intendo bannato

Se fai il furbo ti tolgono da Google News come giusto che sia

No un attimo. Quando l'ho fatto i miei articoli non rientravo in google news, ma nella serp "normale". Cambiando le date degli articoli ho scalato in breve tempo posizioni su posizioni, per poi scendere pochi giorni dopo. Una volta sceso, ricambiavo le date, risalendo daccapo. Ma sempre nella serp "normale". Assurdo che un motore complesso come Google si basi sulla data di un articolo che modifico in wordpress però o_O

L'obiettivo di tutto questo è stato semplicemente quello di far test, perchè sono un SEO, e perchè mi diverto tanto a farli :D.

Ho parlato al passato perchè da un po' non lo sto facendo, passerò ad altri esperimenti. Poi siamo d'accordo, se hai un solo sito di qualità meglio non fare il furbo, in modo tale da ridurre (ma non eliminare) possibili ban, penalizzazioni ecc

Per quanto riguarda le SERP, questo è un segnale negativo che già dal 2005/06 viene utilizzato da Google per penalizzare soprattutto i blog. Ovviamente è solo un singolo fattore, non basta a subire una penalizzazione.

State attenti

@Suppaman said:

Sì, non sei più in prima pagina. Prova a fare una cosa: lascia invariato l'articolo, e cambiane solo la data. Vediamo se torni in Google News: a volte funziona

No, ma io non intendo essere sempre presente su GNews, io intendo essere presente nelle serp.
E comunque sia non vorrei usare tecniche di questo tipo, per evitare altre ed inutili penalizzazioni

Ciao ragazzi,
il mio articolo ancora non sembra essere presente in serp (dopo essere stato in prima pagina grazie a gnews).
Che ne pensate?

Secondo voi non può essere anche un po' "colpa" di gnews? Ossia viene vista la notizia come se fosse una news, quindi spinta subito per poi essere "abbandonata" e taggata come "vecchia"?

Vi racconto anche un aneddoto su gnews. Dopo qualche mese che eravamo stati ammessi, ci tolgono da gnews perchè pubblichiamo anche delle guide che non sono news. A quel punto ci "accordiamo" che solo la categoria "Attualità" venga processata dal motore.
Così però non è, in quanto ogni categoria viene indicizzata.

Attendo vostri pareri