@Tuonorosso said:

E quindi la elimino anche fisicamente restituendo un 404 o meglio un 301?

Deindicizzala. Metti un noindex.

@tuonorosso,

Ovviamente, qui bisogna anche esser bravi a capire i dati forniti da Google Analytics. Potrebbe essere utile allo scopo,(se non lo hai già fatto), tracciare un nuovo profilo su google Analytics per capire e tracciare il traffico proveniente da Google Immagini. La prassi è semplice, puoi seguire questo tutorial (in inglese) http://www.blindfiveyearold.com/tracking-image-search-in-google-analytics. Sicuramente avremo una situazione più chiara, oltre a sapere anche cosa va e cosa non va nel sito.

Riassumo un po' tutti i vari consigli, mi aiutate a metterli in ordine di importanza e di tentativi da effettuare?

• Scrivere articoli più lunghi
• Analisi redazionale (cosa vogliono gli utenti? Cosa manca in rete?)
• Velocizzare il sito
• Alleggerire la sitemap
• Deindicizzare un articolo corto mal posizionato e riscriverlo lungo per vedere dove arriva
• Verificare i title duplicati
• Verificare le description duplicate
• ADV con rel=nofollow
• Sitelink non ottimali, sceglierne di ottimali
• Analizzare link esterni e fare disavow
• Inserire breadcumb e barra di navigazione più intuitiva

Mi sembra di aver raccolto tutti i consigli...ora passiamo all'azione!

@antoniomecca said:

@tuonorosso,

Ovviamente, qui bisogna anche esser bravi a capire i dati forniti da Google Analytics. Potrebbe essere utile allo scopo,(se non lo hai già fatto), tracciare un nuovo profilo su google Analytics per capire e tracciare il traffico proveniente da Google Immagini. La prassi è semplice, puoi seguire questo tutorial (in inglese) http://www.blindfiveyearold.com/tracking-image-search-in-google-analytics. Sicuramente avremo una situazione più chiara, oltre a sapere anche cosa va e cosa non va nel sito.

Fatto! Grazie!

Ciao Tuonorosso,

Temo i dati Analytics in tuo possesso non siano affidabili:
tutte le tue pagine che ho esaminato hanno codice di tracking doppio.
Se ne guardi il sorgente troverai sia il nuovo codice asincrono, che il vecchio codice asincrono.

Mi confermi vedi un Bounce Rate inverosimilmente basso (ossia falsato dal doppio codice), anche inferiore al 3% ?

Quando sei passato al codice asincrono?

Ragionare su dati falsati è dura, penso tu debba eliminare il vecchio snippet sincrono, aspettare 2-3 settimane di monitoraggio e ragionare di nuovo sulle performance del tuo sito.

Spero d'averla azzeccata

@Federico Sasso said:

Ciao Tuonorosso,

Temo i dati Analytics in tuo possesso non siano affidabili:
tutte le tue pagine che ho esaminato hanno codice di tracking doppio.
Se ne guardi il sorgente troverai sia il nuovo codice asincrono, che il vecchio codice asincrono.

Mi confermi vedi un Bounce Rate inverosimilmente basso (ossia falsato dal doppio codice), anche inferiore al 3% ?

Quando sei passato al codice asincrono?

Ragionare su dati falsati è dura, penso tu debba eliminare il vecchio snippet sincrono, aspettare 2-3 settimane di monitoraggio e ragionare di nuovo sulle performance del tuo sito.

Spero d'averla azzeccata

No, è un errore mio, oggi ho attivato analytics dal plugin all in one seo, ma mi son scordato di toglierlo dal template!

E' una cosa di oggi..

ah, OK. Allora falso allarme

@antoniomecca said:

@tuonorosso,

Ovviamente, qui bisogna anche esser bravi a capire i dati forniti da Google Analytics. Potrebbe essere utile allo scopo,(se non lo hai già fatto), tracciare un nuovo profilo su google Analytics per capire e tracciare il traffico proveniente da Google Immagini. La prassi è semplice, puoi seguire questo tutorial (in inglese) http://www.blindfiveyearold.com/tracking-image-search-in-google-analytics. Sicuramente avremo una situazione più chiara, oltre a sapere anche cosa va e cosa non va nel sito.

@antoniomecca ho seguito la procedura e attivato la vista impostando i filtri. Ora i risultati sono ovviamente pochi, però (sempre che non stia guardando nel posto sbagliato), sembra che le ricerche da images siano sensibilmente più basse rispetto a quelle di google web...

Domani vediamo, anche se il monitoraggio è partito intorno alle 16 di oggi, se qualche info interessante è già consultabile...

Nessuno di voi ha suggerito di incrementare la link building. Credete che non ce ne sia bisogno oppure è meglio agire prima sugli altri possibili problemi?

Puoi mostrarci il grafico dell'andamento delle query di ricerca organica web (almeno clic e posizione media)?

@Federico Sasso said:

Puoi mostrarci il grafico dell'andamento delle query di ricerca organica web (almeno clic e posizione media)?

Puoi essere più preciso? Perdonami ma io e analytics purtroppo non andiamo molto d'accordo

@Tuonorosso said:

Puoi essere più preciso?
Certo:

Se hai collegato gli account di Analytics e GWT (Strumenti per i Webmaster), dovresti vedere una voce "Sorgenti di traffico" -> "Ottimizzazione per i motori di ricerca" - "Query".
Seleziona sotto "Esplorazione" le dimensioni "Clic" e "Posizione media" da mostrare nel grafico.
Alla voce "Dimensione secondaria" seleziona "Proprietà di Google".
Vicino alla finestrella con la lente clicca "avanzata" e filtra la Proprietà di Google così che abbia valore esatto "Web".
Clicca Applica
Dovresti ottenere l'andamento per il periodo selezionato dei clic (non visite) ricevuti da ricerca organica di Google per la ricerca web, e il posizionamento medio.
Purtroppo lo storico al momento disponibile non è superiore ai tre mesi.

Spiego meglio il motivo della mia richiesta:

Lo screenshot che hai prodotto con in sovrimpressione le date degli aggiornamenti algoritimici non mi è chiaro se filtri le sole visite di ricerca organica da Google (perdonami, magari ne hai avuto già cura, ma non l'hai specificato) o se comprende anche images, referrals, diretto, etc..

L'andamento posizionamento medio aiuterebbe a capire se un calo dello stesso può spiegare il calo di visite. M'è venuto in mente di chiederlo dopo che hai notato diversi posizionamenti in relazione alla lunghezza dei testi. Purtroppo non mi è chiaro in che percentuale i tuoi articoli siano in 3a pagina o in prima. Hai fatto un po' d'analisi ma non ci hai detto la distribuzione di articoli sotto le 400 parole (3a pagina) e quelli più lunghi in prima pagina (in realtà non sono convinto - sebbene non la escluda - della validità della tua teoria, ma quel che mi interessa ora è il posizionamento medio degli articoli).

@Federico Sasso said:

Certo:

Se hai collegato gli account di Analytics e GWT (Strumenti per i Webmaster), dovresti vedere una voce "Sorgenti di traffico" -> "Ottimizzazione per i motori di ricerca" - "Query".
Seleziona sotto "Esplorazione" le dimensioni "Clic" e "Posizione media" da mostrare nel grafico.
Alla voce "Dimensione secondaria" seleziona "Proprietà di Google".
Vicino alla finestrella con la lente clicca "avanzata" e filtra la Proprietà di Google così che abbia valore esatto "Web".
Clicca Applica
Dovresti ottenere l'andamento per il periodo selezionato dei clic (non visite) ricevuti da ricerca organica di Google per la ricerca web, e il posizionamento medio.
Purtroppo lo storico al momento disponibile non è superiore ai tre mesi.

Spiego meglio il motivo della mia richiesta:

Lo screenshot che hai prodotto con in sovrimpressione le date degli aggiornamenti algoritimici non mi è chiaro se filtri le sole visite di ricerca organica da Google (perdonami, magari ne hai avuto già cura, ma non l'hai specificato) o se comprende anche images, referrals, diretto, etc..

L'andamento posizionamento medio aiuterebbe a capire se un calo dello stesso può spiegare il calo di visite. M'è venuto in mente di chiederlo dopo che hai notato diversi posizionamenti in relazione alla lunghezza dei testi. Purtroppo non mi è chiaro in che percentuale i tuoi articoli siano in 3a pagina o in prima. Hai fatto un po' d'analisi ma non ci hai detto la distribuzione di articoli sotto le 400 parole (3a pagina) e quelli più lunghi in prima pagina (in realtà non sono convinto - sebbene non la escluda - della validità della tua teoria, ma quel che mi interessa ora è il posizionamento medio degli articoli).

Ecco qui:

Almeno per gli ultimi tre mesi direi non ci sono sconvolgimenti: il posizionamento medio è più o meno uguale, e i clic in meno si spiegano con la pausa estiva.
Da quando hai notato un calo del traffico web organico di google?

Hai detto d'avere il 90% del traffico web proveniente da Google Images, il dato è odierno o risale a Luglio 2012?

Perché te lo chiedo:

Intorno a Gennaio 2013 c'è stato il rifacimento di Google Images, e ha avuto un impatto considerevole sul numero di visite registrabili.
Con la versione precedente, ogni clic su un'immagine mostrata in Google Images mostrava in primo piano l'immagine ingrandita, e in background opacizzato il sito di destinazione. Ciò era ottenuto caricandolo in un iframe i sito di destinazione. L'effetto era che se anche l'utente non visitava effettivamente il sito, gli script di Analytics registravano la visita (e un Rimbalzo).

Dopo il rifacimento, la pagina di destinazione contentente l'immagine non è più caricata, e le visite "fittizie" non sono più registrate.
L'attuale soluzione è più corretta, prima si registravano troppi accessi che non corrispondevano a vere visite, ma molti Webmaster andarono in panico per un presunto calo di popolarità del loro sito.

Puoi escludere questo dubbio?
(da Analytics, filtra per traffico organico "Sorgenti di traffico" -> "Sorgenti" -> "Ricerca" -> "Risultati organici" -> "Google" dovresti vedere un calo di visite intorno a Gennaio 2013. Purtroppo non so indicarti un modo facile per filtrare sul traffico proveniente da Google Images; la soluzione indicatati da antoniomecca per quanto valida funziona solo dal momento in cui crei il nuovo profilo, non funziona sul passato)

@Federico Sasso said:

Almeno per gli ultimi tre mesi direi non ci sono sconvolgimenti: il posizionamento medio è più o meno uguale, e i clic in meno si spiegano con la pausa estiva.
Da quando hai notato un calo del traffico web organico di google?

Hai detto d'avere il 90% del traffico web proveniente da Google Images, il dato è odierno o risale a Luglio 2012?

Del mese scorso

@Federico Sasso said:

Perché te lo chiedo:

Intorno a Gennaio 2013 c'è stato il rifacimento di Google Images, e ha avuto un impatto considerevole sul numero di visite registrabili.
Con la versione precedente, ogni clic su un'immagine mostrata in Google Images mostrava in primo piano l'immagine ingrandita, e in background opacizzato il sito di destinazione. Ciò era ottenuto caricandolo in un iframe i sito di destinazione. L'effetto era che se anche l'utente non visitava effettivamente il sito, gli script di Analytics registravano la visita (e un Rimbalzo).

Dopo il rifacimento, la pagina di destinazione contentente l'immagine non è più caricata, e le visite "fittizie" non sono più registrate.
L'attuale soluzione è più corretta, prima si registravano troppi accessi che non corrispondevano a vere visite, ma molti Webmaster andarono in panico per un presunto calo di popolarità del loro sito.

Puoi escludere questo dubbio?
(da Analytics, filtra per traffico organico "Sorgenti di traffico" -> "Sorgenti" -> "Ricerca" -> "Risultati organici" -> "Google" dovresti vedere un calo di visite intorno a Gennaio 2013. Purtroppo non so indicarti un modo facile per filtrare sul traffico proveniente da Google Images; la soluzione indicatati da antoniomecca per quanto valida funziona solo dal momento in cui crei il nuovo profilo, non funziona sul passato)

Ecco le stats come le hai chieste:

Scusate per la lentezza, ma oggi non riesco ad essere molto presente..

Grazie a tutti per l'aiuto!

Togliendo il forte calo passato, che potrebbe essere dettato da altri fattori, in effetti da Gennaio 2013 vi è un calo di visite organiche. *Potrebbe *essere causato dall'aggiustamento dovuto al nuovo Google Images (almeno in parte), ma ci manca la "pistola fumante" a dimostrarlo.

Però se fosse solo causato dall'aggiornamento di Google Image, da Gennaio dovremmo vedere un abbassamento livellato, invece è in calo continuo. Peccato non poter vedere il posizionamento medio per quell'intervallo.
Forse aggiustamenti successivi di Panda? (scusa, non ho ora tempo d'esaminare il tuo sito, cercherò di farlo prossimamente).

@Federico Sasso said:

Togliendo il forte calo passato, che potrebbe essere dettato da altri fattori, in effetti da Gennaio 2013 vi è un calo di visite organiche. *Potrebbe *essere causato dall'aggiustamento dovuto al nuovo Google Images (almeno in parte), ma ci manca la "pistola fumante" a dimostrarlo.

Però se fosse solo causato dall'aggiornamento di Google Image, da Gennaio dovremmo vedere un abbassamento livellato, invece è in calo continuo. Peccato non poter vedere il posizionamento medio per quell'intervallo.
Forse aggiustamenti successivi di Panda? (scusa, non ho ora tempo d'esaminare il tuo sito, cercherò di farlo prossimamente).

Figurati, con tutto quello che state facendo, le scuse mi sembrano un po troppo!

Comunque credo anche io in un calo continuo dovuto a diversi fattori: Panda, qualità sito, penguin, ecc..

Bisogna agire su più fronti, in modo preciso però, cercando di capire cosa può far migliorare il rank generale.

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?

@Tuonorosso said:

Per i backlink cosa dite? Occorre pensare anche ad incrementarli?
Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

@Federico Sasso said:

Premesso sono della scuola "i build vengano spontanei, li si agevoli senza costruirli", prima di compiere azioni di link building sicuramente cercherei di analizzare appieno il profilo di link esistenti: tipologia di siti, tipologia di link (site-wide, footer, comment, adv, etc..), tipo e distribuzione degli anchor-text (exact-match, brand, clickhere, url, etc...), velocità di crescita del loro numero...
Se fossi penalizzato da Penguin, la cura potrebbe anche essere ridurli.

Ciao

Perfetto! Grazie!

Io per ora mi concentrerei sul resto...visto che c'è tanto lavoro da fare

Questa è la vera SEO e può dare risultati che nemmeno immagini!