Ehi Blu, innanzitutto mi correggo su una cosa importante: il blog non ha 4 mesi, ha un anno circa. Anzi, guarda, copio incollo da name-cheap: la prima è la data di creazione del dominio, la seconda è la data entro la quale devo pagare di nuovo per tenere il dominio.

[TABLE="width: 100%"]

[TD]Thu 10/20/2011[/TD]
[TD]Sun 10/20/2013[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Semplicemente per molti mesi iniziali non ci ho praticamente messo mano. Ho iniziato a curarlo e posizionarlo solo da poco, da agosto. Quindi non credo sia una specie di "luna di miele"

Riguardo le metriche di Google... I miei blog hanno più o meno quei valori (certo questo è forse il peggiore però). E non risentono degli aggiornamenti. Penso fortemente che con dati migliori la scalata sarebbe ancora più rapida, ma va bene così.

Di certo Google ultimamente dà molto valore alla freschezza dei contenuti. Quindi diciamo che se la freschezza dei contenuti dà diritto a un certo "punteggio" in termini di ranking, evidentemente quando quel tuo competitor scrive un articolo, grazie al nuovo contenuto, raggiunge un punteggio che gli consente di scavalcare le posizioni. Diventando via via più vecchio l'articolo poi, il punteggio relativo alla freschezza cala e ritorna dov'era. Sarebbe ragionevole pensarla così, che ne dici?

Riguardo la seconda tematica... Praticamente stai dicendo che se punti a una kw esatta, diciamo "spaccavetro", sei avvantaggiato per posizionarti anche per kw che la comprendono, tipo "finestre spaccavetro", giusto? Questo mi pare plausibile e probabile, dato che Google dà importanza a queste relazioni. Così come la dà, ad esempio, ai sinonimi, quindi se punti alla parola "topo", puoi posizionarti bene anche per la parola "ratto" senza tanto sforzo.

Ma hai fatto posizionamento specifico anche per la kw "finestra spaccavetro", per scavalcare domini con pr6, o sei salito senza tanta fatica?

[TABLE="width: 100%"]

[TD]
[/TD]
[TD]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

@WebImprendo said:

Di certo Google ultimamente dà molto valore alla freschezza dei contenuti...

E' quello che ho detto : inoltre "l'effetto tappo di bottiglia" risente di altri due fattori . Il primo è sicuramente la periodicità con cui avviene l'aggiornamento, il secondo è la percentuale di testo aggiornato.
Se poi su questa pagina c'è un elevato numero di visitatori di ritorno allora finisci gradualemnte per risalire la serp in quanto questo va ad impattare con altri parametri che qui non sto a significare per non dilungarmi troppo.

@WebImprendo said:

Riguardo la seconda tematica... Praticamente stai dicendo che se punti a una kw esatta, diciamo "spaccavetro", sei avvantaggiato per posizionarti anche per kw che la comprendono

Non esattamente : Google , a quanto ho capito dalla mia piccola esperienza, e salvo miglior parere, associa il "brand" , il "marchio", non so come vuoi chiamarlo alle parole chiavi.
Rifaccio un esempio : se ci sono un certo numero di query per " auto opel " con molta probabilità quando cerchi la parola assoluta "auto" tra le prime posizioni avrai quelle della Opel.
E, magari sarà stupido, ho notato , per key molto meno competitive di quelle della auto ( ) che più alto il numero di query composte con il "marchio" tanto più migliora il piazzamento per la parola assoluta.

Magari tutto questo è infondato, per carità, ma osservando qua e la il fenomeno per i miei competitor , ma anche per uno dei misi siti accade questo.

Se il mio sito si chiama "pincopalla" e c'è un certo numero di richieste per "pizza pincopalla" quando vado a digitare la query "pizza" , "la pizza pincopalla" salta fuori molto ben posizionata!

@WebImprendo said:

Ma hai fatto posizionamento specifico anche per la kw "finestra spaccavetro", per scavalcare domini con pr6, o sei salito senza tanta fatica?

Questi erano nomi di fantasia. Diciamo che avendo "involontariamente" osservato la cosa ho...involontariamente sfruttato la cosa usando qualche piccolo accorgimento che ha avuto in breve i suoi frutti...un bel secondo posto in prima pagina per una key da 450.000 ricerche mensili !

@bluwebmaster said:

[TABLE="width: 100%"]

[TD][/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

E' quello che ho detto : inoltre "l'effetto tappo di bottiglia" risente di altri due fattori . Il primo è sicuramente la periodicità con cui avviene l'aggiornamento, il secondo è la percentuale di testo aggiornato.
Se poi su questa pagina c'è un elevato numero di visitatori di ritorno allora finisci gradualemnte per risalire la serp in quanto questo va ad impattare con altri parametri che qui non sto a significare per non dilungarmi troppo.

Perfettamente d'accordo. Lo penso anche io, anche se non ho esperienza diretta sui miei blog (in genere poco-per niente aggiornati).

Non esattamente : Google , a quanto ho capito dalla mia piccola esperienza, e salvo miglior parere, associa il "brand" , il "marchio", non so come vuoi chiamarlo alle parole chiavi.
Rifaccio un esempio : se ci sono un certo numero di query per " auto opel " con molta probabilità quando cerchi la parola assoluta "auto" tra le prime posizioni avrai quelle della Opel.
E, magari sarà stupido, ho notato , per key molto meno competitive di quelle della auto ( ) che più alto il numero di query composte con il "marchio" tanto più migliora il piazzamento per la parola assoluta.

Magari tutto questo è infondato, per carità, ma osservando qua e la il fenomeno per i miei competitor , ma anche per uno dei misi siti accade questo.

Se il mio sito si chiama "pincopalla" e c'è un certo numero di richieste per "pizza pincopalla" quando vado a digitare la query "pizza" , "la pizza pincopalla" salta fuori molto ben posizionata!

Questi erano nomi di fantasia. Diciamo che avendo "involontariamente" osservato la cosa ho...involontariamente sfruttato la cosa usando qualche piccolo accorgimento che ha avuto in breve i suoi frutti...un bel secondo posto in prima pagina per una key da 450.000 ricerche mensili !

Spettacolare, è una cosa che non avevo notato, ma che voglio testare! Trovo che la tua teoria sia plausibile e molto interessante! Voglio fare un esperimento, ti ringrazio!

@WebImprendo said:

Spettacolare, è una cosa che non avevo notato, ma che voglio testare! Trovo che la tua teoria sia plausibile e molto interessante! Voglio fare un esperimento, ti ringrazio!

Figurati lo spirito del forum, da cui ho imparato tantissimo, è quello della condivisione.
Non so a che tipo di esperimento ti riferisci ma se stai pensando anche lontanamente a inviare a google con un bot una serie di query automatizzate di quanto dicevo...beh sappi che ...il farlo risulta penalizzante perchè, come per i link, ho scoperto che devono essere altrattanto "naturali" anche le query perchè Google ti posso assicurare per esperienza ...se ne accorge ! Eccome se se ne accorge !
Quindi se sei tantato da qualcosa del genere...sconsiglio.
Però ti aggiungo una informazione in più , posto che come tutte le altre teorie può essere infondata : a mio avviso c'è diretta connessione tra il risultato conseguito dalla chiave univoca e diretta con le query di quella composta. Deve essere uno dei parametri che usa G.
Del resto visto che G. pare sia ormai orientato all'esperienza utente mi sembra abbastanza logico che si ponga la seria domanda : ma se tanta gente cerca la "pizza pincopalla" perchè non consigliarla anche quando cercano solo "pizza" ?
Ho notato che tra me e il mio competitor esiste un delta percentuale tra le query di "pizza belmondo" ( concorrente ) e "pizza pincopallo" ( io, me medesimo ) .
Ora l'unico modo di spingere e verificare anche questo è cercare di ottenere "query" dagli utenti ASSOLUTAMENTE NATURALI e per fare questo...occorre lavorare.
Questo spiega perchè per la key che ti dicevo da 450 K ricerche mensili sono al secondo posto assoluto scavalcando siti "blasonati" ...

Ovviamente prendi tutto con le pinzette. Magari ho preso un formidabile abbaglio.

Sì certo. Abbaglio non è, perchè hai valutato gli elementi in maniera lucida. Può sempre essere che la teoria non sia esatta, ma è normale e son i rischi del nostro mestiere, che cerchiamo di dedurre come sia fatto l'algoritmo di Google dalle esperienze.
Comunque Google ha così tanti fattori di valutazione che è possibilissimo utilizzi anche la relazione che hai detto tu.
Certo che con la seconda posizione per una kw da 450 mila ricerche... Se hai la fortuna che sia una kw appartenente a una nicchia decentemente redditizia, sei apposto!!

@WebImprendo said:

Certo che con la seconda posizione per una kw da 450 mila ricerche... Se hai la fortuna che sia una kw appartenente a una nicchia decentemente redditizia, sei apposto!!

Peccato che non ci sia l'emoticon che arrossisce se non questa era il momento giusto per usarla !
Guarda in particolare per un sito che ho sono al primo posto in una key da 250 k di query al mese, una in seconda posizione per 110.000, un altra sempre in seconda per 175 k di query, quella che ti dicevo da 450 k in seconda posizione, oltre una prima posizione da 70 k mese e cosucce del genere.
Anche se alla fine , credimi , la prima o seconda posizione si ti portano traffico ma non così come si può immaginare.
Ora sto "lottando" diciamo per la conquista di due key una molto importante per me che vale 245 k/mese e sono "appena" al diciosettesimo posto e un altra ...da ehmmmmm ....5 Mln di query al mese per la quale adesso sono solo al sedicesimo posto!
Spero di farcela in tre o quattro mesi ma soprattutto a portare allo stesso livello altri due dello stesso tema.
Pensa che per una chiave da 70 k di query e un altra da 135 k... tre dei miei siti figurano al primo al terzo e al quarto...mi hanno fregato solo la seconda posizione .
Ecco parlavi di tecniche in un altro post ...questa è una tecnica : cercare di posizionare più di un sito per alcune key in modo che chi scappa all'uno...finisce sull'altro.

P.S. : un consiglio : non vederla sempre dal punto di visto della redditività. Vedila anche e soprattutto come sfida con se stessi. Poi se arriva redditività ben venga. Ma la soddisfazione di raggiungere risultati concreti non ha prezzo...per tutto il resto c'è Master Card.

@bluwebmaster said:

questa è una tecnica : cercare di posizionare più di un sito per alcune key in modo che chi scappa all'uno...finisce sull'altro.

Condivido e sottoscrivo, caro blu!! Se ti va di scrivere di più riguardo la tua tecnica di posizionamento (so che in generale, come hai scritto, stai molto attento alla user experience, ma nello specifico, struttura del sito, link interni, interfaccia, grafica, contenuti above the fold, ecc), per arricchirci ulteriormente, ben venga, come sempre!

P.S. : un consiglio : non vederla sempre dal punto di visto della redditività. Vedila anche e soprattutto come sfida con se stessi. Poi se arriva redditività ben venga. Ma la soddisfazione di raggiungere risultati concreti non ha prezzo...per tutto il resto c'è Master Card.

Condivido anche qui. Lavoro ore e ore al giorno con l'internet marketing, lo faccio ormai full time e come unica professione. E il motivo non è il denaro, perchè avrei avuto tante altre opzioni lavorative (più sicure). I motivi per cui ho scelto questa professione sono molteplici, ma uno dei più importanti è il livello di sfida. Cavolo, vedere il mio blog in prima pagina e con tanto traffico per kw toste, è qualcosa che mi gasa davvero!!!

@WebImprendo said:

... Se ti va di scrivere di più riguardo la tua tecnica di posizionamento (so che in generale, come hai scritto, stai molto attento alla user experience, ma nello specifico, struttura del sito, link interni, interfaccia, grafica, contenuti above the fold, ecc)...

Guarda più che "tecnica" parlerei di "messa in pratica" : giusta o sbagliata che sia si arricchisce dell'esperienza di tutti i giorni.
La prima cosa che ho capito è che trovato il (oppure i ) settore devi diversificare per ognuno di essi almeno tre o quattro siti, partendo su uno a cui puntare .
Come ti dicevo se riesci per determinate chiavi a renderli visibili tutto ( o quasi ) nelle primissime posizioni praticamente hai una sorte di "monopolio" .
Cerco per quanto possibile di diversificare le strategie : se un nuovo algoritmo mi fa perdere qualche posizione su uno c'è subito l'altro che potrebbe beneficiarne.
La user experience si, quella ormai è chiaro che Google in qualche modo la privilegia : e non parlo di social network o cose del genere, ma di tempo di permanenza, di numero di pagine viste, di navigabilità, di attraversabilità del sito stesso.
Sto molto attento ai report di analytics e ti dirò che sto provando statcounter che ritengo anche superiore, ancorchè la versione più potente ...la paghi.
Soprattutto attenziono quale percorso fanno i visitatori e replico lo stesso cercando di capire quale difficoltà ho nello scoprire il resto del sito io stesso, che pur lo conosco.
Poi vedo la percentuale di ritorno e uso molto la griglia del tempo trascorso sulle pagine da chi ritorna : quello secondo me è più importante di tutto.

Poi faccio la valutazione die backlink : guarda ho letto un intelligente intervento di Vnotarfrancesco che fa capire che se proponi qualità i backlink davvero vengono da soli. E ti assicuro è così.

Sto molto attento a chi mi copia i contenuti ( come facebook la vera piaga ! ) : lo azzanno alla prima copia e se il caso attivo il legale ( che non pago perchè mi deve un bel po di piaceri ! ).

Contenuti above the fold? Guarda vai su google e dai un occhiata all'anteprima di un sito qualsiasi. Non sai quante informazioni preziose ci sono in quel benedetto tastino di anteprima della pagina !

@WebImprendo said:

Cavolo, vedere il mio blog in prima pagina e con tanto traffico per kw toste, è qualcosa che mi gasa davvero!!!

Certo è una soddisfazione. Io credo che ognuno ha dei sogni e chi non crede in loro non è degno di loro.
Certo molti corrono e non tutti tagliano il traguardo e lo tagliono come primi...ma dichiararsi sconfitti prima di iniziare è , a mio avviso , deleterio.
Poi c'è l'altro aspetto che un buon webmaster dovrebbe curare : l'umiltà, anche quella di ammettere di aver fallito.

@bluwebmaster said:

Guarda più che "tecnica" parlerei di "messa in pratica" : giusta o sbagliata che sia si arricchisce dell'esperienza di tutti i giorni.
La prima cosa che ho capito è che trovato il (oppure i ) settore devi diversificare per ognuno di essi almeno tre o quattro siti, partendo su uno a cui puntare .

Non sei l'unico che la fa. Da anni questa è la strategia di tuttogratis, che con i suoi siti satellite monopolizza svariati settori.

Ad esempio nel settore moda ha pourfemme, stylosophy e lo stesso tuttogratis che parlano sistematicamente degli stessi argomenti e che si usano a vicenda per spingere determinate keys.

@Grifter72 said:

Non sei l'unico che la fa... .... esempio nel settore moda ha pourfemme, stylosophy e lo stesso tuttogratis che parlano sistematicamente degli stessi argomenti e che si usano a vicenda per spingere determinate keys.

Veramente io parlo di argomenti afferenti lo stesso settore ma con approcci diversi sia nello stile che nei contenuti ( soprattutto ).

@bluwebmaster said:

Guarda più che "tecnica" parlerei di "messa in pratica" [...] l'umiltà, anche quella di ammettere di aver fallito.

Grazie, Blu. Concordo, ottima la creazione di 3-4 siti sullo stesso argomento

Fino a quando la "salute" c'è....:D si fa quel che si può

Sì, godiamocela!

Perchè quando vado qui : webimprendo . com/category/idee-di-business/business-di-successo/ mi dice " Indirizzo non interpretabile: Impossibile aprire questo indirizzo: il protocollo (hhttp) non è associato ad alcun programma." ???

A me vien scritto che non ci son articoli nella categoria. Il sito è molto nuovo e quindi non contiene articoli per quella categoria, ancora.Lì scriverò col tempo anche qualche blog preciso che ho posizionato, facendo nomi e dando i dettagli.

Comunque grazie per la segnalazione, passo l'errore a Matteo che se ne occupa, vediamo che mi dice! Che browser ti ha dato questo problema?