Ciao Ramses,
per anlisi seo intendi solo riferita ad un sito o anche ai suoi concorrenti in serp?

PS: Aggiungerei velocita del sito

Ciao
Enea

Analisi del sito e dei concorrenti naturalmente, e quindi metto le due voci nella lista! Grazie!

Analisi del sito:
Qualità dei contenuti
Linking interno fatto come si deve (contestualizzato)
Link corrotti
Presenza di link dofollow e nofollow

Majesticseo - Opensite explorer - ahref (gratis danno comunque un po' di dati): analisi dei backlink

Codice validato (non credo che al momento sia un parametro che influisca più di tanto)

Analisi della serp - strumento seoquake (pligin firefox e chrome, non so per gli altri)
Dati interessanti sono l'età del sito ed il pagerank (il pagerank non conta per il posizionamento ma potrebbe indicare backlink di qualità?)

Oltre ai risultati organici sono presenti anche altri come mappe, immagini, video, vari rich snippet (profilo google, schema.org) ecc?

Quanti risultati restituisce la serp? (meno risultati e meno competitivi i concorrenti più facile salire, forse

I siti trovati sono tutti di siti autorevoli o ci sono anche siti che non centrano nulla con la ricerca.

Hanno la chiave nel dominio?

Sitelink?

Analisi del traffico per quella query su "Strumento per le parolo chiave di ADWords"

Presenza o meno di pubblicità

Majesticseo - Opensite explorer - ahref (gratis danno comunque un po' di dati): analisi dei backlink per ogni competitor della prima pagina (escluderei i risultati da mappe e compagnia)

Al momento non mi viene in mente altro.

Ciao
Enea

Direi, in ottica velocità del sito: analisi con GT Metrix, molto veloce e intuitivo.
Poi, analisi delle keywords e della competitività con strumenti con Adwords Keyword Tool, Google Insight, Google AdPlanner, Uso della Tilde, Vocabolario dei Sinonimi, Etc.
Analisi della possibile rete di autorevolezza "personale" (in ottica Author Rank). Un tool utile è Klout in quest'ottica.
Individuazione dei contenuti migliori con Analytics e ricerche su Google.

Ciao, segnalo questo PDF http://evolvedigitallabs.com/evolve/wp-content/uploads/2012/06/SEO-Audit-Checklist1.pdf

Forse manca qualcosa, ma il "format" è carino

Aggiungo anche questa infografica: news.pmiservizi.it/wp-content/uploads/2011/09/PMI-Servizi-infografica-SEO.jpg

Ciao
Enea

Aggiungerei presenza mappa di google, in modo da essere indicizzato nei risultati "geografici"

Tempo fa mi occupavo per passione degli algoritmi dei motori di ricerca.

In apparenza (e probabilmente anche in realtà) molto complessi, leggendo e studiando i brevetti che per ragioni di copyright i motori erano costretti a pubblicare, il tutto appariva molto più semplice rispetto al primo acchito (anche se l'acchito anche per il professionista del biliardo tanto semplice non è).

Dopo una decina d'anni mi convinsi (a torto o meno) che alcune realtà dei motori di ricerca avevano dell'assurdo, mi sembrava di vivere come in quei film dove il protagonista viaggia a ritroso nel tempo per poi stupirsi dei salassi come panacea di ogni male.

In breve 3 erano gli aspetti (a mio avviso) anacronistici (e per anacronistico intendo dire che avrebbero potuto modificarli-migliorarli già allora in quanto disponevano della tecnologia... ma forse non della volontà, o forse semplicemente ritenevano che i tempi non fossero maturi).

Innanzitutto l'uso di mostrare nelle serp la copia (cache) di una pagina era assolutamente illegale (http://www.yoyoformazione.it/2008/04/copia-cache-illegale.php) ma allora andare contro google era dura, anche se prima o poi anche i colossi capiscono i loro limiti e vi si adeguano.

Il secondo aspetto riguardava i "famosi" algoritmi riportati ed analizzati in questa discussione. Non entro nello specifico, ma erano assurdi allora come ora, solo che i motori ORA ne sono consapevoli (esattamente come la cache, solo che quella oggi si vede che è stata rimossa). Dovete immaginare un motore di ricerca nella sua complessità esattamente come il corpo umano. Se domandate ad un luminare cosa sia dannoso per il fisico vi rispoderà sempre con un semplice termine: non fisiologico. Fumare non è fisiologico (nella natura dell'uomo), correre 30 km al giorno non è fisiologico, mangiare 1 kg di pasta al giorno... saltare dal secondo piano piuttosto che dormire 15 ore di fila.

Non-Physiological. NOn fisilogico o se vogliamo: innaturale.
Il doping è innaturale (ovvio), il doping è "spam in quanto innaturale".

Sfruttare correttamente i circa 100 algoritmi (titolo 70-75, etc) utilizzati dai motori, non solo è molto difficile ma è controproducente in quanto innaturale (cioè spam).

Apro una parentesi. Prendiamo uno dei 100 algoritmi di sort. L'anzianità del dominio. Non conta quanto sia anziano il dominio ma quanto sia anziano rapportato ai suoi contenuti ed al suo owner. Se il dominio xyz.com con contenuto xyz del signor Pippo dopo 10 anni viene acquistato da Caio per usarlo con contenuto zyx (stesso tema ma nuovi testi) il tutto parte da capo o quasi. Chiusa parentesi.

I siti per adulti, i blog, gli e-commerce, i social netwotk, etc etc hanno pesi diversi per i vari algoritmi.
A google non importa di come ottimizzerete i vostri ecommerce, tanto con analytics vi giudicherà in tutto per tutto e se non lo usate... beh diciamo che se non avete dei brand in esclusiva la vedo dura.

Ma distribuire la parole chiavi correttamente nelle pagine, ottimizzare i link interni ed esterni, i title delle immagini, il peso delle pagine, etc etc etc etc... alla fine farà più danni che altro. NON E' FISIOLOGICO.

Quando anni fa ho capito (e l'ho negato fino all'ultimo) che in altissima percentuale contava (ora come allora) il contenuto originale ed i brand univoci, dopo tanti anni di studi tutto mi è sembrato non avere più senso e mi son ritirato (ricco e soddisfatto, pertanto non preoccupatevi per me, ahhah).

Pertanto Ramses fregatene dei vari algoritmi, tanto chi li conosce (o crede di conoscerli) quasi tutti finisce con il fare spam (volutamente-coscientemente o meno, vedasi il non fisiologico) e poi variano come detto per tipologia di argomento. Comunque siccome non mi piace apparire come il vecchio saggio rincoglionito nostalgico pronto solo a disilludere le nuove generazioni (generazioni che però vedo ragionare come 10 anni fa... ma i motori ora sono cambiati) ti dico per esempio che l'uso del <br> dentro le frasi è ancora efficace, ti permette di usare testi altrui facendoli apparire come originali (ovviamente il br tramite css non deve fare andare visivamente a capo il testo spezzato dal br stesso).

Il terzo aspetto è l'assioma che “Un’ intelligenza artificiale non potra’ mai esser certa di riconoscere se un testo e’ stato creato da un’altra intelligenza artificiale.”
Ovviamente a voi questo aspetto non interessa per la pagnotta, perchè creare del discreto testo artificiale richiede a mio avviso almeno 3-4 anni di duro lavoro. Purtroppo (o per fortuna) i motori oggi usano controlli manuali per scoprire siti artificiali, viceversa...

Ciao Agoago

Magari vieni a trovarci più spesso...che ogni 4 anni è dura

Alla fine di tante cose che ho letto e imparato e sentito... credo che il miglior SEO sia l'onestà, la conoscenza, la competenza e sinceramente fare un buon lavoro di copywriting di alta qualità

@agoago said:

Se il dominio xyz.com con contenuto xyz del signor Pippo dopo 10 anni viene acquistato da Caio per usarlo con contenuto zyx (stesso tema ma nuovi testi) il tutto parte da capo o quasi. Chiusa parentesi.

Ciao Agoago,
dipende se il signor Pippo ha fatto ogni tipo di nefandezza su quel dominio per posizionarlo, se il dominio è stato pesantemente penalizzato non so se Caio avrà la forza di riabilitarlo nonostante sia cambiato il proprietario.

Ciao
Enea

Salve a tutti,
dopo tanto tempo come "utente-ombra" che legge e rilegge le discussioni senza intervenire, scrivo per congratularmi con agoago per il suo intervento (e per tutti quelli che ha fatto e che sono andato a rileggere) ... e ringraziarlo per la pillola sul br! Farò prima possibile un test per verificarlo di persona.

Anch'io mi sto appassionando alla creazione di testo artificiale, ma con alterne fortune :), quindi concordo con Giorgio, sarebbe di grande utilità per tutti se riuscissi (agoago intendo) ad essere + presente su questo forum per dispensare idee e consigli.

Ciao
MaVi

Insomma, gira e rigira siamo sempre al punto di creare contenuti originali e interessanti ...

Eh sì, hai ragione, la via giusta è quella di creare contenuti originali ed interessanti, ma poi, partendo da quelli, l'idea che sto perseguendo è quella di crearne altri, per article marketing, link building, senza doverne creare altri (pagari pagando) per spingere i siti realizzati.

Ma questo discorso forse si allontana un po' dal senso della discussione

Già! Torniamo alla tema principale della discussione, che mi sembra molto interessante.
Che ne dite di fare una bella checklist per fare un'analisi SEO? E naturalmente anche i migliori tool gratuiti che si possono utilizzare per i vari scopi...
Ramses per caso hai qualcosa di pronto da cui partire?

Ciao si ho approntato un Google Doc ma credo non sia permesso distribuire questo link nel forum.
Avevo tentato di modificare la pagina principale del post perchè così di volta in volta si poteva tenerlo aggiornato con le idee che arrivavano di volta in volta.
Qualcuno può aiutarci in proposito?
E' possibile modificare il post iniziale?

Salve Ramses.

Mandami un pvt con le modifiche da apportare; provvederemo a rettificare il primo post.

Ehi agoago, bell'intervento, molto interessante. Però non concordo su una questione. E per spiegarmi riprendo il tuo discorso sul fisiologico e non fisiologico.
Google, come dici, penalizza chi mangia 1 kilo di pasta al giorno, chi corre 30 km al giorno. Ovvero chi SOVRA-ottimizza il proprio blog.

D'altra parte però, bisogna considerare che per noi (nonostante la società voglia farcelo credere) NON è fisiologico stare seduto 15 ore al giorno. Fare una dieta troppo drastica fa male, e una pizza e un gelato ogni tanto possiamo e dobbiamo permetterceli (pena un indebolimeto del fisico e un abbassamento del metabolismo. Se non ci muoviamo mai dalla sedia, e se non badiamo il giusto ad ottimizzare il nostro blog, Google ci ignorerà causa SOTTO-ottimizzazione.

Quindi dobbiamo fare il giusto per star bene. La giusta quantità di moto e di cibo. Senza esagerare da una parte nè dall'altra. Dobbiamo OTTIMIZZARE la nostra vita. Ecco perchè quando dici "Ma distribuire la parole chiavi correttamente nelle pagine, ottimizzare i link interni ed esterni, i title delle immagini, il peso delle pagine, etc etc etc etc... alla fine farà più danni che altro. NON E' FISIOLOGICO." non sono d'accordo. Distribuire CORRETTAMENTE le parole, OTTIMIZZARE i link, ecc sono cose che fanno bene al blog.

Se fanno male, è perchè non si sa fare quelle cose. Si finisce come un tanta gente segue diete troppo drastiche facendosi solo del male.

@Ramses said:

Alla fine di tante cose che ho letto e imparato e sentito... credo che il miglior SEO sia l'onestà, la conoscenza, la competenza e sinceramente fare un buon lavoro di copywriting di alta qualità

L'OTTIMIZZAZIONE è difficile, non è per tutti. Ma è fondamentale. Per mia fortuna. Altrimenti se, per guadagnare online, avessi dovuto scrivere grandi contenuti per ognuno dei miei blog, starei messo proprio male! Invece con un solo blog di alta qualità, e gli altri di qualità medio-bassa ma comunque remunerativi, va meglio!