ovviamente dopo aver risolto il problema "a chi chiedere"...

E possibile, Piumino che il reato sia stato modificato dal PM da "inguria" a "diffamazione"?
L'unica spiegazione. Altrimenti la segretaria che ti indirizzò alla segreteria del Gip non sa fare il suo lavoro...

@Reys said:

Non so se ti rifervi a me...

Comunque, non vedo cosa c'entri la sigaretta e il caffè. E' inutile domandarsi "le tempistiche". E' già un anomalia che per ricevere un atto si impieghi più di otto mesi. L'unica possibilità e andare li e chiedere (se per telefono non rilasciano informazioni).

era una battuta sarcastica; comunque avevo già provato telefonicamente ma mi dissero che non davano quel genere di informazioni per telefono.
Andar di persona certo, basta solo sperare nella fortuna di imbattersi nell'addetto competente (se non è assente).
Per chi magari ci va tutti i giorni, come gli avvocati con ingresso riservato, non dovrebbe essere un problema fare la richiesta un giorno piuttosto che un altro, ma per un comune mortale come me doversi ritagliare dei momenti della giornata (magari poi per niente) e sorbirsi un ceck-in ogni volta, non è molto gratificante...

Infatti ma è l'unico modo. L'incompetenza c'è ovunque. Ci vuole una buona dose di pazienza per queste cose.. anche perchè mandare l'avvocato per questo genere di richiesta...

@Reys said:

E possibile, Piumino che il reato sia stato modificato dal PM da "inguria" a "diffamazione"?
L'unica spiegazione. Altrimenti la segretaria che ti indirizzò alla segreteria del Gip non sa fare il suo lavoro...

Ci ho pensato anch'io alla modifica del capo di imputazione, avvenuta magari nella fase ultima delle indagini prima di richiedere l'archiviazione...ma mi sembra alquanto anomalo.
Mi suona strano: prima mi indaghi per ingiuria, poi aggravi la mia situazione indagandomi anche per diffamazione, ed infine chiedi l'archiviazione? bah...

Potrebbe anche essere che, nel frattempo, la p.o. abbia fatto opposizione alla rich. di archiviazione e quindi ad opposizione accolta, si attenda l'imputazione del pm ...

In definitiva penso che mi recherò nuovamente in archivio a vedere se il fascicolo è archiviato e farne copia.
Se non lo fosse, credo che ripercorrerò il percorso a ritroso cercando di andare a vedere dove è rimasto incagliato, in base alle informazioni che vorranno (e potranno) fornirmi.

@Pumino said:

Ci ho pensato anch'io alla modifica del capo di imputazione, avvenuta magari nella fase ultima delle indagini prima di richiedere l'archiviazione...ma mi sembra alquanto anomalo.
Mi suona strano: prima mi indaghi per ingiuria, poi aggravi la mia situazione indagandomi anche per diffamazione, ed infine chiedi l'archiviazione? bah...

Potrebbe anche essere che, nel frattempo, la p.o. abbia fatto opposizione alla rich. di archiviazione e quindi ad opposizione accolta, si attenda l'imputazione del pm ...

In definitiva penso che mi recherò nuovamente in archivio a vedere se il fascicolo è archiviato e farne copia.
Se non lo fosse, credo che ripercorrerò il percorso a ritroso cercando di andare a vedere dove è rimasto incagliato, in base alle informazioni che vorranno (e potranno) fornirmi.

L'opposizione si fa al GIP non al PM. E se come dice giurista in questa faccenda il GIP non c'entra niente (dato che la questione è di competenza del gdp), non vedo chi potrebbe decidere se accogliere l'opposizione o meno.

Da quel che ho capito io se la p.o. fa opposizione al GIP, ed egli accoglie l'opposizione, il GIP deve incaricare il PM di svolgere nuove indagini o di formulare l'imputazione dell'indagato...

Lo so ma in questo caso il GIP non c'è, dato che il reato ipotizzato è inguria (comptetenza gdp). La domanda è: chi decide se archiviare o fare nuove indagini?

Direi il GdP stesso...ma non ne sono sicuro se accenderla.

Chiedo l'aiuto del pubblico, o meglio, di Giurista.

Il Pm.

Ho capito...ma è possibile che, come ipotizzava qualcuno in precedenza, sia cambiato l'abito? Cioè, da Gdp a Tribunale?

Dal 335 (o dalla segreteria del pm) tu puoi vedere il titolo del reato e da qui ricavi la relativa competenza.

Si lo so; ma intendevo...se inizialmente l'iscrizione è con competenza GDP può, in un secondo momento, passare di competenza al tribunale?

@Pumino said:

Si lo so; ma intendevo...se inizialmente l'iscrizione è con competenza GDP può, in un secondo momento, passare di competenza al tribunale?
??? (forse era passato inosservato il post)

Tutto può essere, Pumino... ma è molto difficile. quando accade è per il fatto che hanno sbagliato la competenza ab origine...

@giurista said:

Tutto può essere, Pumino... ma è molto difficile. quando accade è per il fatto che hanno sbagliato la competenza ab origine...

Dunque, questa settimana dovrei avere tempo ed andare a fare una nuova verifica:

Ricapitolando: a luglio la segreteria del PM mi aveva detto che il fascicolo non l'avevano più loro...(non ha saputo bene dirmi dove fosse finito o io non l'ho capito bene...era estate, faceva caldo, ero fuso )

-Secondo te Giurista, se vado alla "cancelleria del GIP" a chiedere informazioni in merito, vado nel posto giusto?
-Anche se per le copie dell'eventuale archiviazione sono necessari alcuni giorni, possono dirmi se è archiviato definitivamente o no?
-L'ambito sarebbe del GdP...ma qualche post fa mi dicesti che in tal caso la figura del gip non è prevista...quindi chiedo comunque in codesta cancelleria?

Io ho detto che il GIp non esiste nei procedimenti davanti al GdP... se era diffamazione il procedimento è davanti al tribunale, non GdP

Apro una piccola parentesi, riguardo il mio caso:

Quando io fornii le "Sommarie Informazioni Testimoniali" (dicesi SIT), alla Polpost che mi interrogò io, per giustificarmi, dissi che il tizio in questione (o meglio, "il suo profilo msn" in quanto a tutt'oggi non conosco l'identità reale di codesta persona) aveva parlato di cose erotiche con una minorenne.

La discussione è realmente accaduta! Lo può provare la minorenne in questione (ora maggiorenne), ma a parte una "cronologia" di 4 anni or sono che sopravvive sul pc...non ci sono molte altre prove a rinforzo.

La mia domanda è questa. Posso essere accusato di calunnia?

Assolutamente no.

@giurista said:

Assolutamente no.

Per quali motivi (se non sono troppo esigente) ?