- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Posizionamento Nei Motori di Ricerca
- Google Panda Update 3.6 il 27 Aprile
-
Google Panda Update 3.6 il 27 Aprile
Search Engine Land parla di una conferma di Google per il Panda Update 3.6 del 27 Aprile.
Voi che dite?
-
Lo trovo un' aggiornamento giusto. Và a migliorare il posizionamento di quei siti web che offrono veramente contenuti di qualità e che sono davvero utili all' utente. Il motore di ricerca Google sostanzialmente stà cercando di diventare più "umano" capendo quali sono i contenuti davvero utili e unici da quelli spazzatura che servivono solo per fregare le posizioni. Lo dico io per primo che con 6 siti che possiedo uno di loro è stato fortemente penalizzato su molte parole chiavi ma non sugli articoli unici e interessanti. E' giusto che sia così.
-
Lo trovo scandaloso.
Sono stati puniti molti siti onesti, le serp sono peggiorate molto. E' facilissimo trovare in prima pagina siti con zero contenuti.
Nel mio caso su dieci siti, ne sono stati penalizzati due, quelli che lottavano per la chiave più competitiva.
A me pare che l'update risalga al 24 aprile.
Per rendersi conto della qualità delle serp basta digitare "viagra" e vedere la serp che ne viene fuori. E' a dir poco di scarsa qualità. Google perderà una grossa fetta di mercato se non cambia questo algoritmo.
-
@cece74 said:
Lo trovo un' aggiornamento giusto. Và a migliorare il posizionamento di quei siti web che offrono veramente contenuti di qualità e che sono davvero utili all' utente. Il motore di ricerca Google sostanzialmente stà cercando di diventare più "umano" capendo quali sono i contenuti davvero utili e unici da quelli spazzatura che servivono solo per fregare le posizioni. Lo dico io per primo che con 6 siti che possiedo uno di loro è stato fortemente penalizzato su molte parole chiavi ma non sugli articoli unici e interessanti. E' giusto che sia così.
Giusto??? Ma le hai guardate le SERP? E le pagine dei forum webmasters di Google
Siti ASSOLUTAMENTE ridicoli e SPESSO additittura 'default pages' dei server , si la pagina di Parallels o CPanel , in prima posizione per termini come **web hosting **(google AU il sito è xeromi[dot]net), free dating site (google com in 1 pagina ha 4ppl[dot]com pieno di spam assolutamente irrilevante , con articoli su Luis Vuitton, Loubotin, Reebok....) , tanto per citarne due, per non dire poi di quel che trovate nella seconda pagina della query 'free dating site'... spam su livejournal, webspawner....Google ha , come si dice a Roma, toppato alla grande, Matt Cutts non avrà mai il fegato di dirlo, e nel frattempo magari qualche sito droppato nei rank inizia pure a spendere più soldi su Adwords e dunque Google finisce per assurdo anche per guadagnarci.. Sono talmente presi dalle loro manie di grandezza, di volere regolare l'universo internet, che hanno cercato solo siti 'da punire' senza rendersi conto di quelli che, rimuovendo un sito via l'altro, restavano nelle prime pagine. Alla faccia della high quality e della user experience..
Magari, ma giusto magari, a qualcuno di Google non poteva venire in mente che se c'è gente che si fa un mazzo così per creare links, ottimizzare pagine etc, magari dico, mette anche lo stesso impegno e investimento nel creare e mantenere contenuto valido?
Il risultato, comunque, sono delle SERP in molti casi assolutamente inutili e irrilevanti, e migliaia di post di webmaster furibondi o disperati che , ovviamente, gridano al vento perchè Google ha ben altro da fare che ascoltare chi il web, di fatto, lo costruisce giorno dopo giorno.Siamo ridotti ad affidare le nostre speranze alla Microsoft e Bing...
-
@marcolav said:
Magari, ma giusto magari, a qualcuno di Google non poteva venire in mente che se c'è gente che si fa un mazzo così per creare links, ottimizzare pagine etc, magari dico, mette anche lo stesso impegno e investimento nel creare e mantenere contenuto valido?
Il risultato, comunque, sono delle SERP in molti casi assolutamente inutili e irrilevanti, e migliaia di post di webmaster furibondi o disperati che , ovviamente, gridano al vento perchè Google ha ben altro da fare che ascoltare chi il web, di fatto, lo costruisce giorno dopo giorno.Siamo ridotti ad affidare le nostre speranze alla Microsoft e Bing...
Straquoto quanto da te descritto... nella stragrande maggioranza dei casi chi si impegna nel rendere popolare il proprio sito ha effettivamente qualcosa di valido da proporre. In pratica la qualità delle serp di Google era anche dovuta ai seo e a coloro che investono nel proprio sito sotto tutti i punti di vista.
-
Ma adesso se uno si vuole pubblicizzare sugli altri siti come fa ? Usa il nofollow ?
