• User Attivo

    Quanti articoli hai nel sito? Età? Quanti link in entrata e da quante fonti?


  • User Attivo

    Bella lì! Ma Google non viene mica a chiederle a me queste informazioni...! 😄

    Comunque, andando un pò a spanne: ci saranno un 150 articoli, il sito ha quasi tre anni per i link in entrata verifica tu stesso con uno dei tanti tools.

    Sono pochi e arrivano da Scoop, Blogger, Yahoo Answer e quello schifo di Updowner che ho già letto sul forum di Google che non può essere considerato un fattore penalizzante. Poi pochi altri siti sparsi.

    Ma visto che parli di qualità degli articoli rifaccio una domanda a cui nessuno ha risposto: può una risorsa di valore non essere mostrata nella serp "solo" perchè sono state adottate pratiche non conformi al regolamento di Google?


  • User Attivo

    Quindi hai molti link da pochi siti, di dubbio valore per giunta.
    Rispondendo alla tua domanda... è tutta questione di "punteggi".


  • User

    @wolf_cub said:

    può una risorsa di valore non essere mostrata nella serp "solo" perchè sono state adottate pratiche non conformi al regolamento di Google?

    Stando ai risultati odierni la risposta è sì.

    Aspettiamo ancora una settimana per trarre conclusioni sul da farsi, attualmente non si conosce ancora il peso reale che Google darà a lungo termine a questo nuovo filtro che per ora ha stravolto il mondo dei SEO.


  • User Attivo

    Ti stai incartando nei tuoi stessi ragionamenti.

    Andresti a mettere il nofollow a tutti i backlinks ma poi parli di backlinks di "dubbio valore".

    Parli di webmasters che dovrebbero dedicarsi alla "struttura e alla pubblicità", ma non dici che cosa significa.

    Parli di qualità dei contenuti ma poi ne prescindi dicendo è "è tutta questione di punteggi".

    Articola meglio il tuo pensiero se no parliamo di tutto e di niente...


  • Bannato User

    @Wolf_cub

    Complimenti per il sito sul fai da te, graficamente sinceramente non mi piace, però sui contenuti ti do ragione, sono ben fatti e non vedo motivo per cui non dovrebbero essere in serp, solo una piccola cosa, fossi in te toglierei il link nel footer, al limite un bel nofollow male non fa...


  • User

    Ma dai su che discorsi ridicoli, qua state a pesare le penalizzazioni in base ad 1 (uno) link nel footer... mi fa un po ridere..

    wolf puoi postare il grafico di analytics che vedo la curva discendente? da che giorno è iniziata?


  • Super User

    Ciao Wolf_cub,

    ho trovato qualcuno che ha in comune gli stessi link in entrata dei miei siti all'incirca, quelli di Yahoo Answer e anche di Updowner.
    Formulo la domanda allora.
    Non è che per caso ha penalizzato siti con link in entrata da Yahoo Answer ad esempio considerando come spam le risposte su Yahoo Answer?


  • Super User

    @wolf_cub said:

    Non è una preoccupazione superflua se pur avendo lavorato correttamente sei stato ugualmente colpito.

    E' quell' "ugualmente" che mi sconcerta e non riesco a capire.
    Se in seguito a "Pinguin" che sembra essere andato in direzioni ben precise sei stati "ugualmente" penalizzato allora le ragioni devono essere altre.

    Vedi per troppo tempo , e qui rischio di ripetermi, a chi cercava una "strada" per migliorare il posizionamento, la prima domanda che si rivolgeva è "come hai aumentato la "link popularity?".

    Non nascondo che , almeno per me, era diventato "frustrante" cercare di capire come ottenere link per soddisfare questa benedetta "link popularity" e oggi posso dire, meno male che non l'ho fatto e che non ho dato ragione a chi sosteneva anche che linkare tra loro i propri siti era certamente un vantaggio.

    Capisco le tue ragioni , ma capisco anche che i "link" sono una "affare" tra webmaster, mentre Google, almeno nelle intenzioni ( 😄 ) è orientato ora all'esperienza che fa l'utente e alla sua soddisfazione.
    Per carità, non sta a me giudicare se ciò che fa Google è giusto o sbagliato, se riesce a farlo o meno : come non posso giudicare se i suggerimenti che venivano dati di aumentare a tutti i costi la "link popularity" erano sensati o meno ( forse al momento lo erano ).

    Io posso solo constatare che questa "corsa all'oro" , che altro non era che un modo di "manipolare la serp" se volete , si è dimostrata catastrofica proprio per gli stessi pionieri che si erano cimentati attrezzandosi di badili e carriole in quantità piuttosto che di cercare veramente i filoni d'oro.

    Ricordo come io stesso, preso da mille consigli, stavo prendendo in considerazione l'ipotesi di acquistare dei link per aumentare la famigerata "link popularity".

    Insomma come avviene per un giovanotto, che pretende la mano di una ragazza, che non è dimostrato che sia di buona famiglia solo perchè ha un conto in banca con svariati zero sul saldo , Google ha capito che un sito non poteva essere considerato di "buona famiglia" solo ( o anche ) perchè veniva linkato da centinaia di altri siti.
    Diciamo pure che Google ha creato una sorte di "serpico" ed è andato a scandagliare la "qualità" di questi link proprio come fa quello dell'angarfe tributaria per scovare gli evasori.

    Poi magari a causa di qualche "errore" anche webmaster di qualità come te ci rimettono le penne , e questo me ne dispiace.
    Però mi piacerebbe sapere adesso cosa pensano e che faccia hanno chi per anni ha consigliato a mulinello che aumentare la "link popularity" era particolarmente "efficace" .

    E parlo ad esempio di chi consigliava siti di "article marketing" o di mettere commenti su forum dofollow con i propri url in firma o cose del genere.

    Guarda io stesso credo di aver ricevuto qualche centinaio di richieste, verso alcuni miei siti , di pubblicare qualche articolo che parlasse e linkasse tizio o caio, qualche volta anche con la promessa di ricambiare, o con qualche lusinga .
    Proprio perchè i link erano questioni "tra webmaster" che , a mio avviso, Google ha deciso di dare una brusca sterzata.

    Con questo non escludo che permane una validità ai fini del posizionamento dei link in entrata , ma cedo che questa sia molto , ma molto, diminuita e quella residua importanza sia valutata con estrema attenzione.

    Non dico "google santo subito" , ma noto che molti lo mandano all'inferno solo perchè danneggiati ....in ultima analisi da loro stessi con l'esasperazione di alcune tecniche di cui , prima o poi, si doveva ipotizzare l'affondamento.
    Proprio come il Titanic .


  • Super User

    @Island said:

    Ma dai su che discorsi ridicoli, qua state a pesare le penalizzazioni in base ad 1 (uno) link nel footer... mi fa un po ridere..

    Se a te fa ridere, sembra invece che faccia piangere alcuni siti che avevano backlink proprio da footer di altri siti.
    Come vedi una salita vista dall'alto sembra stranamente una discesa.


  • User

    @bluwebmaster said:

    Se a te fa ridere, sembra invece che faccia piangere alcuni siti che avevano backlink proprio da footer di altri siti.
    Come vedi una salita vista dall'alto sembra stranamente una discesa.

    ok il tuo discorso ci sta, ma qui si parla di 1 link verso un sito diverso (non di network etc)....


  • Super User

    Ma forse Google considera "innaturale" i link nei footer.
    Io stesso ho un sito che riceve un backlink da un altro in quella posizione ...e mi sembra che il suo traffico sia alquanto diminuito dal 23 aprile circa.

    Proverò a toglierlo e vedere ...l'effetto che fa.


  • User Attivo

    Allora, con questo ultimo update non ero stato penalizzato, forse qualche piccola scossetta, ma niente di particolare.

    Ora che ho cominciato a segnalare a Google tutti i siti spam che abusivamente mi linkano in migliaia e migliaia di pagine (il mio sito è più vecchio di Google e ovviamente fa comodo linkarlo perchè qualche parola chiave riescono a tirarla su dalla serp), la situazione generale in questi due ultimi giorni è decisamente migliorata, oltretutto, nonostante il ponte festivo!

    Guardate, io non credo che sia questo il motivo (segnalazione di migliaia di pagine spam che mi linkano) e mi auguro che non sia questo, me lo auguro... perchè se fosse vero Google sta dimostrando una incapacità gestionale del database assurda. Veramente da mandarli al diavolo...

    Un sito che ha più di 12 anni, con un trust fortissimo, che deve venire "intaccato" solo perchè siti spam lo linkano in migliaia di pagine sarebbe una gravissima assurdità.

    Fatto sta che la coincidenza c'è: da quando ho cominciato a segnalare (mai fatto prima), la situazione sta migliorando (anche se manca moltissimo a tornare pre-Panda).

    Davvero, mi auguro che sia solo una coincidenza.


  • User

    anche io ho avuto un leggero calo dal 25 aprile, adesso sembra essersi stabilizzato. per adesso ritengo posa essere dovuto anche solamente al ponte liberazione/1 maggio, week end nel mezzo e belle giornate, anche perchè ho avuto un calo da nazioni che non usano google ma altri motori di ricerca.
    ricordo che anche l'hanno scorso piu o meno stesso periodo avevo avuto un calo simile.


  • Bannato User

    A parte che non ho dato la colpa della penalizzazione o altro a quel singolo link nel footer, ho solo consigliato di toglierlo o al limite metterci il nofollow, e questo non perchè credo che un singolo link messo li possa fare chissà che, ma solo perchè di PRINCIPIO non ammetto link di quel genere senza il nofollow, ed anche perchè sicuramente tutto può fare tranne che far danni, quindi per quale motivo tenerlo se rimuovendolo non posso che guadagnarci? fosse anche uno 0,00000,1% di guadagno sempre guadagno è!


  • Super User

    @Cerbero said:

    Io non mi incazzo e invece non vedevo l'ora che Google optasse per la linea dura, insegnando per davvero un po' di SEO a tutti gli "esperti"...

    Condivido quasi tutto del tuo pensiero , ma non credo che Google possa insegnare del SEO a tutti gli esperti perchè non è sua intenzione farlo.
    Casomai sta cercando di insegnare a tutti ( noi compresi ) che alcune tecniche non sono affatto SEO, ma unicamente tecniche furbe adottate per tentare di manipolare la serp e che con queste non si va più molto lontano.

    Anche perchè nel 90 % dei casi queste tecniche sono nate e si sono sviluppate all'ombra e in funzione di Google che, lo si voglia o meno, oggi rappresenta oltre il 90 % degli utenti che visitano i siti presenti nello stesso.

    Io quando voglio capire, ammesso che lo si possa fare, una "Politica" di Google , mi purgo delle mie motivazioni da webmaster, e mi chiedo "se io fossi il proprietario di Google cosa farei per migliorare la ricerca?".

    Ecco che saltano fuori delle ragioni e delle cose che farei : proprio come ogni buon italiano oggi è Presidente del Consiglio e ha una ricetta pronta per risolvere i problemi italiani , noi tutti dovremmo essere altrettanti proprietari di google e cercare di mettere insieme ricette salva.serp.

    Solo così potremo capire le scelte di Google, giuste o sbagliate che siano, ma almeno capirle.


  • User Attivo

    @cassiopea said:

    Ciao Wolf_cub,

    ho trovato qualcuno che ha in comune gli stessi link in entrata dei miei siti all'incirca, quelli di Yahoo Answer e anche di Updowner.
    Formulo la domanda allora.
    Non è che per caso ha penalizzato siti con link in entrata da Yahoo Answer ad esempio considerando come spam le risposte su Yahoo Answer?

    Ti avevo già risposto a pagina 20.

    Penalizzazione da Yahoo Answer? Tutto è possibile, ma allora significa che le possibilità di promozione del sito sono state praticamente azzerate.


  • User Attivo

    @bluwebmaster said:

    Con questo non escludo che permane una validità ai fini del posizionamento dei link in entrata , ma cedo che questa sia molto , ma molto, diminuita e quella residua importanza sia valutata con estrema attenzione.

    In questa frase mi pare ci sia il sunto del tuo ragionamento.

    Sul fatto che i backlinks abbiano perso di importanza sono perfettamente d'accordo ma per spiegare questa ultima penalizzazione si sta dicendo che non solo hanno perso di importanza, non solo sono inutili, ma sono addirittura penalizzanti.

    Se le cose stanno così avrebbe ragione chi sostiene che ormai Google invita neppure tanto velatamente ad utilizzare Adwords.

    Sul resto, poi, credi che non senta le stesse cose? Il fatto è che finchè ci sarà la seo e il web marketing ci sarà qualcuno che tenderà a portare all'estremo queste tecniche finendo per penalizzare anche tutti quelli che lo fanno onestamente.

    In tutto questo i contenuti finiscono per essere solo un'appendice.

    Ma è forse normale dannarsi l'anima per acquistare un fan in più sui social networks? E' normale che si scrivano post su post in merito a quale ora del giorno è più conveniente postare un commento sui social per avere il massimo dell'interazione?

    In questo mondo di naturale e di spontaneo io ci vedo praticamente niente...


  • Super User

    @wolf_cub said:

    allora significa che le possibilità di promozione del sito sono state praticamente azzerate.

    Non credo , ma sicuramente ( almeno penso ) l'esasperazione delle tecniche di link popularity ha determinato effetti devastanti, come del resto era logico aspettarsi.

    Del resto, è come alle elezioni politiche del mio paese dove un candidato affisse una quantità inimagginabile di manifesti, promozioni a go go.
    Risultato : prese solo 47 voti compreso i parenti.

    Non vorrei essere malizioso ma questo algoritmo mi sembra predisposto proprio a evitare che ci si faccia pubblicità...a costo quasi zero : in pratica oggi un'attività per publicizzarsi su AdSense avrà qualche buon motivo in più. 😄


  • Super User

    @Cerbero said:

    Fossi penalizzato (ad oggi non lo sono) eliminerei eventuali network satellite e chiederei la cancellazione/noffolow di tutti i link postati/scambiati/acquistati verso il sito penalizzato.
    Secondo me c'è da rassegnarsi perché prima o poi la stangata arriva.
    Le stesse email di Google che in questi giorni stanno riempiendo le caselle del GWT dimostrano il loro interesse verso i link innaturali.
    Hai perettamente ragione, infatti per i domini di cui ho il controllo o che comunque posso scrivere al propretario ho già messo (o richiesto) il nofollow .. il grosso problema sono i domini di cui non ho nessun controllo e che non riesco a contattare in nessun modo (o che cmq non rispondono) ... come faccio con quelli? (che poi, ne sono quasi certo) sono quelli che hanno fatto scattare la penalizzazione ... :mmm: