• User Attivo

    Personalmente ho cominciato a vedere gli effetti disastrosi precisamente a partire dal 23 Marzo, ed è stato l'inizio di una caduta libera che è arrivata fino al 60% di visite in meno.

    Mi piacerebbe vedere i risultati delle serp per molte parole chiave prima e dopo tali aggiornamenti di Google, giusto per capire qual siano questi fantomatici siti che offrono ottimi contenuti e quali invece i "demoni" che sono stati puniti! 😄


  • User Attivo

    Se almeno comparisse qualche messaggio in google webmaster tools, tanto per avere un'idea di cos'è che non gli sta bene...


  • User Attivo

    Traduco uno dei tanti commenti all'articolo di Matt Cutts che a mio avviso è molto significativo:

    "Con un colpo solo, Google ha tolto migliaia di posti di lavoro di webmaster, writer, designer, programmatori. Siti di qualità che hanno assunto queste persone non saranno più in grado di pagarle dal momento che i propri siti sono stati annientati nell'ultimo aggiornamento Panda." Ed aggiunge un simpatico "Don't be evil - what a joke" che non ha bisogno di traduzioni...

    Da segnalare anche la lettera aperta inviata da un sito spagnolo a Matt: http://www.rentabilizadores.com/seo/carta-abierta-a-matt-cutts-google/
    il cui sunto è: per tanti anni Google ha riconosciuto il nostro lavoro premiandolo, di punto in bianco quello che prima era considerato buono ora invece è pessimo?

    Ai posteri l'ardua sentenza....


  • Super User

    io non uso metodi "black" ma anche ho subito delle penalizzazioni, infatti non capisco come mai il mio sito di punta (sul turismo) abbia perso tantissime posizioni...
    Tutto questo e' successo stanotte, e nelle serp ci sono risultati abbastanza ridicoli...


  • User Attivo

    Che questo possa essere il 25 aprile dei SEO, il giorno della liberazione da Google!

    Io attendo un pò e poi organizzerò la mia personale resistenza. Il primo passo sarà eliminare pagina e profilo su Google+. 🙂


  • User Attivo

    Per caso voi avevate dei blog satellite \ network che utilizzavate sia per linkarvi i vostri siti principali, che per fare scambi link triangolari?

    Io avevo qualche scambio di questo tipo, poca roba, ma mi sembra l'unica cosa con una parvenza di scorrettezza.


  • Super User

    io ho dei siti satellite, ma in questi siti mettevo il link al sito principale, dal sito principale invece non linko nessuno...

    Ad ogni modo leggevo che pare che google premiasse chi ha google plus, io ho solo il link per mettere la piu' ma non ho un profilo, mi converra' crearlo?
    Questo sembra fatto apposta per far concorrenza a facebook e twitter...
    E se fosse proprio il "condividi" di facebook che ci ha penalizzato?


  • User Attivo

    Anche io non faccio uscire nessun link dal sito principale, però andando per esclusione è l'unica ipotesi rimasta... L'update mira, fra le varie cose, a distruggere gli schemi di link.

    Ora, se uno ha un blog sulla dama e uno sugli scacchi, non capisco perchè debba subire una penalizzazione perchè ci sono dei link in comune! Insomma non me ne sono andato a linkare siti di cucito con siti di casino... però non trovo veramente altre spiegazione.

    Forse dovremmo fare una sorta di gruppo di lavoro, e postare dati reali, per capire le cose in comune fra i siti penalizzati.

    EDIT: comunque ho scoperto il primo sito PESANTEMENTE PREMIATO dal nuovo update... è un mio sito, anche lui annesso alla nicchia dei giochi online.. caratteristiche? Non ci ho mai lavorato! Solo un comunicato stampa pubblicato su 3-4 siti (tra l'altro, comunicato sempre uguale), 2-3 directory, pagina facebook ed 1 solo backlink di qualità da un altro sito del mio network... è un delirio!

    E date un'occhiata invece ai backlink di igiochigratisonline . com... il 95% sono contenuti in testi generati automaticamente con pesante uso di keyword stuffing all'interno di profili di forum e commenti!! Neanche a dirlo, sta circa 20 posizioni avanti rispetto al mio sito di punta.


  • User Attivo

    a me a fatto sparire qualcosa come 20-30 siti in prima pagina per le loro key di riferimento; nessun particolare blackhat, sono interlinking tematico e molti backlinks con anchor simile, ma comunque siti con contenuti di qualità


  • User Attivo

    A me sembra che ha colpito solo siti di qualità sto aggiornamento 😄


  • User

    Io non ho riscontrato nessun cambiamento. Comunque ogni miglioramento dei filtri anti spam è benvenuto, sono altre le modifiche di google che dovrebbero preoccupare.


  • User Attivo

    Io aspetto ancora 2 giorni, poi annullo tutti gli scambi link (saranno una decina in tutto, forse anche meno, tutti molto contestuali) e rimuovo ogni forma di interlinking fra i siti del mio network. Un peccato perchè sono il frutto di anni di lavoro manuale, ma tant'è.

    Se questo update non si dovesse rivelare un errore, allora è la fine della white hat SEO. I black hat seo magari potranno ancora lavorare per un po', dato che a quanto pare se creo 1000 profili su forum con link al mio sito ottengo buoni risultati, ma anche loro avranno vita dura.

    Di fatto la figura professionale del SEO coinciderà con quella dell'articolista, nella speranza di ricevere backlink spontanei.


  • User Attivo

    Corcordo pienamente.
    Io ho un sogno e cioè che Google un giorno perda lo strapotere che ha nel settore dei motori di ricerca.


  • User Attivo

    Sembra che stia prendendo piede l'ipotesi che Mr. G. vuole un'utenza verificata, (non ritrovo la fonte dove l'ho letto con intervento di Cutts).

    In pratica è un invito ad usare Google+.

    Anch'io con un -50% da oggi! 😞


  • User Attivo

    Io G+ lo usavo già da tempo, avevo creato le pagine per i miei siti, e le avevo collegate.... ma come stanno facendo molti altri colpiti ingiustamente da questo nuovo algoritmo, se le cose non dovessero cambiare, sarò ben lieto di abbandonare tutto e concentrarmi su bing\facebook.


  • User Attivo

    La situazione è magmatica.

    Guardate che risultati per la query "fai da te".

    Al primo posto vedo un sito che reindirizza a un sito che non c'entra nulla.


  • User Attivo

    Non mi stupirei se Google si stesse muovendo in questa direzione (utenza verificata), già immagino lo slogan:
    "Vuoi scalare le serp? Iscriviti a Google Plus!"

    La realtà è che ormai Google non sa più cosa inventarsi per portare utenti su Google Plus, ormai mi sembra quasi come quelli che tanti anni fa facevano il giro delle case per venderti l'enciclopedia. Non mi stupirei se fra qualche anno quando faremo una ricerca su Google, ci comparirà la seguente scritta: "La ricerca non può essere eseguita perchè non sei ancora iscritto a Google Plus, clicca qui per iscriverti!".

    Mah, staremo a vedere cosa succederà ma la situazione sembra essere molto seria, in pratica in poche ore se sta parlando dappertutto, pessima pubblicità per Google.

    Pensiero cattivello, come posizionarsi quando la SEO non serivirà più a niente....? Semplice: iscriviti a Google Adwords!

    Pessimo amici, veramente pessimo. Augh! 🙂


  • Super User

    @Final_Player said:

    A me sembra che ha colpito solo siti di qualità sto aggiornamento 😄

    si anche a me...
    ma almeno si e' capito come poter intervenire?


  • User

    Sarei curioso di conoscere almeno uno di questi siti 'di qualità' italiani che si lamentano per essere stati ingiustamente colpiti da questo aggiornamento. Dubito molto che un algoritmo come questo possa colpire siti di qualità, ma sono pronto ad essere smentito. Grazie


  • Super User

    anche io sto pensando alla cosa che voglia "pubblicizzare" google + per far concorrenza a facebook e twitter, e se proprio i vari "condividi", "mi piace", e box vari inseriti sul proprio sito fanno si che questi perdano di "qualita'"?
    Nel senso:
    Tu usi i widget di facebook? Ok, ti sbatto fuori!

    Usi quelli di google+? allora sei un buon sito e puoi stare ai primi posti...

    Potrebbe essere, no?