@Blays said:

Il dominio della pagina che ho creato non è nuovo, però la pagina non è stata linkata da nessun'altra parte, nè inviata per e-mail, nè visitata con browser con toolbar o loggati in account google.
In quali altri modi potrebbe essere stata indicizzata?

Grazie per il tuo test!
Puoi dire l'indirizzo della pagina linkante?

Alcune info in più sul test:

• l'url senza link è stato inserito nel footer di un blog wordpress con quasi 800 pagine indicizzate* la pagina è stata indicizzata dopo 4 giorni dall'inserimento dell'url* la pagina è visibile su google sia cercando l'url sia il title* il nome del file html ed il title della pagina sono identici, una sequenza di lettere casuali* nulla è per ora apparso nel WMT

@Webmaster70 said:

Forse è una estensione di Firefox a fartelo linkare, perché io non lo vedo.

Dubito fortemente, che firefox hai?

stiamo parlando proprio di questo, e quindi questo non è "altri motivi".

Si ma devi isolare gli "altri motivi" senno puff al test, perdi solo tempo.

La novità è che ha deciso di iniziare a usare queste URL per indicizzarle,
e forse per considerarle proprio come un link.

Come puoi dimostrare che le utilizza ai fini del posizionamento e quanto?
Si dubita anche che utilizzi i nofollow figuriamoci questi.
Secondo me li considera ma in minor modo e poi dipende dal contesto.

Google a volte indicizza senza seguire link ma entrando in un server e ingerendo qualsiasi cosa trova o si metta a cercare.
Isolare un oggetto nel web non è cosa facile.

Certo non credo che Google ora inizi a valutare questo genere di link o presunti tali (basta che una sbaglia scrivere.co me in questo esempio e Google che fa segue il link e attribuisce punteggio?)
Non credo proprio.

La cosa è complessa e mi sto ancora chiedendo il significato di questo e se poi effettivamente è voluto e considerato nell'algoritmo o nel processo di indicizzazione.

Consideriamo che il crawler è un browser o quasi.

Comunque seguiamo i test...che sono interessanti (ho solo espresso miei pensieri a random)

@Blays said:

Alcune info in più sul test:

• l'url senza link è stato inserito nel footer di un blog wordpress con quasi 800 pagine indicizzate

Basta che quello pseudo link venga reso attivo da qualche parte (rss, atom, email di qualcuno, dentro qualche tool di google, o chissa dove...succede) e zacc, puff al test.
Molto ma molto probabile.

Sono tanti i tool, chat, forum, email, aggregatori che trasformano automaticamente questi link. Figuriamoci poi se uno ci clicca su uno di questi.

Fatto sta che comunque indirettamente o direttamente la loro minuscola parte la fanno.

@marta_de_angelis said:

Dubito fortemente, che firefox hai?

4.01

@marta_de_angelis said:

Come puoi dimostrare che le utilizza ai fini del posizionamento e quanto?

Infatti ho usato il tempo indicativo riferendomi all'indicizzazione, e quello condizionale per il posizionamento.

@marta_de_angelis said:

Secondo me li considera ma in minor modo e poi dipende dal contesto.

Penso anch'io.

@marta_de_angelis said:

Google a volte indicizza senza seguire link ma entrando in un server e ingerendo qualsiasi cosa trova o si metta a cercare.

Google entra in un server? Forse ti riferisci a questo ...
Potrebbe avere messo la nuova pagina in una cartella, in cui la default page del server elenca con un link tutti i file presenti (di solito questo capita nella directory delle immagini).
Ho chiesto l'indirizzo anche per fare verifiche del genere.
@Blays è o non è così?

@marta_de_angelis said:

basta che una sbaglia scrivere.co me in questo esempio e Google che fa segue il link e attribuisce punteggio?

Le URL di cui parlavo io sono in formato completo, quindi iniziano con l'indicazione del protocollo http://
@Blays quella del tuo test com'è?
Anche secondo me non si spinge a indicizzare pure quelle con solo dominio.com/pagina.htm, bisognerebbe verificarlo.

• rss, atom
  L'ha messa nel footer e quindi negli rss non ci entra.
• email di qualcuno, qualche tool di google
  Non fanno indicizzare, fino a prova contraria.

@Webmaster70 said:

4.01 Le URL di cui parlavo io sono in formato completo, quindi iniziano con l'indicazione del protocollo

Anche secondo me non si spinge a indicizzare pure quelle con solo dominio.com/pagina.htm, bisognerebbe verificarlo.

Il fatto è che in Firefox 8.0 se seleziono un link tipo: google.it lui lo riconosce come link e mi chiede se voglio aprirlo.

• email di qualcuno, qualche tool di google
  Non fanno indicizzare, fino a prova contraria.Il fatto è che se Google trova quel link reso attivo, in qualsiasi parte o modo, è molto probabile che lui lo tenga presente anche se dentro i suoi stessi meccanismi di analisi.

Rispondo alle ulteriori domande:

• l'url è completo, compreso l' http://
• non posso dare l'url, Webmaster70 se mi indichi come verificare la default page provvedo io, la pagina è un un server IIS/7.5

Ciao.

@Blays said:

Rispondo alle ulteriori domande:

• l'url è completo, compreso l' http

Prova anche senza http

@marta_de_angelis said:

Il fatto è che in Firefox 8.0 se seleziono un link tipo: google.it lui lo riconosce come link e mi chiede se voglio aprirlo.

Se intendi dire che cliccando sul testo inattivo ti apre la pagina corrispondente, a me su Firefox 8.0.1 questo non succede.

Ho provato a caricare una pagina html con tutti i tipi di link inattivi possibili ma restano inattivi anche in firefox. Succede invece nei contenuti di alcuni cms ma dipende, appunto, dal cms, che aggiunge il tag a.

Su firefox 8 bisogna selezionare il testo e poi con il click destro del mouse si attiva la voce per aprire il link.

Sì confermo, pensavo intendesse un'attivazione diretta dei link inattivi, come fanno appunto certi cms. D'altra parte riconoscere il formato link in un testo è un'operazione molto semplice.

A me personalmente pare che sull'indicizzazione dei link inattivi da parte di google, confermata peraltro da JohnMu e dalla presenza dei link troncati nel wmt, possano restare pochi dubbi, al contrario del discorso sul posizionamento e sugli altri aspetti.

@overclokk said:

Su firefox 8 bisogna selezionare il testo e poi con il click destro del mouse si attiva la voce per aprire il link.

esatto.

@gianrudi said:

A me personalmente pare che sull'indicizzazione dei link inattivi da parte di google, confermata peraltro da JohnMu e dalla presenza dei link troncati nel wmt, possano restare pochi dubbi, al contrario del discorso sul posizionamento e sugli altri aspetti.

Vero anche se bisogna chiarire per esempio se queli senza http vengono indicizzati e se indicizza le pagine linkate da quello pesudolink.
Inoltre e soprattutto c'è da verificare se passano Pr, anchor, e altro.
E poi in che quantità o valore.

Certo, a livello logico e razionale, non si può paragonare ad un vero link.
Poi se a sulla montagnella in California dalla bella vista cresce anche dell'erba buona allora è un altro conto.

@Blays said:

Webmaster70 se mi indichi come verificare la default page provvedo io, la pagina è un un server IIS/7.5

Su IIS 7.5 si tratta della funzionalità "esplorazione directory".

Comunque la verifichi meglio così.

Se la pagina del test trova nella root del sito dominio.com/123.html è a posto così.

Se invece l'hai messa dentro ad una directory
dominio.com/directory/123.html
dovresti aprire nel browser
dominio.com/directory/
e verificare che non ci sia un elenco di tutti i file contenuti nella directory con il relativo link.

Grazie Webmaster70,
il caso è il secondo, ma la pagina dominio.com/directory/ visualizza altri contenuti, ovviamente non linkando alla pagina test.
Grazie.

Discussione interessante.
Intervengo solo per dire che già più di un paio di anni fa, senti parlare dei link non cliccabili a qualche convegno o corso (forse da Madri, ma non metterei la mano sul fuoco).