Avvocati? Quando si accettano clausole del tipo "L'azienda si riserva l'arbitrario diritto di rimuovere il materiale condiviso o di bloccare l'account con o senza motivo"... c'hai poco da avvocatizzare

Ciao a tutti, grazie a tutti per gli aggiornamenti e i consigli. Siamo ormai molto vicini al "perchè" del banning (Youtube ci ha inviato la prima email di risposta semi-automatizzata) e a breve vi daro' tutti i dettagli.

Nel frattempo...

@ziobudda: grazie per la segnalazione della case-history molto interessante e da cui abbiamo preso ulteriori spunti per la soluzione del problema

@justvins: indubbiamente e' un punto di vista ma, come ti ho appena scritto nel tuo blog (v. mio ultimo commento) avere un'antipatia personale e' un fattore personale (e pienamente lecito),** mentre** travisare i fatti allo scopo di criticare un'azienda e' ben altra cosa.

@justvins: in merito invece a quanto dicevi: "Non potrebbe semplicemente essere che decine o centinaia di persone con ideologie diverse, abbiano ritenuto il contenuto commercialmente ingannevole, spam o frode" e lo abbiano flaggato?" indubbiamente si' e' un'ipotesi molto valida. Pero' non penso che servano decine di persone che facciano questo. Ne basta una sola, a cui sono antipatico, che con Ip diversi e a orari diversi, flagghi decine di volte il video come spam.

@merlinox said:

Avvocati? Quando si accettano clausole del tipo "L'azienda si riserva l'arbitrario diritto di rimuovere il materiale condiviso o di bloccare l'account con o senza motivo"... c'hai poco da avvocatizzare

A livello legale, anche se accetti un contratto e poi finisci in tribunale sarò il giudice a decidere poi se il contratto è valido o no.

Rimaniamo in attesa...

Ricordo che le clausule vessatorie non valgono se non accettate espressamente (e la firma alla fine del contratto non indica l'accettazione delle clausule vessatorie).

E comunque siamo in Italia, dove per la corte dei conti l'uso dei PDF è lento e quindi è meglio spendere 8M di € in carta.

M.

@Phoenix1977 said:

Ma perchè non telefonate alla Google Italia e chiedete spiegazioni in merito ed eventualmente fate chiamare un avvocato o mandate una lettera con un avvocato. Se non fate nulla poi passerete dalla parte del torto.

Quello che dici non può avere fondamento: un servizio gratuito si accetta così com'è, non serve essere avvocati per saperlo, sarebbe come se qualcuno citasse Giorgio Tave per essere stato bannato dal forum. Secondo voi si può imporre a Google di avvisare prima del ban o di darne spiegazione? Facebook ti avvisa prima del ban?

Se non paghi un servizio non puoi pretendere nulla. E poi, con ogni proabilità Madri ha effettivamente violato il regolamento e, se anche non lo avesse fatto, non cambierebbe molto: se io ti invitassi a casa mia, poi non potrei più farti uscire?

Quello che dici è giusto, ora, io non sono avvocato ma potrebbe c'entrare l'etica e condotta professionale che credo siano presenti anche nella legge italiana, anche per dei servizi gratuiti.

Ci vorrebbe un avvocato per spiegare bene queste cose.

Beh, se la metti così:

io potrei chiederti gentilmente di uscire da casa mia, e tu saresti tenuto a farlo, mentre se ti buttassi fuori a calci, mi potresti denunciare. Per la legge non puoi nemmeno picchiare un ladro se non per leggettima difesa (quando e se te la danno).

Ma Google non ha messo in mezzo alla strada una persona, ha soltanto cancellato un account su un proprio dominio. Tra l'altro, Google non si assume l'onere della custodia o del backup neanche in maniera gratuita. La legge, purtroppo, non può obbligare all'educazione.

Si si ma infatti potresti benissimo aver ragione, come hai detto anche tu pensa che per la legge italiana se un ladro ti entra in casa e riesci ad immobilizzarlo poi arrestano te per rapimento.

Ad ogni modo spero per Madri che gli riabilitino l'account.

Ragazzi su google c'è espressamente scritto che un account può essere chiuso (ban) per buoni motivi e anche per "non" motivi. A me mi hanno bannato 2 giorni senza nessun preavviso, per poi riabilitarmi senza alcun preavviso. Ancora non so cosa sia successo!

Ciao a tutti, come gia' accennato, abbiamo finalmente** "RISOLTO il caso"** del banning su Youtube.

Per "risolto" non intendo che l'account sia stato ripristinato (anzi) ma semplicemente che siamo riusciti a capire** COSA E' SUCCESSO**.

A tal fine abbiamo realizzato questo VIDEO riepilogativo che spero possa chiarire molti dubbi nonche' offrire spunti e consigli utili per chi dovesse vivere un'esperienza simile:

http://www.wmtools.com/news/posizionamento-motori/youtube-account-sospeso-consigli-utili-di-web-marketing-e-seo

(n.b. per gli amministratori del forum: sentitevi pure liberi di pubblicare qui il video se preferite e/o di rimuovere il link se viola il regolamento).

Ne approfitto infine per ringraziare il Forum GT e tutti voi per i vostri consigli e per le vostre opinioni che ci hanno aiutato a capire e approfondire questa interessante esperienza personale.

Ciao
Enrico

Salve.

Mi sono letto un po di commenti e visto il video.

Ok sarai anche "a casa loro" ma utilizzando un comportamento lesivo ed immotivato per me gli estremi di una pesante richiesta danni ci stanno tutti!

Non avete violato il regolamento, vi hanno trattati quasi come foste dei "poco di buono".... per me c'è anche diffamazione....

Tutto imho