@kal sono d'accordo con te.

Stiamo testando varie declinazioni relative questa soluzione (tab esplose senza js, soluzioni js free, ecc).
In tutti i test le performance sono migliorate di netto.

Si stanno rivelando un'ottima soluzione (tampone).

Ciao @kal

Che il word count non correli bene con la numerosità delle keywords non è sorprendente hai ragione.
Il dato mi è servito come ponte per il ragionamento successivo.

Prova a disabilitare js qui -> https://www.poste.it/faq-poste-id.html
Ecco il comune denominatore.
Rientra nel cloaking per te?

Qualche aggiornamento sugli studi che stiamo facendo.

Ho analizzato i primi 100 contenuti raggiunti attraverso l’operatore “intitle:faq”.
Dei primi 100 risultati circa 37 presentavano testo annidato in tab e nascosto sul front end.
Per farmi un’idea alle URL ho unito il Word Count di Screaming Frog e parole chiave prese da ahrfes.

Come è possibile vedere dal grafico a dispersione sopra, la quasi totalità (ma non tutte) delle pagine FAQ esaminate ha posizionamenti bassissimi/inesistenti anche a dispetto di word count più che dignitosi.
Oltretutto, spulciando tra i dati mi colpisce un aspetto.
Tra le pagine con Word Count simili c'è spesso tanta differenza di visibilità organica.

Di seguito tre casi anonimizzati con un ID randomico nella colonna identificazione.

In tutti e tre i casi, nelle url più performanti, c’è un comune denominatore nella gestione tecnica delle FAQ.
Coincidenza?

@kal ha detto in Hidden Content:

Visto stamattina e come dire, repetita juvant!

Ciao @kal perfettamente in linea con i discorsi della volta scorsa.

In queste settimana stiamo testando diverse soluzioni tampone in agenzia e tra tutte una mi sta piacevolmente sorprendendo per semplicità ed efficacia (lo spunto iniziale non è stato il mio ma del mio boss).

Testo utilizzato non solo negli indici supplementari ma anche in quello primario.
Oltretutto Google ha utilizzato il testo annidato per i sitelink!!!

ps ci vediamo all'Advanced SEO Tool mercoledì

@kal molto fico.
Le virgolette non funzionano nel 100% dei casi ma al 90% si.

Dicendo "il testo nascosto viene indicizzato solo negli indici supplementari e non nell'indice primario." convieni con me che lato SEO sta roba è mortale?
Identica situazione con un altro cliente, risolta fortunatamente, le keyword in top 10 hanno fatto un X9 abbondante in meno di un mese.

@kal molte grazie delle risposte tutte utilissime.

@sermatica grazie della risposta.
Sono d'accordo con te 100% ma non ho spazio di manovra.
Il sito è già stato realizzato da mesi, posso intervenire soltanto a valle.

Facciamo un esempio/gioco molto simile al mio (sperando che il SEO di alleanza non si senta accusato se è nel forum ) .
Cercando le porzioni di testo di questa pagina https://www.alleanza.it/investimento/valore-sostenibile/ annidati dentro le tab/accordion/ecc su Google non trovo quasi mai corrispondenza (https://www.google.com/search?q=Per+cogliere+le+migliori+opportunità+dei+mercati+finanziari+nel+lungo+termine,+con+la+possibilità+di+accedere+facilmente+ai+tuoi+risparmi+in+caso+di+necessità.&rlz=1C1CHBF_itIT1016IT1017&ei=CtUhY-m7JpSNi-gPqc2BwAI&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjp6IXor5T6AhWUxgIHHalmACgQ8tMDegQIARA_&biw=1536&bih=722&dpr=1.25).
Come vi comportereste in questo caso? (modificare il layout non vale )

FYI @kal

@kal grazie molto molto interessante.
Leggendo ho avuto un brivido lungo la schiena, avrei paura ad implementare una soluzione di questo tipo su un cliente.
La tua soluzione mi ha fatto prendere coscienza del fatto che mi sto muovendo su un terreno pericoloso, sono in buona fede ma potrebbe non bastare.

Tra le due proposte seguenti, noti differenze? sono ugualmente rischiose? Perchè?

• caricamento della pagina con accordion aperti che vengono richiusi raggiunta una certa percentuale di scroll
• blocco nel robots.txt del javascript che serve per costruire l'accordion rendendolo esploso a Google

Grazie.

Ciao @kal , ti ringrazio per la risposta.
Seguo da anni i tuoi interventi, sia agli eventi che qui sul forum, e quindi poter leggere un tuo parere sulla faccenda mi rende molto molto felice.

Sono d'accordo con te 100% su come dovrebbe essere risolta la questione: "se vuoi che Google consideri rilevante un contenuto, questo deve essere immediatamente visibile."
Purtroppo però su questo non ho modo di agire, gli accordion devono rimanere e purtroppo devono restare chiusi.
Il mondo che vorrei è spesso molto distante dall'orrido posto in cui regnano burocrazia, contratti blindati e UX Designer indisponenti.

Preso come assodato questo punto, mi chiedevo se qualcuno nella mia stessa posizione avesse trovato e testato qualche soluzione creativa, ad esempio:

• caricamento della pagina con accordion aperti che vengono richiusi X secondi
• caricamento della pagina con accordion aperti che vengono richiusi raggiunta una certa percentuale di scroll
• ecc

Così come è sconcertante, per me, che un effetto loader che scompare al primo scroll renda decine di articoli irrintracciabili su Google potrebbe essere altrettanto "facile" risolvere la faccenda con soluzioni creative che accontentino tutti Google compreso.

Ciao a tutti, qualcuno di voi ha mai testato qualche soluzione per gli hidden content?

A Google ufficialmente piacciono, ma poi nella pratica accade questo https://www.seroundtable.com/seo-content-tabs-hidden-google-rankings-33045.html

Non è la prima volta che Google mi "penalizza" nel ranking per questa ragione, stavolta però non ho la possibilità di farli rimuovere.
Devo trovare una soluzione lasciando inalterata la UX del sito.

Certo, ti aggiorno. @Sermatica said:

Ciao
scusa l'intromissione, visto che è una cosa che interessa anche a me potresti darmi info appena trovato il "venditore"?
GRAZIE

Vendere @Sermatica said:

Ciao devi comprare domini o venderli?

Fatto, grazie.

Ciao!

Sto cercando un'agenzia specializzata in vendite di dominio e sito.

Qualche consiglio?

Grazie

Sitemap + social bookmarking (feedburner e delicious)

è piuttosto usuale questo comportamento, normalmente però i meta modificati direttamente da Google sono più attinenti per la ricerca dell'utente.

Per toglierti il dubbio prova a controllare le description facendo test random su keyword per le quali il tuo sito è posizionato e vedi cosa succede.

no.

Ad occhio ti consiglio di lavorare sull'Internal Linking

Può succedere che Google decida di cambiare/non aggiornare title e description.

Quindi c'è da valutare la possibilità che non sia un ritardo ma una cosa voluta.

@LorenzoRoma said:

Dipende anche da com'è fatto il sito, non è che possiamo scrivere solo per i motori di ricerca, dobbiamo scrivere anche per le persone... anche perchè se le persone arrivano sul sito e trovano un testo ottimizzato per Google ma abbastanza brutto da leggere c'è il rischio che poi abbandonano il sito... e questo Google lo sa, e lo tiene in considerazione.

Si Lorenzo sono d'accordo con te, io intendevo non è rilevante per i motori di ricerca.