La notizia l'ha data "un noto tizio" su twitter mercoledì notte, ma i "sintomi" si son visti il giorno dopo.

106. Non hai nessun link ai prodotti di Google, tipo GG shopping?? haihaihai!!!

@overclokk said:

La fonte di questa notizia?

Certamente non in Italia.

Webpronews ha scritto quell'articolo dopo circa 24 ore dalla notizia ufficiosa. Sembra che l'implementazione sia avvenuta nella notte tra martedì e mercoledì scorso.

Se interessa, anche se come spesso detto poco attendibile, searchmetrics . com/us/2011/10/01/google-panda-usa-update-2-5/

Secondo la lista diffusa da searchmetrics sono stati colpiti duramente molti siti generalisti, ma non sono certo da considerarsi siti di bassa qualità; alcuni sono ottimi siti, molto curati, moderni e con contenuti originalissimi. Tra i siti che guadagnano, guardacaso, quelli di proprietà di gg.

Approposito.... non vedo più wikipedia ai primi posti su google.it; era sempre in testa in un numero infinito di ricerche. Sarò stato pandalizzato anche lui??

Il lancio di un nuovo update del panda nei giorni scorsi è stato confermato da un uomo di google

Siamo un pò indietro come ragionamento.... Parliamo di penalizzazioni per duplicazioni di contenuti, cattivi backlink, velocità del sito, contenuti sottili.... ed invece in USA danno inquitanti motivazioni all'avvento del Panda. Sembra che lo scopo di questo update non sia dare qualità alle ricerche organiche, ma di farle scomparire e sostituirle con una montagna di annunci pubblicitari.

webmasterworld.com/google/4359046.htm
.... dedicato tutti gli Italian Fanboy di GG!!!

Un buon 90% dei navigatori sul web, che non sono webmaster, non hanno la più pallida idea di cosa sia quel bottoncino.
Ho ricevuto alcune @mail a riguardo ed in quasi tutte leggo che quel nuovo bottone tanto carino non funziona!! Non succede niente!!

Ummm... pare vi sia un aggiornamento del PR.

Qualche collegamento con gli sbalzi di questi giorni?!?!

Non vorrei che sfuggisse che il primo che lucra sul nostro lavoro è proprio google ed i suoi servizi..... e più tempo passa più ne approfitta.

Google è in testa alla classifica degli aggregatori..... è lui che ha inventato l'aggregazione (GG news), ha sfruttato al meglio lo stile Ugc (youtube) e gli utenti (gmail), ora fa pure shopping, venderà brani musicali (invito a leggere questo macitynet.it/macity/articolo/Google-Music-secondo-le-case-discografiche-ha-note-stonate/aA51345) e app per iphone..... e gli altri l'hanno seguito.

GG, e tutti le sue diavolerie lo identificano come lo scraper site per eccelenza!!! Oltreoceano la pensano così da diversi mesi (anni) ma ancora non si ha il coraggio di "bloccare tramite htaccess" il crawel del bigghissimo.... qui in italia invece ancora lo difendiamo (lo osanniamo) perchè porta le visite, il traffico, micio micio bau bau..... e non capisco la valenza sociale e l'utilità pubblica di un aggregatore come google. Sappiamo tutti che tramite il seo si falsano i risultati ed il miglior contenuto non è mai in testa alle serp ma è relagato tra la 10ma e la 50esima pagina.....

Io lo chiamo monopolio sociale e pubblico. La battaglia la farei a GG per primo.... l'aggregatore più pericoloso di tutti.

31. Rinunceresti al tuo medico di fiducia per farti curare da questo sito web?

L'aggregatore che hai citato ha il nofollow nel collegamento alla fonte. Visto l'utilizzo di questo tag, google non segue il link (non dovrebbe) quindi è come se quel link non esistesse.

Questo è sicuramente uno dei motivi del perchè si posiziona prima di te. Inoltre, la cosa che più mi fa incavolare (mi tira le news anche dai miei siti) è l'impossibilità di contattare il proprietario. Non esiste una @mail ne un modulo contatti. Se cerchi qui aggregatore disonesto.... trovi un'altra discussione.

L'unico modo per esprimere il dissenso è di registrarsi per proporre un rss e scrivergli al posto del feed una bella minaccia di azione legale. Purtroppo ad oggi anche questo non ha sortito gli effetti sperati.

Io non sono contrario alla condivisione di informazioni, ed in generale, non sono prevenuto contro tutte le tipologie di aggregazione. Ma in questo caso.... la disonesta passa ogni limite!!!

Ora mette pure gli spettacoli cinematografici geolocalizzati prima dei risultati organici.

Certo che si...

@bluemountains said:

Sbagli, perchè nelle linee di guida le indicazioni su cosa si intende per sito di qualità sono chiarissime: contenuti ORIGINALI, niente contenuti duplicati e presi in modo più o meno legittimo da altri siti.
google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66361

Hanno per caso modificato il regolamento con l'avvento del Panda?

Si è parlato di troppa pubblicità (quanta?), di contenuto sottile (cioè?), tot di pagine possono penalizzare tutto il sito (in che senso?), abbiamo fatto delle domande a dei tester del tipo (se un sito è nero non va! perchè?).

Io non disniego google per quello che fa, è normale che ci voglia guadagnare da grossa impresa profittevole qual'è, ma un briciolo di chiarezza in più sarebbe ben accetta e sicuramente porterebbe tanti vantaggi reciproci. Sappiamo tutti che il regolamento è ambiguo, come sappaimo tutti che i link di qualità li dobbiamo cercare, che non dovremmo spammare nei blog, niente tecniche nè black nè gray. Purtroppo però, se vuoi essere in prima pagina mi sà che non si hanno troppe alternative al momento, e non penso che una pandalizzazione del web dia spazio per campi competitivi alla "qualità" (maaa.. qualità? in che senso?).

Da tutto questo deriva solo confusione. Io non dovrei temere il panda, ma oggi mi sento di usare il condizionale perchè non ho chiarezza. Magari tra due settimane vedremo tante persone che con i loro siti con contenuti originali, niente contenuti duplicati e presi in modo più o meno legittimo da altri siti, affolleranno la sezione consigli e penalizzazioni di questo forum per capire come mai "forse" sono stati pandalizzati.

E leggeremo... hai il sito troppo scuro, quel banner lo sposterei più in basso, abbassa la frequenza di rimbalzo, aumenta i fan alla tua pagina di facebook, cura meglio i cinguettii, pochi link esterni, se hai GA disistalla, cancellati dal WMT, se vedi qualcuno che sta cliccando sul tuo "block all .... result" mozzagli la mano.

Spero come tutti qui che il Panda porti in alto siti autorevoli e qualitativamente validi, ma vorrei anche delle indicazioni chiare sui motivi, forse chiedo troppo, del perchè stanno lì.

Discussione utile, con molti punti interessanti questa... ma!! gg non credo "possa fare quel che vuole".

Capisco che il web non è democratico... ma che gg possa fare ciò che vuole mi sembra esagerato. Puoi fare quel che vuoi ma almeno le regole dovrebbero essere chiare, altrimenti è dittatura monocratica.

Non si può parlare di qualità se non esprimi un concetto di qualità. Non puoi penalizzare se non informi sulla norma infranta. Non puoi implementare un algoritmo senza chiarire cosa fa e cosa non fa con la scusa "se te lo dico mi scopri il trucco e ti adegui". Ma che ragionamento è?
"prendiamo i dati degli utenti, o forse no? sfrutto i social, o forse no? uso i dati di GA, ma non sempre. Se i tuoi siti sono nel WMT so tutto di te e se voglio li uso per abbattere i link reciproci nei siti di tua proprietà, ma solo quando e come voglio io, e per chi dico io.

E poi, anche gg, sopratutto gg, lucra sui contenuti altrui... ed è inutile negare che cerca sempre il modo di lucrarci di più.

Il local search ne è l'esempio lampate; perchè non esalti i siti anzichè piazzare al primo posto le tue mappe "inutili" dai tre passaggi spiattellando pubblicità a più non posso? Perchè, ad esempio, tanta visibilità all'aggregatore Gg news? perchè le testate giornalistiche devo stare sotto gg news e non sopra? perchè nelle serp metti di tutto di più sui tuoi servizi e releghi a posti secondari gli altri da cui attingi? Perchè metti i video di youtube e non quelli di vimeo (qualità maggiore)? Perchè metti google image e non altri servizi simili concorrenti che per quella ricerca offrono immagini migliori?

....e l'elenco di domande potrebbe continuare sino a riempire una pagina intera di forum, ma la risposta è una sola!!! gg lucra su di noi coi suoi servizi e continuerà a farlo sempre più insistentemente se continuiamo a dargli, noi webmaster, tutta questa importanza.

Per chi dice che GG è nostro amico, dovrebbe un pò guardare oltre quell'orizzonte chiamato serp e notare come negli ultimi anni diviene sempre più il maggior nemico ed il concorrente più pericoloso.

Ultima cosa.... ma se non ci fosse Ads? gli inserizionisti a chi si rivolgerebbero per la loro pubblicità?

Ciao Valerio. Andando per gradi, magari proverei a scriverci e vedere se rispondono, se metto in atto la richiesta di esclusione dei propri contenuti. Questa è la soluzione più semplice.

Ci sono casi e casi, e non credo che nel 95% di questi sia necessario mettere in mezzo avvocati e tribunali. Se vinci, perdi lo stesso in salute e denari.

Come ho scritto, ci sono casi e casi. Non trovare una @mail, un indirizzo di contatto, un minuscolo modulo contatti, è davvero assurdo.
Ti dico di più, anche nel whois nessun nome rintracciabile, e pare che il server non sia in italia.... è un .com ed è difficile raccogliere indizi.
Questo è un caso di aggregatore disonesto, ma non sono tutti così.

Ok... effettivamente ho esagerato nell'esposizione.

Lo scopo era avere un confronto con gli altri utenti su questa tipologia di aggregazione con un esempio lampante.
Mi autocito per riprendere l'argomento senza riferimenti

Non ha un @mail di contatto, tutti i link hanno il nofollow, non mi ha chiesto autorizzazione, ha banner adsense sopra e sotto il contenuto raschiato.Penso che ci siano aggregatori e aggregatori. La differenza sta principalmente nel "rispetto della fonte" che non deve essere sfruttata a fine commerciali "sfacciati".

Se vuoi aggregare, il contenuto aggregato deve essere il "re delle pagina" (tecnicamente: contenuto in alto a sinistra, senza banner che intralcino la lettura dell'abstrat e il link all'articolo originale (dofollow) che non dovrebbe essere invischiato in mezzo a banner pubblicitari di qualsiasi tipo. Prima ancora, controllare la licenza d'uso della fonte e, se non rintracciabile nel sito, indispensabile un contatto con la fonte... almeno per farsi conoscere. L'aggregatore "deve" avere, come qualsiasi sito in produzione, una @mail o un modulo contatti da cui si pretenderebbe una risposta) e non può essere solo ad uso di guadagno personale in quanto così a essere denigrata è la fonte.

Io vedo in giro aggregatori puliti ed onesti che citano la fonte e inserisco riferimenti e backlink, il cui fine non è "esclusivamente" quello di guadagnarci. Ad esempio, capisco chi ha un sito web su un certo argomento e aggrega contenuti di altri utili ad approfondire.

Questa tipologia di siti, inutile negarlo, se sono "quelli giusti" portano visite, se a tema con l'argomento di un blog essere aggregati significa raggiungere un pubblico maggiore e non ristretto a "chi ti viene da google". Ma se nessuna rilevanza viene data al contenuto, offuscato, o peggio sepolto da banner scintillanti, .... ma, mi domando, l'etica ed il rispetto al lavoro altrui?!?

Purtroppo, qui nemmeno un panda agguerrito ci può perchè gli aggregatori ci saranno sempre ed occorre conviverci, e se colpiti si riprenderanno presto... appena scoperto il pandatrucco.
Io non sono contrario alla condivisione del contenuto in rete - anche solo aggregato -, anzi, sono molto favorevole e penso che l'internet dovrebbe essere così. Ma nel rispetto del contenuto, questo non deve mai "passare in secondo piano".

**4.1. **E' richiesto di evitare messaggi con contenuti volgari recanti insulti ed offese, denigrazioni verso persone, aziende, religioni ed istituzioni; deridere gratuitamente aziende, i loro servizi ed utenti.
Vanno evitati atteggiamenti e posizioni di contestazione palesemente ostili e messaggi miranti all'esclusiva destabilizzazione della normale e pacifica partecipazione degli utenti.

Non credo sia questo il caso.... ma mi adeguo al volere del mod che ha modificato il mio post.

Secondo il mio parere, questi atteggiamenti - mi riferisco all'aggregatore - andrebbero invece denunciati e mai moderati. Volevo chiarire che non ho insultato ne denigrato nessuno.... anzi, è il sito in oggetto - modifica anche il titolo o elimina il 3d, allora - che è un insulto all'impegno e al tempo che un webmaster impiega per scrivere contenuti unici ed originali.... e francamente non mi va che un qualsiasi tizio osi sfruttare il mio impegno per un introito commerciale come sta facendo questo tizio.

Salve ragazzi.

Nella famiglia degli aggregatori è entrato anche questo ... [...]

Non ha un @mail di contatto, tutti i link hanno il nofollow, non mi ha chiesto autorizzazione, ha banner adsense sopra e sotto il contenuto raschiato. Che schifo di personaggio è quello che ha costruito questo sito???

Non sono il tipo, ma meriterebbe spam report a valanga.... intanto faccio i miei controlli per individuare chi è... e spero che legga questo post perchè attendo spiegazioni..... secondo me baziga qua dentro!!!

Mi sono registrato, e al posto del feed ho inserito la mia lamentela al suo comportamento.... vediamo se risponde!!!

Buona pasquetta a tutti.... dovremmo essere buoni solo a Natale?? Siamo a Pasqua!!!

L'inps non dovrebbe chiederti niente. Dovresti ricevere una comunicazione, riguardo all'iscrizione, dove in sintesi rispondi che già hai una posizione aperta e che versi già la tua "parte contributiva".

Ho sentito alcuni casi in cui si parlava di richiesta per gestione separata... ma in caso di fulltime a tempo indeterminato per i contribuenti minimi gli unici adempimenti fiscali dovrebbero essere di un 20% sul fatturato.

Ti auguro di non uscire troppo pazzo con queste cose e trovare un bravo commercialista che ti sappai indicare bene....

Con tanti animali che ci sono sulla terra.... il doodle di oggi ha due panda in primo piano che se gli passi sopra il mouse..... si solleticano