Spero che questa cosa porti, come dice Giorgio, l'autore originale del testo/pagina a rimanere sempre in prima posizione rispetto a chi copia. Nello screenshot un mio caso, parecchio frustrante, che dimostra come la questione dell'attribuzione di un testo
sia ancora lontana dall'essere ben interpretata da Google.
Keyword di nicchia, a basso volume (ca 200 visite mensili), il mio sito è sempre stato primo per anni, in concomitanza con un update la pagina mi sparisce dalle serp e da un'analisi dettagliata scopro che la prima posizione (dal grafico si vedono i due siti a paragone) è stata presa da chi ha copiato integralmente il mio testo senza menzionarmi come autore. Successivamente, forse sbagliando, ho chiesto al copiatore di menzionarmi, almeno..e così ha fatto. Un mese di attesa e ho iniziato a vedere nuovamente la pagina salire.
Resta il fatto che chi mi ha copiato, ad oggi resta in prima posizione, ed io in seconda subito sotto. Ho anche implementato il testo, già molto approfondito di suo, per evitare che la menzione fosse proprio banale.
Nell'analisi della motivazione per cui Google potrebbe aver deciso questo "scambio" di posizione, ho calcolato che non dipendeva dall'autorità del sito (il mio è decisamente più completo e con un'autorità e anche un'età più alta, così come il profilo backlink) ma molto probabilmente dall'autorità dell'autore. Chi mi ha copiato scrive libri e la sua scheda è presente in molti store. E questo è ancora più frustrante :bho:

Le risposte di Google mi entusiasmano sempre, specialmente lo "stiamo sereni" che suona tanto male
In ogni caso, leggo con piacere in questa discussione che non ci sono regole precise, quello che notano alcuni colleghi, io lo noto al contrario.
Avevo già subito un drastico calo con l'update (non annunciato, non confermato e poi confessato) di novembre 2019, dove ho visto risalire in serp siti abbandonati, copiati, alcuni addirittura con testi spinnati e keywords stuffing anni 90.
Anche l'originalità dei testi è messa in discussione, personalmente (ma ho condiviso con altri la stessa esperienza) capita che chi ti copia integralmente un testo, pur non avendo un'autorità più alta della tua, ti scalzi dalle serp e arrivederci e grazie.
Io continuerò a lavorare per dare un valore aggiunto ai miei utenti, contenuti di qualità e di approfondimento. Credo che molti cali (così parimenti molte crescite) a seguito di questi update siano test dell'AI (Vorrei sapere che cervello di riferimento hanno preso! )
e che alla fine a ristabilire l'ordine saranno gli utenti.
Ho anche un dato buono dagli ultimi update, mi ero dimenticata di un sito, praticamente abbandonato, ed è stato premiato dall'ultimo update!
Buon lavoro a tutti!

Buongiorno a tutti! Apro questo post per vedere se qualcuno dei lettori ha avuto uno scontro frontale con l'update del 7 nov di Google (update non annunciato, ma poi confermato..). Tra i diversi siti che seguo due hanno avuto dei grossi cambiamenti. Nello specifico, un sito abbastanza visibile (circa 60 mila visitatori da organico) è stato silurato togliendo oltre l'80% di traffico. Un secondo sito, abbandonato da oltre un anno, direi un sito test..non troppo white.. ha guadagnato il 50% di traffico (non meritato, sono onesta). Ho analizzato altri siti che hanno subito un tracollo, tra i tanti anche l*'aranzulla nazionale*, che subisce un dimezzamento (!?!) del traffico.
Leggendo le diverse conversazioni oltreoceano, un bel po' di seo lamentano dei cali enormi subissando google di richieste di spiegazione. Taluni dicono che sono stati colpiti siti con "thin content" e lontani dall'intento di ricerca...altri parlano di una rivalutazione dei link esterni, ma Google di questo aggiornamento conferma solo (in un secondo momento) l'applicazione dell'intelligenza artificiale nelle local search.
Eppure.. la maggior parte dei siti che ho visto colpire poco rientrano nella local search, il mio è un sito di contenuti letterari, contenuti di approfondimento con testi completi che rispondono precisamente all'intento di ricerca.
Per essere sempre ottimisti come Giorgio diciamo che queste cose possono servire per migliorarsi ulteriormente, tuttavia quando cadono le regole base ci si trova un po' spiazzati e la frustrazione sale.

Per quanto valga, e vale senz'altro poco, la mia opinione è che questa intelligenza artificiale abbia preso un cervello di riferimento sbagliato e che questi test a campione (che Google ha sempre fatto ma per periodi minori nel tempo) depistino i seo e i proprietari del sito, mettendoci in condizione di voler cambiare qualcosa, quando...magari... com'è stato per il Medical Update, bisogna solo tenere la barra dritta e continuare a navigare rispettando la regola 1..ovvero, si scrive per l'utente.
uno degli articoli letti > https://www.searchenginejournal.com/google-update-november-2019/334803/#close

Buona Seo a tutti!

Secondo me in "sostanza" cambierà poco. Ho sempre creduto che il passaggio di rank da link nofollow sia possibile (per non parlare delle anchor) e non solo da Wiki.. solo che come dice Giorgio Google non ce lo dice apertamente. Ciò che potrebbe cambiare è il mercatone dei guest. Taluni sono convinti che Google abbia i mezzi per comprendere velocemente se un link è acquistato o meno, io credo sia in alto mare invece..e questa news metterà un po' di pepe ai venditori di links. La vedo un po' come il poliziotto buono che ti dice "se ammetti di aver venduto links avrai uno sconto di pena!"
Grazie per le info come sempre utilissime

Ma, alla fine, questo trasferimento lo farete o non lo farete? Reputate ancora IPS la miglior piattaforma forum?

Sono due cose diverse per me, ci sono molte discussioni circa la "sandbox", per quanto mi riguarda ho potuto testare la "corsa" differente di siti acquisiti da domini scaduti, e siti ex novo, per questo credo che la teoria della sandbox sia stesa non solo ai domini di parole chiave particolarmente difficili (come ristorantiroma ad esempio) ma all'intero text ratio del sito. Per ora questa è la mia esperienza, che estendo ai blog come blogspot, tumbrl, insomma quelli utilizzati nele strategie di backlink piramidali, ma mi sa che sfociamo in altro argomento. Purtroppo Google non sempre ci dice le cose in modo diretto e privi di diverse interpretazioni, spesso poi nella pratica ci si trova con riscontri diversi dalla teoria, quindi il miglior modo è sperimentare. Saluti a tutti!

Ciao Lorenzo, intendo dire che in un primo periodo i siti appena pubblicati si trovano in una sorta di "sala d'aspetto", (il termine sandbox non è mio) perchè google pone particolare attenzione ai novelli prima di deciderne il posizionamento specialmente per key importanti.. ti metto un link di approfondimento se può interessare.... (devo metterlo cos' perchè non sono utente premium ancora..) >>> it.wikipedia.org/wiki/Effetto_sandbox

Ciao a tutti,
credo che il comprare o non comprare sia un dilemma di molti seo junior che iniziano a capire come funziona il tutto. Prima di tutto secondo me la fretta è la peggiore consigliera, nella seo come nella vita, bisogna dare modo a Google di capire che il sito che stiamo crescendo è un sito sano, non è spam, crea contenuti, quindi regolarmente occuparsi dei contenuti di qualità, e per qualità non intendo la Divina Commedia, ma un testo che apra numerose query, perchè possiamo anche scrivere come Dante ma se non ci sono le keyword interessanti non andremo da nessuna parte. Una volta superato il periodo di sandbox, che esiste per tutti i nuovi siti, si può pensare di introdurre poco alla volta dei backlink. E' fisiologico che per le regole google siamo tutti fuori legge, chi ha pazienza di attendere che la popolarità arrivi senza dare un aiutino? Pochissimi, magari chi lo fa per hobby...e in alcune serp non arriverà mai alla prima pagina.. Io forse umanizzo un po' troppo il bot di google, ma credo che ci sia del buon senso e che più si va avanti più la questione diventi meritocratica. I link comprati a pacchetti, che siano su fiverr, su linkemperor o altri di questi colossi, non hanno lunga vita, può essere che googe non ti banni e penalizzi, ma magari non li calcola proprio. Se puoi investire un po' di denaro per far crescere le visite organiche, investilo in guestpost, in directory a pagamento, commenta nei blog e forum di settore in modo pertinente, e dai qualche sbirciatina ai tuoi competitor. Quindi, va bene che tu compri dei link, a patto che tu sia consapevole della loro qualità, e del fatto che se un link costa 1 dollaro...forse tanto buono non è

Tor è lo strumento più sicuro che ci sia per quanto riguarda l'anonimato, a differenza dei proxy normali fa molti "salti" avendo diversi nodi, il contro della cosa è che è facilmente riconoscibile dai siti, ad esempio in quasi tutti i forum non ci si può iscrivere da tor.

Ecco, votato anch'io. Vorrei dire la mia, perchè spesso quando parlo di indicizzazione trovo confusione nel recepire il messaggio proprio a livello letterale. Indicizzare VS Posizionare... è uso comune mescolare i termini, ma di media, per come ho studiato io la seo, l'indicizzazione dei contenuti, che siano essi pagine, articoli, media, prodotti, equivale a "index", pertanto quando apro il mio sito/blog la prima cosa che faccio è decidere quali saranno i contenuti che voglio vengano indicizzati nel motore di ricerca, e quali no. Ad esempio , per chi lavora con wp e utilizza il plugin yoast (seo by yoast) sa che esiste la possibilità dallo stesso plugin di indicare al motore di ricerca cosa indicizzare e cosa no, tag, categorie, immagini, spuntando semplicemente la casella index noindex, e idem per l'articolo singolo, sulle impostazioni di yoast decideremo se dare il comando index o noindex>follow (senza quindi bloccare la scansione della pagina). Per far si che google indicizzi e quindi inserisca nelle serp i contenuti del mio sito quindi decido di mettere index e invio una sitemap, invitando attraverso il tool webmaster di google a scansionare le mie pagine e i relativi link. Tutto qui..per verificare quanti contenuti sono stati indexati da Google utilizzo l'operatore " site:nomesito" e so in tempo reale quanti sono.
Se invece il termine è inteso come posizionare, allora ragazzi per me il buon "posizionatore" è un direttore d'orchestra. E non basta un post per definire tutto, ma il consiglio che sento di dare a chi si approccia al meraviglioso mondo della seo, è di partire sempre da ottimi contenuti, perchè senza contenuti il nostro sito non meriterà di essere letto e Google che è abbastanza meritocratico, ci lascerà vagare nel limbo..oltre la quinta pagina. Dopo i contenuti ben esposti, con tutte le key relative agli argomenti promossi, la link building è il secondo passo, inevitabile per serp medio difficili. Ciao a tutti e buon posizionamento!

Il primo controllino veloce veloce che farei è con il google operator site:nomesito ... così da una domanda, spero, lancio una riflessione sugli e commerce e sull'indicizzazione selvaggia di ogni pagina/articolo/tag/categoria cosa usatissima da molti seo ma che mi vede sfavorevole. Mi piacerebbe confrontarmi con altre persone. Avendo comunque oltre 28.000 pagine indicizzate su google, immagino che qualche prodotto sia estinto, chessò un piede di un motore, i giubbotti di salvataggio che cambiano ogni tot anni, etc etc e di conseguenza potresti avere diverse pagine 404. Inoltre come in tanti ecommerce i testi sono brevissimi, si limitano alla descrizione del prodotto, spesso copiata altrove, e per migliorare il posizionamento visto che avete in mente di inserire in blog interno io andrei di long tail da posizionare con testi lunghi, seo friendly e interessanti per l'utenza. Potrei dirti di preparare un keyplanner con tutti articoli inerenti a prodotti in vendita, da opinioni/recensioni mercury 40/60/80 a ancore, a coperture per barche e via dicendo. Certo il lavoro è mastodontico, ma con un poì di pazienza e un bravo copywriter potresti fare davvero un buon lavoro. Non nomino nemmeno la link building, ma meglio partire dalla seo interna e dai contenuti, poi per la popolarità c'è tempo e modo.. Quindi buon lavoro!

Grazie della risposta, nel frattempo ho contattato il programmatore del tema wp che sto usando e mi sistemerà il discorso css , effettivamente dipendeva da questo aspetto.

Eheh la cache quando lavoravo su joomla era un problema ricorrente, hanno migliorato con 2.5 la situazione ma sicuramente non è semplicissimo settare tutto. Dovresti secondo me perdere un attimo per studiarti le varie possibilità, digitando il tuo problema ho visto una discussione molto partecipata proprio sul forum di joomla dove hi ci lavora potrà risponderti adeguatamente. Per quel che intuisco io senz avedere il sito credo sia un problema di contrasto, hai attivato due plugin per la cache alla fine, disattiva la pulizia del system cash e prova solo con il plugin...Se ancora non ottieni quel che vuoi allora dovrai approfondire. Aruba , c'ero anch'io, ho iniziato su Aruba con joomla, ora lavoro quasi solo con wordpress e hosting americano (non so se si può fare il nome quindi non lo faccio) e mi trovo benissimo.
Buon lavoro, mi spiace non poterti essere piu' di tanto utile...joomla è difficiletta

Non è penalizzante in modo diretto, nel senso che non incorri in una penalizzazione ufficiale, ma certamente farai piu' fatica a posizionare il tuo sito, quindi devi risolvere i problemi che hai. Mi pare che il plugin Auto Purge Cache sia nativo per joomla 1.5. Una volta fatto rivedi qualche test di velocità,** pingdoom tools** ad esempio analizza tutti i problemi descrivendoteli, di modo che tu possa migliorare...non da poco anche l'hosting che hai scelto, i cambiandolo all'epoca ho raggiunto un buon 98% di velocità nei test stabilmente.
Buon lavoro!

Salve a tutti!! Sto testando ormai da tempo dei plugin per la ricerca interna. Quello che mi servirebbe è davvero basilare, ho 3 tag che sono i tre prodotti (esempio: cani, gatti e criceti) e come categorie ho le 120 provincie italiane. Vorrei che il plugin potessi adattarsi allo stile del template senza essere troppo invasivo (tipo codecanyon, bellissimo ma troppo grande!). Qualcuno può darmi una dritta? Ringrazio fin d'ora chi parteciperà alla discussione!

Salve a tutti.
Cerco una persona che abbia conoscenze basilari per inserimento manuale di link da lista che do io volta per volta.
E' richiesta la** conoscenza di base **delle piattaforme **blog **più famose per l'apertura di una serie di blog.
Contestualmente se la stessa persona avesse capacità nella media come articolista, è sufficiente un livello medio/basso, ovvero per articoli da **400 parole **(testo ottimizzato con keyword che do io) che non siano spinnati.
Di seguito quanto pago di base:
1? a link inserito
dai 2,5 ? articoli da tier (medio/bassa qualità)
5? ad apertura di blog (per tier 2) da proxy diverso che fornirò io
I prezzi sono di base, sono una persona molto corretta pertanto aperta a variazioni nel caso il lavoro sia molto buono.
Apprezzo molto lo spirito d'iniziativa, la precisione e la velocità, nel caso non trovassi una figura che faccia sia la linking che l'articolista cercherò due figure distinte ma spero in qualcuno di buona volontà!
Dopo una prova singola (pagata) pago anticipatamente il 40% e a termine lavoro il saldo. (paypal, bonifico, postepay qualsiasi canale tracciato)
E' gradita minima esperienza.
Per informazioni aggiuntive scrivetemi in pvt qui o sulla mia mail supervale1212@ gmail.com
GRAZIE!
Valentina