cerco per lavoro retribuito, persona esperta del settore dei casinò online per scrittura news e guide nel settore, possibilità di lavoro continuo

io consiglierei anche "Fare business con il web" di Leonardo Bellini, anche se non specifico nel SEO, ma traccia vari elementi: dal marketing generale al SEM specifico.
Mi mancano ancora delle pagine, ma penso sia uno dei libri che meglio interpreta il web marketing attuale.

@stefano36 said:

ce un modo per ovviare a questo oppure no?

ciao

http://www.googlerank.com/ita/guida-posizionamento/Google-flash.html

link all'ottima guida di stuart, pagina riguardante a flash

dovresti aumentare la popolarità del sito con dei BL che hanno come ancora "ucraina", anzi dando una sbirciatina veloce su yahoo http://it.search.yahoo.com/search?p=http%3A%2F%2Fwww.ucrainaviaggi.com&bwm=i&bwms=p&bwmf=u&ei=UTF-8&pstart=1&fr=FP-tab-web-t340&b=1 mi pare che tu non abbia proprio link di ritorno
quindi ti consiglio di lavorare molto su questo.
anche se sono effettivamente d'accordo eLLeGi

@HyperText said:

Ciao, grazie per avermi risposto.
Sai se e quando aggiorna la visualizzazione dei backlink (tipo ogni 6 mesi)?

che io sappia non ci sono dei tempi prestabiliti , google del resto è sempre imprevedibile
dipende da quante volte passa sul sito in questione e quanta considerazione ha del sito stesso e da altri fattori!
piuttosto che osservare il PR io ti consiglio di cercare dei link a tema e inserirli gradualmente, cerca poi di inserire spesso contenuti "nuovi": fai in modo cosi a google a dover dare sempre più considerazione alla tua opera.

@HyperText said:

Sto notando anche io che la funzione "link:" di Google non funziona bene...
Il sito di mio fratello ha 3 link in entrata (secondo Google) e un Pagerank pari a 3 (e i 3 link in entrata hanno tutti PR0)!
In realtà i link in entrata sono maggiori...
Forse Google li conta (per il Pagerank e per il resto...) ma non li visualizza?
esatto li tiene in conto( ovviamente), ma non li visualizza corretamente, tutto qui!
io uso msn per i BL

e perchè mai dovrebbe ?
anche se non riconosce tutti i BL, non ti penalizza per questo!
pensa ai i siti che non ricevono link o che ne hanno pochi.
non ti preoccupare, comunque prova su google "happycinema.it" e vedrai tutto quello che google ha trovato sul tuo dominio: non mi pare che sia estraneo alla scansione del sito, anzi

@Matrix66 said:

Controllo come lui effetua la ricerca: link:www.happycinema.it e non da nessun risultato ma se io digito link happycinema.it risultano tutti

il comando link: su google è da tempo che non da risultati attendibili:(
per vedere chi ti linka vai su msn o su yahoo.( su msn ne dovresti avere una 80 ina)

@10anniavanti said:

salve,

chiedo consiglio per come iniziare un accurato studio per il sito www.web-gratis.net del quale sono il responsabile!

ho fatto un post identico in un altra categoria del sito! qui mi serve per i motori!

da dove posso iniziare?!??!

ciao
intanto,se non lo hai fatto, leggiti queste guide sul posizionamento:
http://www.googlerank.com/ita/guida-posizionamento/introduzione.html di Stuart
http://www.giorgiotaverniti.it/ di Giorgio

poi avrai le idee un pò più chiare.

@angelweb said:

Succede spesso se si toccano i TITLE delle pagine, perchè vieni ricalcolato e deve assegnarti di nuovo una posizione.
Niente di grave, penso che presto tornerai dov'eri
quoto in pieno!!!
non ti preoccupare WnBoy entro pochi giorni o qualche settimana ritornerai su
, a meno che tu non abbia fatto delle "castronate" nel title

@beke said:

[LEFT]Ho dato un'occhiata veloce, i backlink che avete per ora non sono molti

http://search.live.com/results.aspx?q=link%3Awww.everlight.it&first=11&FORM=PERE

http://search.live.com/results.aspx?q=linkdomain%3Awww.everlight.it&mkt=it-IT&form=QBRE&go.x=0&go.y=0&go=Search

e la maggior parte dovrebbe puntare alla root (www.everlight.it senza il nome del file), ho fatto qualche controllo qua e là ed è effettivamente così.

Se fossi in voi rinominerei la home.html come index.html e farei un search and replace nelle altre pagine del sito per far puntare il link "Home" a index.html.
Così ti togli dalle scatole tutti i redirect e stai tranquillo.

Altrimenti lasci le cose come stanno perchè il file index.html viene già considerato per il contenuto di home.html da Google (vedi cache) quindi ha il PR ed il contenuto che ti servono per il posizionamento.

Probabilmente index.html non verrà mai tolto dall'indice perchè è la pagina root del sito a cui puntano tutti i backlink.
[/LEFT]

ok grazie mi sei stato molto di aiuto, anche l'aver scoperto che google non penalizza più il refresh=0 mi da sollievo
thanks

@beke said:

[LEFT]Ti avevo scambiato per MLK
Scusa
[/LEFT]

ah,ok
approfitto cmq ancora della tua pazienza:
nel mio caso: everlight.it, ho fatto un meta refresh=0 dalla index.html alla home.html, per il pr della index(3) per passarlo alla home, come faccio?
(cocn tutte queste risposte e scambi di persone ci ho capito poco.. abbi pazienza)

@beke said:

[LEFT]Dovresti impostare il meta refresh con valore 0 sulle pagine vecchie (HTML) completamente svuotate di contenuto e farle puntare verso le nuove pagine in php.

Su queste ultime non dovresti fare niente di particolare.

[/LEFT]
grazie delle risposte! ma quello che non riesco a capire è che io non faccio il redirect da html a php, ma da html a html, cioè reindirizzo le pagine con le stesse estensioni, perchè tu mi parli di php?
le pagine del sito in questione(everlight.it) sono tutte in html..
grazie ancora per il tempo che mi dedichi

@beke said:

[LEFT]Non passa PR e non viene penalizzata, proprio perchè ( e da quando) Google ha deciso di "maneggiarla" come un "permanent redirect" (codice di errore 301 del server).

Una pagina viene eliminata dall'indice ed il suo PR passa all'altra, che rimane e viene valutata con il contenuto della prima.

Se vedi http://www.google.it/search?q=site:www.everlight.it&hl=it&lr=&filter=0

La pagina home.html non è indicizzata e il contenuto in cache della root corrisponde a quello che fisicamente sta su home.html che invece non ha cache (perchè non è più nell'indice)

http://209.85.135.104/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.everlight.it%2Fhome.html

http://209.85.135.104/search?hl=it&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.everlight.it%2F&btnG=Cerca&lr=

se riesci a disabilitare il meta redirect vedi che la root è vuota a parte il meta refresh.

[/LEFT]

quindi nel caso specifico del sito, cosa dici , mi conviene fare un 301 in php per far passare il pr dalla index.html alla home.html ( se non ho capito male..)?

@beke said:

[LEFT]Se il sito è statico e le pagine sono .htm o .html ti conviene utilizzare il meta "refresh" con il tempo impostato a "0".

Google lo tratta come un redirect 301

[/LEFT]

mi intrometto nel post:
ma il meta refresh=0 non è considerato spam da google?
se non sbaglio ci sono state delle penalizzazioni per questo...
allora perchè non usare sempre il meta refresh nelle pagine html per reindirizzare invece di usare il 301?
passa pr il refresh=0?
quindi una pagina del genere everlight.it non viene penalizzata e passa anche il pr?

@Andrez said:

Penso che Google abbia sempre più capacità per raccogliere enormi quantità di dati e che abbia a disposizione formidabili strumenti per analizzarli.

Per ragioni sue di mercato o di immagine, a volte mette a disposizione alcuni di questi riferimenti o parte di essi agli utenti.

Spesso chiedendo in cambio qualcosa.

Ovviamente non ci è dato conoscere i motivi *reali *che portano questo MdR a scegliere cosa ed in che misura offrire agli utenti.
sono d'accordo, resta il fatto che( a mio parere) poteva sfruttare al meglio il tool per dare qualche cifra +o- realistica.
in questo caso trends diventerebbe adirittura indispensabile per gli operatori del settore.

già tempo addietro era stato affrontato questo argomento( non ricordo bene il post) e si era detto di quanto potesse servire questo strumento per valutare l'andamento di determinate key o per fare il raffronto fra piu parole chiave nell'arco degli anni o lassi di tempo più brevi
io voglio però alzare dei dubbi sulla vera utilità del tool: piuttosto di sfruttare i propri dati per fare dei grafici senza punti di riferimento(termini numerici di ricerca): google non poteva mettere direttamente a disposizione ai richiedenti, sempre attraverso un tool, i suoi database con dati storici piu importanti: numero dei risultati "naturali", numero risultati "adwords", per determinata key in una stagione particolare dell'anno?
esempio:
se io volessi sapere quante persone nel giugno 2006 hanno cercato "parigi", il motore stesso mi dovrebbe dare la possibilità di aprire il suo database in quel periodo per questa key. con google trends ho la possibilità solo di vedere l'andamento della parola parigi nei vari giorni del mese senza sapere i quantitativi delle ricerche.
questo secondo voi perchè?
a questo punto mi viene il dubbio che google stesso non voglia dare troppe info con il rischio di scoprirsi e magari che qualche buon seo o chiunque ( che ne abbia le capacità),attraverso uno studio di fondo,riesca a "scoprire" troppo i suoi algoritmi, mettendo a rischio l'imparzialità del motore stesso.
voi cosa ne pensate?

Prima trovarli!:D

Nicola

effettivamente grazie del tool Nbriani

@must said:

alla prima domanda, ti ha giá risposto ellegi. giustamente tu obietti che non tutti i siti sono presenti, ma comunque una qualche traccia, di solito, un sito ce l'ha nell'archivio, se ha ricevuto qualche BL (non ho mai avuto modo di capire se é importante pure la qualitá del BL). ad ogni modo, anche una ricerca del nome dominio (o dell'intero URL) puó aiutare. ma cmq, parliamo di un elemento tra tanti, nulla di vitale...

sul SEO, beh, che dire, se mi spaventasse la concorrenza, farei un altro lavoro. ma dopo un po' di tempo, inizi a capire quali sono i modi di operare di alcuni SEO, i punti di forza di altri, e i punti di debolezza di altri ancora. ma ovviamente, anche qui, parliamo di un dettaglio tra tanti, spesso e volentieri trascurabile.

se vuoi sapere quali sono le operazioni che io ritengo imprescindibili, sono (guarda il caso a volte) gli altri 5 punti
ok grazie Must
per quanto riguarda l'archivio domando ,perchè per esperienza (personale) mi è capitato di analizzare dei siti che hanno dei BL ( non molti) ma che appunto non sono presente nei loro database.
vorrei sentire, se possibile,il parere anche di altri guru

@eLLeGi said:

http://web.archive.org per vedere una panoramica del sito negli ultimi anni.

ci avevo pensato anch'io, resta il fatto che non tutti i siti web sono presenti nel loro archivio:(
altre idee per lo studio dei concorrenti?