@dr.house said:

spacciandoti per una mega super esporto della seo.
perchè lo ritieni uno spaccio? e dove sarebbe il problema nel definirsi esperti di qualcosa?
hai qualche dubbio? lo dissolviamo subito!

Le pagine su Facebook (non tutte) vengono indicizzate da Google e quelle con maggior attinenza alla query dell'utente si trovano
anche ben posizionate, ma hanno bisogno anche queste di ricevere citazioni + links e ognuna di loro ha un valore di Pagerank

Non solo le pagine su Facebook vengono posizionate all'interno del network in base all'Edgerank (algoritmo di Facebook)

Le Notes sono pagine particolari se si trovano al secondo livello dalla root principale, cioè fatte in questo modo:

*https :// facebook.com/notes/0123456789/ *

dove è previsto anche un URL rewrite in base al titolo

*https :// facebook.com/notes/titolodellapagina *

quindi sono potenziali su Google se il titolo è scelto con attenzione e c'è abbastanza testo (originale)
nonchè è possibile inserire anche delle immagini e dei link su anchor-text (nofollow)
quindi sono editabili quasi a livello HTML cosa non permessa su altre pagine pubbliche e post

Tempo fà le pagine "notes" si trovavano incluse nel files robots.txt di Facebook e quindi non venivano indicizzate

*https:// facebook.com/robots.txt

*poi la directory è stata resa accessibile agli spyder (non tutti) e Googlebot infatti se provi il comando

site:facebook.com/notes/ ne trovi milioni indicizzate su Google quindi competono nelle SERP come altre pagine

Creare notes su Facebook può essere una cosa positiva o negativa, ma dipende da TE e da che cosa pubblichi

altre domande?

xxx pero mi spieghi anche cosa significa voce autorevole?
se ti stò rispondendo in merito vuol dire che io ho già fatto 1.000 prove prima di TE

in ogni caso questo sarà l'ultimo messaggio inserito in questo xxx di forum da parte mia!

Adsense non é proprio l'elemento indispensabile, l'algoritmo ne tiene conto ma non é su questo che agisce! (tempo fà un altro algoritmo penalizzava siti web con troppa pubblicità above the fold e un altro gli exact match domain)

questo è specializzato per le SERP cioè agisce sui risultati (non è una penalizzazione mirata ai siti web)

tiene conto delle Query locali e siccome ormai si và sempre di più nella direzione localizzazione o risultati personalizzati geograficamente, tutti questi siti dove cambia solo il luogo vedranno diminuire molto le impressioni (e quindi anche le visite)

io finora ho visto che agisce su quelle keywords che hanno un basso CPC con Adwords, ma un buon volume di ricerca sul totale (includendo tutte le località)

poi capire esattamente come funziona é impossibile osservando solo gli effetti che produce, ma credo di esserci molto vicino! un filo logico c'è in tutto questo, al contrario di tante altre teorie SEO senza una logica.

cmq alla soluzione ancora non ci sono arrivato! ma capire dov'è il problema è già una mezza soluzione

Non è un problema SEO (ottimizzazione) ma un problema di Keywords a cui si punta! Cambiare solo il luogo di un contenuto, replicare inserendo 20 regioni, 110 provincie o 8.000 comuni era un buon sistema per ricevere molte visite finora.

La teoria è valida stesso caso! queste 3 keywords (ma penso che tu ne punti a centinaia) hanno un volume di ricerca fino a 60 visite/mese ma un CPC di = 0 cent!
quindi Adwords non incassa nulla da queste keywords, ma ci perde con i pubblisher Adsense
tutto chiaro?

Adesso che ci penso credo sia il 2' aggiornamento di Google Pigeon
quello del 25 Luglio ha colpito le keywords regionali, del tipo = uffici turismo liguria
non é update che colpisce solo siti di turismo questo, ma le keywords localizzate
non tutte solo quelle con un volume di ricerca sufficiente a spingere il webmaster
a inserire annunci Adsense!

Se la mia teoria é giusta... l'algoritmo si basa sul numero di impressioni di queste Query localizzate
poi controlla il CTR delle stesse rispetto alle pagine di destinazione, fà un ulteriore controllo per rilevare annunci Adsense, se questi ci sono ti fà perdere tutte le visite organiche.

Infine, non è detto che sia Pigeon il suo nome in codice (è stato inventato) e che sia questo il vero aggiornamento importante (che ha interessato il map pack listing) ma qualcosa di simile a Pigeon (uno ha colpito i risultati organici e l'altro quelli inclusi delle schede locali).

@dr.house said:

Come da titolo volevo sentire se qualcuno ha avuto esperienze positive
con la pubblicazione delle note su facebook.

dr il SEO è l'ottimizzazione interna del sito (che non é fatto solo di codice html) rispetto a quello vedrà Googlebot (non il consorzio W3C) giusto per rispondere qui a una cosa di un altro post chiuso... e quello di cui parli è una specie di article marketing su Facebook (non è SEO)

Dipende cosa ci metti dentro! finora ho visto note di Facebook con dei testi copiati per intero da siti web a cui puntano con un link nofollow finale. In altre parole, un testo su un sito web PR = 9 con la speranza di indicizzarlo e posizionarlo o che passi qualche valore al sito che si linka. Non passa alcun valore, anzi si corre il rischio che sia visto come un contenuto copiato da Facebook e presente sul tuo sito ( anche se in realtà è successo il contrario).

quella del SEO che causa danni l'ho già letta tante volte (lo scrive Google) che allo stesso tempo scrive di affidarsi a un SEO... pensateci un attimo.
Google consigla di fare SEO e dicendo che può causare danni, farà qualsiasi aggiornamento che può rovinare molti siti, che tanto la colpa é del SEO (mai di Google)

[...]

L'importante é diverirsi e imparare divertendosi! Ho focalizzato troppo l'attenzione su di me
[...] Comunque il caso è reale

Secondo me avete capito che qui state imparando qualcosa di molto interessante!

@piccione-curioso said:

L'ultima risposta è incommentabile

Spero che il tuo nuovo sito sia almeno decente, dato che l'attuale seowebmater.it è vergognoso. Nemmeno i ragazzi che studiano HTML al primo superiore fanno siti così orridi e distrutti a livello di codice.

Tanto vale che fai un blog su wordpress.com, così almeno il codice di base è ok. Vedere quello schifo, sopratutto da parte di uno che si definisce un SEO, non solo è vergognoso ma è anche dannoso nei confronti dei SEO seri.

Gente come te, che fa sparire i siti dei clienti perché è incompetente, danneggia tutti gli altri SEO, dato che quel cliente rimarrà bruciato a vita da un incapace come te!

Te l'ho detto, conviene che fai i sitarelli a 100€ con le tre paginette chi siamo, dove siamo e contatti. Farai strada!

altri commenti in merito al caso di studio?? il mio sito (quello linkato) non è oggetto del post!
l'oggetto del post é la perdita di impressioni fino al 90% in sole 24ore subito dopo che Matt Cutts tramite Danny Sullivan sul sito si SEL hanno annunciato il rilascio di Google Pigeon

Ripeto = perdita del 90% di impressioni in poche ore, mai successa negli ultimi 5 anni!

Le impressioni sono il numero di volte che un sito esce nelle SERP giornaliere

e come ho già specificato quello non é un sito ottimizzato, ma un sito ben indicizzato che è in quello stato da anni e che fino al 25-07-2014 creava un reddito mensile, equivalente uno stipendio medio-basso. (ogni mese)

[...]

[...]

Giuro che d'ora in poi rispondo da PC cosi evitiamo quote su quote, vari errori e scambi URL tra pinguini e piccioni
stiamo di un sito che è migliorabile sotto tutti gli aspetti SEO ma che ho preso l'incarico solo di seguire o supervisionare

Tutti questi errori io non li vedo (in generale) le pagine sono renderizzate bene, scansionate e indicizzate regolarmente!

Adesso non fissiamoci sui meta-tags o link vari, errori 404 soft o un banner al sito Stellissimo o su contenuti copiati (in parte)
tenendo presente che tra contenuti copiati (da altre fonti) e contenuti duplicati o triplicati (dello stesso sito) c'è un enorme differenza.

Il sito da un giorno all'altro ha perso 75% delle visite dalla ricerca organica e non si tratta di qualcosa che non funziona con Analytics
perchè il dato è confermato su Google Webmaster Tool con la perdita del 90% delle impressioni passate da picchi di 15.000 a meno di 1.000 giornaliere!

Non è stato toccato nulla negli ultimi mesi, ma neanche una virgola modificata (io ho questi errori, ma non ho fatto nulla)
ma inspiegabilmente proprio il giorno **25-07-2014 **è successo quello che non era successo negli ultimi 5 anni!

La situazione nel frattempo non è cambiata metto qui il link (copia/incolla) di uno screenshot

seowebmaster.it/googlepigeon/impression.png

non posso far vedere le Query si tratta di un sito che produce reddito da Adsense (privacy del cliente)

ma si può notare benissimo qual'è la situazione degli ultimi 90 giorni.

Scusate tutti questi bold e quote non pratico dei forum e da tablet non ne parliamo esce fuori un casino!

Vorrei sentire le opinioni di qualche altro Piccione SEO Viaggiatore prima di mettere mani a risolvere il problema
che non farà piacere al cliente, perchè si tratta di intervenire sugli annunci Adsense per abbassare il CTR

@Federico Sasso said:

C'è un altro errore nell'implementazione del canonical:

Sia root che /index.asp hanno canonical uguale verso una risorsa inesistente... sì perché il canonical vorrebbe essere scritto verso /index.asp (come hai rimarcato dovrebbe essere verso root), ma l'URL è scritto senza protocollo, e il nome di dominio è interpretato come una cartella locale.

Apparentemente Google riconosce il suggerimento canonical come sbagliato (d'altronde porta a un 404) e indicizza la home page come root.

Buona osservazione ma quello che manca è solo = http :// nel meta canonical ma la pagina index e = index.asp

Tra l'altro il canonical è solo un suggerimento (non è una direttiva) in caso di URL duplicati (ma qui non ce ne sono)

Anche questo viene totalmente ignorato da Google, specie se inserito in modo errato.

Il problema è ben altro come ho già risposto, riguarda le keywords localizzate e anche uno strano conflitto di interessi tra pubblisher e advertiser!

Voi siete convinti che Google non tenga conto di queste cose e si basi sul SEO per fare aggiornamenti ???

[...]

@seogenova said:

Non l'ho ricevuta mi sa ...

Comunque io il calo l'ho avuto il 25 agosto !

**Allora il motivo è un altro stai parlando di 30 giorni dal rilascio di Pigeon 1.0

**Questo update ha avuto un effetto immediato sulle SERP e ha colpito tutte quelle localizzate con un alto CTR nei risultati organici
ma che avevano e un basso CPC su Adwords!

Quindi con delle uscite Adsense ai pubblisher 10 volte maggiori rispetto alle entrate Adwords dai merchant e advertiser

@piccione-curioso said:

[...]

Ci è voluto poco per rintracciare il sito in questione ([...]), e l'ho analizzato al volo, giusto per farmi due risate. Ci sono degli errori talmente gravi che io mi vergognerei a vendere servizi SEO a pagamento.

**>>> E tu quando chiederesti per ottimizzare un sito con 100.000 URL indicizzati (?) magari cambiare CMS portarlo da Aspx/Windows su altro linguaggio Php/linux

Sai per caso quanto ho chiesto per tenere d'occhio il sito e ottimizzare quello che mi è stato possibile, in funzione di tempo/budget disponibile**

Qualche problema trovato così, a colpo d'occhio:

• Tra i link nel footer, che tralaltro sono diversi rispetto alla home, c'è n'è anche uno alla sottopagina links.html che ti sei dimenticato di togliere. La pagina non si apre più, ma si può trovare nella cache di Google.. e guarda un pò.. Scambi link/link reciproci a vagonate con siti turistici, crociere, directory SEO e addirittura un link per il concorso Stellissimo di SEOTraining.it! lol Fortuna che nella case history dicevi che "non ci sono contenuti duplicati oppure back-link innaturali" ahaha Tralaltro in fondo alla pagina privacy.htm, linkata ovunque, c'è ancora il link al concorso SEO. Ma il cliente ancora non se n'è accorto?

**>>> Tu pensi che eliminando dei links nel footer risolvi il problema ??? **

• Nel footer, non quello della home, che è l'unico diverso, il primo link punta al sottodominio "Last Minute" che contiene la pagina di default di Aruba... [...] Tralaltro è un sottodominio 100% indicizzato, con la paginona di Aruba. [...]

**>>> Quindi Google dovrebbe ignorarlo giusto ??? **

• in tantissime aree del sito la sidebar letteralmente scompare lasciando tutto bianco

**>>> sei sicuro che scompare la sidebar o gli annunci Adsense in base ai tuoi cookies e altre regole di pubblicazione degli annunci ???

Sai per evitare i cliccatori curiosi**

• in tante pagine hai completamente sballato la codifica del sorgente, tant'é che il testo si distrugge e ad esempio le lettere accentate diventano così: ".... non garantisce la veridicità e non è responsabile in ....."

**>>> Si chiama Codifica UTF-8 senza boom! **

• il codice HTML visibilmente fatto a mano contiene una valanga di errori sintattici. Commenti chiusi male, centinaia di <br/> al posto di normali <p> <div> e così via. Ovviamente zero HTML 5 e cose simili. Sembra un sito fatto 10 anni fa. Dall'inizio alla fine è tutta una maxi <table> con varie righe e colonne per inserire gli elementi. In pratica hai seguito alla lettera tutti i consigli su come NON fare un sito web forniti dagli standard moderni.

**>>> La sintassi del codice e relativa validazione non ha mai influito sul posizionamento **

Ci sono pure dei meta che non vedevo da anni, tipo:

meta name="rating" content="General"
meta name="Microsoft Border" content="tb"

**>>> I meta tags sono totalmente ignorati da Google! **

• maxi listoni nel meta keyword :D. Esempio:
  <meta name="keywords" content="agenzia, viaggi, agenzie di viaggi, viaggio, agenzia, viaggi, viaggiare, informazioni turistiche, documenti di viaggio, alberghi, hotels, treni, traghetti, crociere, noleggio auto, autonoleggio, viaggi last minute, viaggi in offerta, offerte viaggi, offerte last minute, offerte prenota prima, vacanze prenotazioni anticipate, offerte turistiche, partenze last minute, voli last minute">

**>>> Anche questo meta tag totalmente ignorato! **

• [...] se non metti lo spazio tra " e content difficilmente questa riga funzionerà:
  <meta name="google-site-verification"content="tJVb0BolW[--restante codice--]" />

>>> A quanto sembra funziona lo stesso perfettamente!

• la homepage ha un rel="canonical" verso /index.asp ? Non sarà mica che devi fare il contrario?

>>> No l'URL canonico è index.asp della homepage

• dici che è un sito che sta li da anni, e non ha manco un misero favicon?

>>> Non serve a nulla e dipende dal browser (user-agent)

• nessun og:meta o altro misero tag di questo tipo?

>>> Altre cose inutili dello standard schema.org

• passando una qualsiasi sottopagina dentro il validatore W3C sembra un campo di guerra

• tantissime immagini senza ALT (fortuna che è un sito turistico!)

• vicino all'icona di Facebook e Twitter c'è quella di una email.. MA NON SI PUO' CLICCARE Stessa cosa per il link "contatti" nel footer. C'è ma.. è l'unico che non si può cliccare! [...]

Tutto questo, guardando il sito in circa mezz'ora. Non ho approfondito ulteriormente [...]. Io mi riterrei fortunato, dato che il sito è miracolosamente rimasto nelle SERP per tutto questo tempo!

[...]

Ciao dal tuo piccione curiosone!

C'è qualche altro Piccione Viaggiatore che fà lezioni SEO qui ???

Il sito ha subito una evidente penalizzazione algoritmica che non centra nulla con il SEO (livello di ottimizzazione)

La penalizzazione ha una data ben precisa (25-07-2014) rilascio di Google Pigeon 1.0 e ha colpito le pagine con keywords localizzate!