Ciao a tutti,

un cliente ha deciso, per esigenze altre, di migrare il blog del sito web (finora in sottocartella sito.it/blog) a un sottodominio blog.sito.it.
Tutti gli altri contenuti del sito (pagine servizi, eventi, ecc.) rimarranno sul dominio principale.

Una volta impostati correttamente tutti i redirect (ad esempio sito.it/blog/articolo-1 reindirizzato a blog.sito.it/articolo-1) bisogna comunque segnalare a GSC la migrazione come quando si migra da un dominio a un altro o non è necessario, o addirittura sconsigliato visto che ci sono tante url - fuori dal blog - che rimarranno le stesse?

Al momento Google pare aver compreso abbastanza bene che le url del blog sono state migrate.

Grazie in anticipo e un caro saluto,

Daniele

Ciao a tutti,
siamo alla ricerca di una risorsa SEO esterna da coinvolgere all’interno di un progetto per un cliente che opera in Spagna in ambito giuslavoristico in cui lavoreranno altre due risorse della nostra azienda. Il progetto è molto interessante e stimolante sia per l’ambito che per il tipo di attività offerte dal cliente.

REQUISITO ESSENZIALE: Il collaboratore o collaboratrice deve essere o madrelingua spagnolo o conoscere la lingua estremamente bene, avere esperienza in ambito SEO e libero professionista.

DESCRIZIONE DEL LAVORO
Al momento abbiamo svolto una consulenza approfondita per fotografare lo stato delle cose e la situazione del cliente che già da anni ha intrapreso una serie di attività SEO in quattro diverse lingue (italiano, spagnolo, inglese e francese) con discreti risultati, ma decisamente migliorabili.

Sono stati svolti Audit SEO della piattaforma, analisi dei competitors, analisi del search intent e dei bisogni manifesti sul mercato italiano e realizzati una serie di documenti descrittivi dei segmenti di clientela del cliente e delle loro principali caratteristiche.
La fase due del progetto, quella in cui verrà coinvolta la risorsa che stiamo cercando, prevede un'attenta e peculiare analisi dei topic di ricerca e del search intent per il mercato Spagna e Sud America in spagnolo, e il mercato US e UK in inglese.
Finita questa fase di strategia e pianificate le attività e i contenuti da realizzare nelle quattro lingue (pagine servizio e specialmente pagine di blog), si passerà alla fase di costruzione dei contenuti.

Nota importante: la risorsa che cerchiamo NON si occuperà di scrittura dei contenuti, ma solo della parte di analisi e strategia, di cui sopra, e della parte di ottimizzazione on-page per la lingua spagnola.

REQUISITI RICHIESTI:
Ricapitolando siamo alla ricerca di una risorsa con le seguenti caratteristiche:

• Conoscenza elevata della lingua spagnola (possibilmente madrelingua)
• Esperienza in ambito SEO e content marketing
• Capacità di svolgere analisi e individuazione dei topic di ricerca e del search intent
• Conoscenza di Semrush
• Partita IVA

Chiunque sia interessato può commentare il post e inviare una mail a [email protected] con oggetto “Collaborazione SEO spagnolo”. Fisseremo poi una call per conoscerci, raccontare meglio il progetto e comprendere come intraprendere al meglio questa collaborazione.

Ci tengo a ribadire che si tratta di una collaborazione esterna e che cerchiamo un libero professionista che possa affiancarci su questo cliente con esigenze particolari.

Grazie in anticipo e buona giornata

@kal non si sa mai.

Grazie ancora

@kal sei semplicemente un mito

Grazie mille. Avanzi una boccia di vino se passi dalle parti di Bari

Un caro saluto,

Daniele

@kal potrebbe darsi.

Grazie ancora

Ciao @sermatica , grazie mille della risposta innanzitutto e della disponibilità.

Sul contenuto del robots siamo d'accordo e anche io mi ero annotato le stesse riflessioni.

Sto solo compiendo un'analisi al momento e non sono previsti interventi. Il problema è infatti comprendere quale errore ci sia nella sintassi.

Probabilmente, come dici tu, riscrivendolo il problema si risolve da solo.

Grazie ancora e un caro saluto,

Daniele

Ciao @kal grazie della risposta. Anche io pensavo che ci fosse, ma no. Il puntino rosso è come se lo aggiungesse GSC.
Posto il link del robots: https://lawants.it/robots.txt

Analizzandolo anche con altri strumenti pare che la sintassi sia incorretta, ma non capisco per quale motivo.

Grazie ancora,
Daniele

Ciao a tutti,
stavo testando il robots di un sito web e GSC mi segnala un errore di sintassi che però non comprendo.
Il robots inizia in questa maniera:
User-agent: *
Allow: /

Come è possibile vedere nello screenshot, GSC rileva un errore, nonostante la sintassi sia corretta.
Qualche idea su quale potrebbe essere il problema?
Grazie mille

Ciao @fabioantichi , no siamo su Keliweb. Avevo letto qualche tuo commento/post sui Fatti.

Grazie mille lo stesso

@fabrizio70 ha detto in URL Rilevata, ma attualmente non indicizzata - Google Search Console:

@pignasmile Max Del Rosso, e io a ruota, ha iniziato a fare delle prove che sembrano dare il risultato sperato. Cambia la URL dell'articolo e lo risottomette. Naturalmente dovrai attrezzarti con un 301.
A lui pare funzionare, ma gestisce 400 siti, io con i miei pochi ancora non ho visto risultati. Ho iniziato ieri.
Vediamo

Ciao @fabrizio70 grazie della risposta innanzitutto. Ho visto che da qualche giorno nei vari gruppi ne sono venuti fuori altri con il mio stesso problema.

Anche io ho provato a fare lo stesso test cambiando le url, ma solo un 10/15% di queste si è poi correttamente indicizzato; le altre presentano sempre lo stesso problema.

Ho letto su SEOroundtable che qualcuno aveva anche provato a pubblicare lo stesso contenuto che veniva rifiutato, su una vecchia url già indicizzata (sostituendone il contenuto in buona sostanza) e aveva ottenuto discreti risultati.

Boh, di recente Google sta facendo le bizze con l'indicizzazione. Tant'è che sto per scrivere un nuovo thread nel forum.

Grazie ancora

Grazie mille Giancampo
In alcuni articoli ( ) avevo effettivamente trovato qualcosa di simile a quanto detto da Muller, ma fa sempre riferimento a siti con centinaia di migliaia / milioni di URL. Questo di cui porto l'esempio è un piccolo ecommerce con meno di 10 prodotti e un blog ricco di contenuti utili per la propria nicchia, ma pur sempre una ventina di articoli.

Di recente nel blog avevamo iniziato ad espandere un po' l'argomento dei contenuti. Se fino a qualche mese fa avevamo sempre e solo parlato di Kombucha - una bevanda fermentata a base dit tè - ora stiamo iniziando a trattare anche altre bevande e alimenti fermentati, in quanto sempre di interesse per quella nicchia.

I contenuti sono realizzati seguendo i criteri che sullo stesso sito, fino a quel momento, ci hanno permesso di ottenere i risultati a cui puntavamo, e che utilizziamo anche su altri siti dove facciamo un lavoro simile.

Da Giugno, di punto in bianco, abbiamo iniziato ad avere questo problema.

Non riesco davvero a capire come risolvere perchè praticamente non indicizza quasi più nulla di quello che pubblichiamo.

Ciao a tutti, da qualche settimana sto riscontrando questo problema quando metto online delle nuove pagine su un sito che seguo.

Si tratta di un sito (fervere.it) con un buon posizionamento, sul quale ho sempre lavorato pulito e con parecchi (buoni) link naturali, che non ha mai dato nessun problema. Anzi, ogni volta che pubblico, indicizza sempre molto velocemente e posiziona anche molto bene.

Circa l'80% delle URL di nuovi articoli, creati da Giugno 21, ad oggi è stata contrassegnata con questo messaggio (mai apparso prima): URL Rilevata, ma attualmente non indicizzata

Abbiamo provato quindi a fare un test andando a modificare le URL delle pagine rilevate ma non indicizzate e alcune di queste (il 30% circa) sono state correttamente indicizzate.

Ho notato che di recente alcuni stanni avendo problemi simili su questo gruppo, ma cercando online in community, forum e blog di settore non ho trovato nulla.

Qualche suggerimento/idea su quale potrebbe essere il problema?

Tra i documenti di Google c'è questa spiegazione "Rilevata, ma attualmente non indicizzata. Google ha rilevato la pagina, ma non l'ha ancora sottoposta a scansione. In genere questo significa che Google ha cercato di eseguire la scansione dell'URL, ma l'operazione sembrava sovraccaricare il sito, quindi ha dovuto riprogrammare la scansione. Ecco perché la data dell'ultima scansione non è indicata nel rapporto.".

Grazie mille e buona giornata,

Daniele

@Krisz said:

Per mandarvi un messaggio mi serve il vostro indirizzo email.

Ciao puoi scrivermi a pignasmile.d @ gmail.com

@upseo said:

Mozbar ti fornisce abbastanza informazioni quando vuoi analizzare una pagina

Esattamente

@Federico Sasso said:

Ciao Adrenaline22, e benvento/a nel Forum GT.

Cerca di comprendere il disagio con il quale rispondo.
Qui molti di noi sono SEO professionisti, e sarebbe troppo facile cadere nella tentazione di auto-incensarsi. Facile anche sarebbe fornire nomi con visibilità, precludendoti dal conoscere SEO meno appariscenti eppure di grande capacità.

Fatto questo doveroso preludio, Sermatica ha ragione: dipende per prima cosa da cosa necessiti (oltre al budget).
Ci sono specialisti di SEO internazione, specialisti di SEO locale, specialisti di e-commerce, specialisti di progetti editoriali, chi ha come punto di forza la link building (posto rientri nella tua definizione di "white hat"), chi la ricerca strategica, etc...

Buona fortuna

Questo un articolo con molti nomi e "specializzazioni" seogarden.net/migliori-seo-italiani/

@korkal said:

@pignasmile dove te li mando?
Magari scrivimi dal sito in firma

scrivi pure a pignasmile.d [@] gmail.com

Grazie

Esiste anche un estensione per chrome "moz bar"

Screaming frog e seozoom

Quoto Sermatica

Salve a tutti,
sapreste consigliarmi una guida completa per iset up dell'ecommerce traking di Analytics che preveda possibilmente l'utilizzo di google tag manager?

Avete info anche sul traking di yandex?

Grazie