In entrambi i casi, penso che si dovrebbe consultare un legale per capire se è possibile risalire alla persona che ha fatto i click fraudolenti (il che mi sembra abbastanza improbabile) e fargli causa, perchè in modo indiretto, questa persona ti cagiona un danno economico...

In teoria basterebbe, a mio avviso, dimostrare che non vi sono legami alcuni tra te (proprietario del blog) e colui che ti ha fatto bannare con tanti click fraudolenti!
La questione, secondo il mio modesto parere è, per dimostrare ciò, a cosa bisogna fare ricorso? Basta una semplice causa aperta dal proprio avvocato? In quale regime di spesa si rischia di entrare dentro? Ne vale la pena? Certamente direte voi...
Uno scoglio insormontabile è che probabilmente il foro competente per le azioni giudiziarie non è certo in Italia, ragion per cui le circostanze si complicano sempre più...

In ogni caso, bisogna avere con certezza ogni informazione di quanto sia successo ad una vittima di ban, per non fare figuracce. Onestamente, nel tuo caso, il ban è avvenuto nei tuoi confronti: che tipo di siti web gestivi? come apparivano? in tutta franchezza, alcuni erano "made for adsense" ?
Ma sopratutto, mentre avevi un account attivo come publisher, hai mai aperto campagne AdWords?

Credo proprio che la loro politica dei "ban" sia dalla parte di chi vuole rompere le uova nel paniere.
In parole povere, se ho un sito web che mi sta antipatico, per farlo bannare da Google Adsense, non dovrò fare altro che cliccare dieci, cento volte al giorno sui suoi ads di Google: nel giro di breve tempo, questo ignaro webmaster si troverà bannato dal programma!
A questo punto è ovvio che questa loro politica del "ban" faccia acqua!

Beh ma gli aggregatori non hanno vita lunga... o sbalgio?
Hai fatto caso a titolo di esempio il boom che sta avento 123people.it ?? Quanto pensi possa durare?

La sitemap è aggiornata?

Così, en passant... la prima cosa che mi passa per la testa, è che Google Adsense debba tenere uno storico degl ip che hanno generato click sospetti... Magari è alla base di quello che definiscono un caso di click fraud...ma a quanto risulta dalle varie testimonianze, non vi sono mai esaurienti esplicazioni dei motivi che inducono ad un ban! Si parla spesso di messaggi in auomatico, nessun contatto diretto con i publisher...
Insomma, quando si parla di soldi... penso che un minimo di rispetto verso chi ha generato impressioni per gli advertisers lo meriti...
Io, nel mio piccolo ritengo altresì che vi sia una sorta di tutela, da rischi di ban, nella sottoscrizione attiva di campagne AdWords: ovvero, un publisher che riceve 100 euro al mese da AdSense, ma ne spende 30-40 in compagne AdWords, sicuramente godrà di un certo occhio di riguardo.
Un publisher che guadagna per anni 100 euro al mese, con siti e blog di media qualità, per non dire bassa, senza reinvestire un centesimo in campagne AdWords, sicuramente rischia di più... O sbaglio?

Segnalo sul mio blog nickymancini.com alcuni semplici passi che potrebbero aiutare a risolvere problemi legati all'infezione hacker che ha colpito tutti i blog, siti web in cms Joomla o Wordpress hostati su Aruba.it.
Infatti si tratta di un'infezione che si è sparsa a macchia d'olio all'interno del provider, infettando tutti gli index.php!
Seguendo l'istruzione contenuta nel post, infatti, è facilmente individuabile l'infezione che rende il vostro sito web non sicuro secondo molti antivirus nonchè penalizzante nei confronti di Google.
Per chi avesse avuto l'occhio attento di verificare la barra di stato durante il loading del sito web infatti, è visibile il download da sito esterno che celato sotto la voce "important security update" infetta la vostra index.php.
Cancellando il codice, il problema si risolve ma attenzione: la norma fondamentale è cambiare la password del vostro ftp di accesso, perchè verosimilmente dobbiamo ritenere che la precedente non è più sicura!

Si, confermo che il vantaggio del suo concorrente è l'anzianità.
Google deve necessariamente incolonnare dei risultati. Anche se voi due aveste due siti identici perfettamente in qualità e quantità, vince il più vecchio!

Anche io non saprei dire. Per quel che riguarda l'assegnazione del PR inoltre devo segnalare che in un blog sportivo che gestisco, è balzato da PR 1 a PR 3 semplicemente pochi giorni dopo che avevo gestito un redirect con dominio personalizzato al blog su blogger: il che mi lascia intendere che non dovrebbe passare più di una settimana tra un aggiornamento e l'altro...

Ma la parola chiave esclusa non restituisce alcun risultato o è finita molte pagine dietro?

A tal proposito, che ne pensate del valore che una pagina riceve da statistiche che confermino il traffico diretto? Meditate...

Volevo fare i miei compliementi per le modifiche grafiche dell'aspetto del Forum... in pratica apprezzo questo ritorno con stili "Twitter-like"... mi spiego...
niente più tanti rilievi, ma contorni secchi, ad angoli, marcati e netti. Tasti che vanno ben oltre il testo che contengono!
Devo riconoscere che molti grafici statunitensi stanno facendo un restiling di molti siti web sull'onda del successo dei maxi-pulsanti stile Twitter...
Ritorno al click intuitivo in un certo senso, senza disorientare l'utente con centomila parole, menù e sottomenù!

... al tuo interrogativo.
[...]

Ciao, per quanto mi riguarda, sto indagando sulla possibilità di passare da Joomla con il plugin videoshare hwd a un cms come PHPmotion. Quello che sarebbe importante è capire se tutto quanto è già archiviato nel db possa essere esportato nel nuovo CMS...
any advisors?

Concordo appieno su quanto letto fin'ora.
Anche sulle statistiche sul traffico generato dagli ads verso il proprio sito.
Infatti anche secondo il mio punto di vista, ad AdSense interessa anche l'indotto che l'avere "te" come publisher può generare. Se il tuo sito fa schifo, ma è pieno di persuasione e dialettica e la gente clicca e Google ci guadagna, allora sta pur certo che non ti bannerà!

Si io quei siti li considero spazzatura irritante per gli occhi, la pelle e l'anima...

Ribadisco che uno standard di classificazione per siti MFA non esiste pertanto è tutto opinabile.
Un sito dal basso contenuto informativo può essere giudicato tale allo stesso modo con cui la prof di Italiano mi dava 5 perchè non le piaceva come scrivevo!
Non esiste un criterio di valutazione quantitativo e quindi commensurabile sebbene in statistica questo sia possibile e Google gli strumenti li avrebbe eccome.
Inoltre anche ad alcuni webinar cui ho partecipato, la presenza di ads in punti strategici viene fortemente consigliata...
Per me sta storia è una contraddizione continua e ancora non se ne viene a capo.

Dal post iniziale vedo che nel tempo si è divagato.
La cosa per chi ha voglia da fare, è leggersi bene il contratto che tutti o quasi hanno cliccato per "Accettazione" di Google AdSense.
Il sistema dei Fraud Clicks è antiquato e mi sorprende che Google non abbia ancora avviato dei tools in grado di capire se sono veri o falsi...
INoltre manca ancora uno standard di classificazione dei siti MFA!

Quello che secondo le mie ricerche al momento è il più in crescita è Buzzom. é un tool che accede al tuo account di Twitter e permette di fare un FLUSH, ovvero di non seguire più le persone che non ti seguono più.
Quindi alla domanda iniziale, si, anche se sei tra 200 mila followers e non lo segui più, lui può vedere che non lo segui e fare altrettanto.