Adesso illustrerò un'interpretazione forse a mio "uso e concumo", vediamo se regge.
Tesi 1
Visto che le spese se incrementative si deducono con l'ammortamento
Visto che non ammortizzo l'immobile
Ergo perdo la deducibilità (tesi poco allettante).
Tesi 2
Visto che le spese incrementano il valore e l'utilità dell'immobile, ma solo nel caso in cui nello stesso si svolga l'attività ambulatoriale, mentre sono del tutto inutili in caso di utilizzo dello stesso da parte di altro soggetto (ad esempio uno studio di architetto a cui non servono tali particolari impianti), le considero non "oggettivamente incrementative", allora le tratto come spese non incrementative e le deduco nel limite del 5%.
La seconda tesi mi piace di più ovviamente, ma è sostenibile? Chissà...
Saluti