Grazie del chiarimento, è un argomento davvero molto interessante. Nel caso che sto seguendo, non solo ci sono una marea di gente che utilizza lo stesso strumento informatico con l'autorizzazione a una singola fase del processo, bypassabile da "n" operatori che possono "sbloccare" il circuito, ma anche - questi operatori - ubicati in luoghi diversi, e che manco si conoscono. Anche questo aspetto è stato superato, ricostruendo l'intero processo interno informatico della banca. Si è voluto circoscrivere il più possibile l'attività, proprio in considerazione dell'internazionalità dei flussi, soprattutto quelli in entrata della banca, piuttosto che quelli in uscita e, a seguito del mio lavoro purtroppo iniziato a circolare come voce tra economisti monetaristi, mi sono trovato bombardato da richieste di informazioni riservate su ciò che ho già in mano, per la teoria della creazione della moneta elettronica allo scoperto dal nulla. Se dovessi operare una verifica completa, non ne uscirei mai - probabilmente - ma credo che il castello possa cadere non smontando mattone per mattone, ma colpendone con forza un solo punto critico. Infatti, l'attività (che adesso ha raggiunto oltre i due anni dall'emissione del primo decreto ingiuntivo passato in giudicato), è a buon punto: devo solo indirizzare il CTU informatico seguendo il corso del fiume, ed è quello che ho necessità di comprendere, perchè il sistema l'ho già evidenziato, ma su quel fiume devo mettere la barca del CTU e devo comprendere solo il meccanismo informatico di trasmissione elettronica dei dati, in via generale, al di là del singolo software utilizzato dalla banca e dagli organi sovrastanti di controllo. Nell'assoluto anonimato chi di chi potesse darmi due dritte, sia chiaro.

Non mi ha capito. L'acquisizione è stata disposta non ad explorandum, ma per una causa specifica di un soggetto specifico. Anche se dovessi requisire tutto l'archivio informatico - molto probabile - poi si opererà il filtro per espungere i soli dati del rapporto oggetto di verifica, senza violazione di privacy e segreto bancario. Nessuna rivendita di dati. Nessuna richiesta di coinvolgimento di soggetti a operare. Solo, qui, una richiesta di informazioni di chi sa come avvengono trasferiti questi dati per darne un nome e identificazione al CTU informatico per la loro acquisizione. Spero di essermi spiegato bene ora. Se lei conosce, in via generale i processi operativi di trasferimento dati interni alle banche per le registrazioni contabili degli incassi bene, o da consigliarmi qualcosa in particolare, altriementi grazie lo stesso.

Infatti, tutto è passato da due giudici. E ovviamente la banca è reticente e non consegna ciò che è stata comandata, sebbene con ufficiale giudiziario. Troverò una persona che lavora anche come esternalizzato alla programmazione dei software bancari. Se vi fosse qualcuno qui, bene, sennç amen

No, il CTU ha chiesto al Giudice che sia io a indicargli esattamente cosa recuperare, non solo indicazione del documento, ma nome dello stesso, anche se generico a tutti i software

Ho ottenuto un ordine di acquisizione tramite ufficiale giudiziario, supportato da un CTU informatico nominato sempre dallo stesso giudice. Ho dato esatta e definita descrizione di ciò che si deve acquisire, ma mi servono definizioni più specifiche per meglio indirizzare il CTU quando siederà davanti il PC, perchè dopo due accessi, il CTU è stato passivo nel ricevere documenti stampati a video della banca assolutamente inutili e fuorvianti.

Grazie Giorgio, perché per la prima volta in Italia, ho un Giudice che ha autorizzato un CTU informatico ad acquisire ciò che voglio dentro l'archivio informatico e il software di una banca e il CTU informatico mi chiede esattamente cosa voglio acquisire per l'acquisizione delle scritture contabili interne della banca.

Ok allora sarò più specifico: per esempio, ogni qualvolta un istituto di credito opera un addebito su di un conto corrente, questa somma elettronicamente viene smistata su di un conto interno della banca, che, spesso, è identificato con una serie di 9999999 o roba simile. Sempre in questo esempio generico che propongo, gli estratti conto corrente che la banca produce sono le scritture contabili esterne, ossia del cliente correntista, e non della banca e che quest'ultima dichiara essere conforme alle scritture loro interne contabili. Di questo, come di qualsiasi altra operazione di scrittura contabile interna, come l'incasso delle rate del mutuo, deve esserci evidenza interna della banca della traduzione della somma corrispondente e della registrazione contabile interna, oltre che della registrazione del flusso telematico corrispondente. Parimenti, quando la banca applica le condizioni economiche, queste vengono rappresentate solo nel loro risultato finale, senza permettere a chi le riceve di comprendere COME sono state elaborate. Quindi, è necessario acquisire anche il software eletronico utilizzato per questa attività dalla banca, oltre agli algoritmi di calcolo e le relative fonti protocollo / origine dati (per esempio, come il software acquisisce i fixing per i coefficienti di calcolo dei tassi d'interesse che promette poi in applicazione). Ecco, necessito, per chi ne avesse conoscenza, delle denominazioni più precise dei file o delle indicazioni da comunicare per l'identificazione e l'acquisizione di questi elementi, grazie

Buongiorno,
ho URGENTEMENTE bisogno di un esperto IT settore bancario che possa darmi qualche informazione sui file/documenti e software utilizzati dalle banche per le registrazioni contabili INTERNE dei suoi movimenti.

Grazie.
Wettel

La Barclaycard è fuori norma sotto diversi profili e tutti rilevanti, sia da un punto di vista dello strumento, sia da un punto di vista della sua gestione. Chi ne è in possesso gode della possibilità di contestarglieli tutti, ovviamente se li si conosce e si sa come procedere. Nel caso in questione, suggerirei all'utente Francesco 2015 di proporgli formale diffida e opposizione al credito, così che possa avere due profili parti: uno rivolto al comportamento di detti personaggi che a livello legale contano meno di zero e uno rivolto alle possibili successive mosse dell'intermediario (Barclaycard) relative al credito che, però, così risulta essere in opposizione e perciò, con buona pace dell'intermediario, ufficialmente non più "certo" e "liquido" ex Art. 50 TUB. Come si muovono da lì in poi Barclays e/o altri operatori su quanto chiedono a Francesco2015, sbagliano con l'aggravante della notifica sia della diffida, sia dell'opposizione. Inoltre, altro piccolo risvolto, mai secondario, fino a che l'intermediario non certifichi ufficialmente attraverso calcoli (che non farà mai perché sa già sono fallati ab origine) che ne determino la correttezza della cifra escussa e pertanto correttamente richiesta, ai sensi dell'Art. 1460cc se non erro, ci si appella alla reciproca insolvenza fino a che la controparte non abbia adempiuto ai propri obblighi contrattuali, quali il calcolo richiedibile di prima in opposizione.

Ciao a tutti, proseguo quanto dovuto interrompere prima: 7. Anche il contratto standard dello strumento è viziato da clausole vessatorie e pertanto nulle, quali quelle relative agli interessi; 8. Il pagamento che ti viene escusso viene richiesto per transazione telefonica "live": assolutamente da evitare per un miliardo e mezzo i ragioni su cui sorvolerò dato lo spazio contenuto qua; 9. Anche la società beneficiaria di dette transazioni, qualora accettate, non risulta essere la titolare del contratto: un altro mezzo chilo di reati e violazioni di ogni tipo su cui ancora sorvolerò; 10. Dal 2014 Barclaycard ha chiuso i battenti in Italia (chissà perché) e l'unica società capace di prendersi in carico questo barcone di reati galleggianti poteva solo che essere la Compass (non commenterò su questa società sebbene gli organi d'informazione dovrebbero invece parlarne): sorvolerò sia su Barclaycard quale società, sia su Compass quale Istituto, ma.... 11. Cessione del credito: non è obbligatoria la tua accettazione della cessione del tuo debito (corretto o presunto che sia) come un tempo, ma è necessaria la notifica, cosa che, nel caso di cessioni in blocco, può avvenire mediante pubblicazione in G.U. oppure alla prima occasione utile. Siccome alla prima occasione utile sicuramente non era una raccomandata, ca va sans dire, puoi eccepire la notifica. In G.U. leggerai la pubblicazione di Compass che acquista da Barclaycard e non viceversa, il che esclude la possibilità della tua presa conoscenza, essendo riferita la pubblicazione ad altra società; 12. Barclaycard non ti ha mai mandato nessuna raccomandata: non è una possibilità, è una regola. Innanzitutto nessuna società di recupero crediti ti notificherà mai un sollecito di pagamento per raccomandata perché altrimenti tutte le scempiaggini che commettono avrebbero anche una valenza temporale oltre che formale, ma poi perché chi ti ha contattato è all'estero e la raccomandata dimostrerebbe il vero mittente e il vero mandatario: non se ne parla proprio dell'evidenza del molestatore di turno. Ti salto circa altri 100 punti di evidenze in merito e passo alla conclusione: non pagare nulla, spedisci tu una pec alla sede legale di Barclays Bank PLC di Milano contenente una diffida al numero di telefono usato per chiamarti e una diffida ad adempiere verso l'intermediario, rigetta la sottoscrizione di un nuovo finanziamento che sarebbe l'unica maniera per farti accettare il nuovo interlocutore, rifiuta la tua cessione del credito ex ante qualora questo possa essere anche effettuato attraverso NoFi, preavvisali che in caso di disattesa a quanto dichiarato procederai alla segnalazione a tutte le autorità competenti, ivi inclusiva Antitrust, OAM, GdF, Bankitalia, Mef, Questura di Milano Ufficio Divisione PAS e Garante Privacy. Così metti a nanna i leoni inglesi. Soprattutto: stai tranquillo, non corri alcun rischio, nessuna azione legale, nessuna registrazione in CRIF. Per qualsiasi dubbio o chiarimento, scrivi, ti risponderò più dettagliatamente. Grazie a GT per l'opportunità, non potevo esimermi dall'aiutare. Spero di esserti stato utile, ciao.

Salve, poco lo spazio e molte le cose da dire.

1. La Barclaycard è una linea di credito rotativa: la normativa bancaria regolante detto strumento finanziario è complessa e articolata. Sorvolerò su tutti i dettagli tecnici, ma vale la pena evidenziare che oltre il 99,99% periodico, quanto escusso da detta società (poi spiegherò chi sono) è non corretto e irregolare. Fase 1: quanto chiedono in pagamento è non rispondente al vero in materia di matematica finanziaria e creditizia;
2. La società che ti chiama non è Barclaycard, né società appartenente al Gruppo Barclays Bank PLC: trattasi di tale HP Enterprise Service, società di recupero crediti ubicata a Ballymoss House a Dublino, Irlanda;
3. Tale società di recupero crediti non gode di alcuna autorizzazione a svolgere detto incarico in Itlia, essendo la beneficiaria della Licenza una società terza ubicata in Provincia di Milano e che ha esteso detta autorizzazione in qualità di collaboratore, quindi facilmmente multabile secondo gli articoli del TULPS;
4. Non possono pignorare, sequestrare...nulla. Neanche prometterti azioni legali visto che non sono la rappresentanza legale della mandataria, bensì solo rappresentanti secondo l'art.1393 c.c. Manco un decreto ingiuntivo possono farti, solo la Barclaycard qui in Italia a cui, se mai succedesse, ti opporresti e vinceresti.
5. Chiedigli copia del mandato con o senza rappresentanza che sia per iscritto: non te lo produrranno mai e commetteranno altro reato;
6. Denunciali per molestie, intimidazioni e minacce per quallo che ti hano detto
   Poi ti dirò il resto in altro post più tardi