Ciao mosca55,
ogni pagina passa pagerank ai link contenuti, anche quelli interni. Questo pagerank viene suddiviso per i link. Quindi il concetto è che metti quanti più nofollow puoi sulle pagine a cui non ti interessa passare pagerank per aumentare il pagerank di quelle su cui punti di più. Ho visto siti che hanno il nofollow sui link alla pagina contatti, per esempio.
Ma è una scelta, alcuni forum invece lasciano che chi contribuisce ai contenuti possa mettere la firma in calce dopo una certa quantità di interventi.
Nel tuo caso sei tu quello più adatto a scegliere: se trasformi i link in nofollow senza l'incentivo del link secondo te avresti meno annunci, quindi meno contenuti e meno pagine?
Ciao

Secondo le statistiche di Google e IAB nel mercato Italiano, che non è certo dei più innovativi, il 49% dei pernottamenti in Hotel viene prenotato online.La media Europea sale al 62%. E' un mercato impressionante per chi è nella posizione di poter "dirottare" questo traffico (e questi soldi) a suo piacimento.

Pero' è una cosa che non mi piace del tutto: se da motore di ricerca Google inizia un'integrazione verticale portando al suo interno il lavoro dei comparatori di prezzi, quale sarà il prossimo passaggio? Una franchising Google Hotel a cui affiliarsi per le strutture ricettive?

Bah non so. Quando cerco un idraulico è senz'altro comodo per me che i risultati mi propongano dei professionisti che posso effettivamente contattare. Ma se sto cercando la ricetta originale dei bucatini all' Amatriciana da New York o da Londra, sarebbe quasi meglio se i risultati locali venissero esclusi.

In conclusione, credo che sia molto complicato per un algoritmo capire quali risultati portano un valore aggiunto se localizzati, e quali tolgano valore.
Io sostituirei semplicemente sull'interfaccia il pulsante "mi sento fortunato" che non usa nessuno con il pulsante "Cerca in città".

Ci sono anche io, fatemi sapere!

Quindi lo vedono solo gli utenti che hanno installato il font colore emoji apple, giusto?

Ciao all2aller,
ad oggi ti è cambiato qualcosa oppure no?
Grazie!

@ggdesigner86 said:

Ciao Giorgio...ho una teoria: questo sito ha 4 elementi su 4 coerenti: url, title page, H1, contenuti. Se provi ad eliminare o cambiare tutto tranne url , si potrebbe constatare se è davvero una questione di link o invece è il principio di coerenza.....è una mia idea...:)

Ottima constatazione, anche secondo me sarebbe interessante vedere cosa succede

Ciao Anna,
ho uno spunto di riflessione interessante. Se si cerca "pippo baudo littizzetto" e "pippo baudo littizzetto video" si vedono dei risultati di ricerca simili.
Nel primo caso tra i risultati di ricerca ci sono 3 video, nel secondo 4.
Solo nel secondo caso negli "strumenti di ricerca" compare l'opzione "tutte le durate". Verrebbe da pensare che sia per la key "video" presente nel secondo caso.
Ma poi se cerchi "pippo baudo troisi" tra i risultati della ricerca ci sono 8 video, e anche se non è presente la parola "video", ma compare l'opzione "tutte le durate".
Secondo me non c'è una vera relazione con le parole nella stringa di ricerca, ma se nei risultati di ricerca ci sono da 4 video in su allora compare l'opzione.
Che dite?

@Juanin said:

Ciao Mirco, quello che dici è corretto ma in parte.
Infatti non è detto che una pagina che non è canonica non viene inidicizzata né tantomeno che non passi il juice alla canonica.
Alla domanda hanno dato pià volte risposte sia Cutts che Mueller.

Ciao Juanin,
lo so lo so.
Google nella pagina di supporto sull'argomento, dopo aver spiegato per filo e per segno tutto, conclude con "Sebbene l'uso dell'elemento link rel="canonical" sia considerato un suggerimento e non un ordine categorico, noi cerchiamo sempre di utilizzarlo ove possibile." Cioè "ma poi facciamo a modo nostro certe volte".

Per questo concordo pienamente con te sul fatto che a livello strategico non sia una buona scelta.

Ciao,
il redirect 301 e il rel="canonical" sono due cose distinte: il 301 su una url indica a tutti che la pagina è stata trasferita ad un nuovo indirizzo, e a quella url in effetti non c'è una pagina web da leggere. Per questo i motori attribuiscono alla pagina di destinazione lo stesso pagerank della pagina iniziale.

Il rel="canonical"è un pò diverso:quando abbiamo più pagine praticamente uguali (ad esempio tante pagine che illustrano differenti versioni dello stesso prodotto/pagine che listano tutti i prodotti che hanno url differenti a seconda dell'ordinamento per prezzo o altri parametri) Google puo' decidere di indicizzarne solo una. Il rel="canonical" è un indicazione di quale sia l'url che tra queste preferiremmo venisse indicizzata. Gli eventuali backlink alle altre sarebbero link a pagine non indicizzate, e quindi non credo che possano servire a qualcosa...

@vnotarfrancesco said:

ti consiglio un buon libro: Seo Power di Giorgio Taverniti.

A me piace molto il plugin "WordPress SEO Plugin" di Yoast, ma prima devi sapere quello che vuoi fare!

Ciao md4itlay,
prova a cercare su Google "content is king" e guarda quanti risultati ci sono.

Ciao Ktop,
hai per caso implementato le informazioni sugli autori nelle pagine del tuo sito? Così Google saprà di chi è il contenuto originario e chi invece copia. Se vuoi saperne di più cerca " Informazioni sull'autore nei risultati di ricerca" su Google, mi spiace ma non posso postare i link.

Al di là della reazione emotiva che ci prende quando ci capita di trovare le copie dei nostri testi, io ti consiglierei di provare a scrivere al webmaster in via amichevole dicendogli che lo hai sgamato. Potresti offrirti scherzosamente di scrivergli dei testi in esclusiva dietro compenso, visto che ti apprezza così tanto come autore ;). Magari è collaborativo e li toglie in fretta senza dover tirare in mezzo gli avvocati. Magari ti sei creato un contatto. Magari ti ingaggia veramente come copy. Magari se ne frega, ma puoi sempre mandargli una seconda comunicazione più formale e aggressiva.
Ciao in bocca al lupo!

Mai sentito prima.

Se gli annunci compaiono entrambi sulla stessa pagina dei risultati della ricerca, hanno partecipato alla stessa asta.
ciao

Ciao legnaftw,
usi veramente il "clicca qui" all'incontrario?

@gianrudi said:

Secondo me sono due attività troppo diverse e anche i target non sono gli stessi, se pure possono sovrapporsi in qualche caso.

Gianrudi sono incuriosito dal tuo punto di vista. Perchè secondo te i target non sono gli stessi?

@gianrudi said:

Interessante punto di vista, ma se è certamente vero che la concorrenza degli specialisti seo è Google Adwords, siamo sicuri che questo valga anche in senso inverso?

Forse un po' sì... I nuovi annunci con scheda di prodotto, le estensioni di prodotto e le altre estensioni recenti di Adwords mi sembrano proprio il tentativo di diversificare chiaramente i due prodotti "Adwords" e "risultati della ricerca" presenti sulla pagina, no?

Ciao Michele,
fatto anche io. E ti confermo anche che il link non è visibile su FF tramite MacOSX. A quanti click credi che si abbia un dato significativo?
Ciao

Ciao,
posso contribuire anche io se volete con un paio di blog. Ditemi la pagina di destinazione e che anchor text usare.