A me pare di capire che il problema sia nei plugin che mostrano gli articoli simili tipo Yet Another Related Post che è utilizzato su quasi tutti i blog.
Resta da capire come abbiano potuto brevettare una cosa vecchia di dieci anni.

Non sono un commercialista ma direi che dipende dal contratto che viene fatto.
Sempre che venga fatto un qualche tipo di contratto.....

Non è detto.
Magari questo euro al giorno arriva da un solo articolo e gli altri novantanove non hanno visite.
Ovviamente avendo più contenuto c'è più probabilità di trovare un po di traffico long tail dai motori di ricerca ma non si può certo fare una proporzione esatta.

@LaBussola said:

Puoi farci altri esempi di coppie query / dominio per le quali hai notato anomalie? Quando avevi compilato lo spam report?

Personalmente ci andrei cauto con pubblicare indirizzi di siti e associarli a spam.
In ogni caso gli spam report servono a poco ma esistono i filtri automatici anche se non funzionano sempre.

[...]

La situazione è talmente variegata che è difficile semplificare tutto.
Online da una parte troviamo grandi gruppi che gestiscono network e individui con piccoli blog e dall'altra abbiano persone che scrivono lavorando con partita iva e fatturando e altre che fanno tutto in nero.
C'è un po di tutto insomma.
Chiaro che la persona che gestisce due o tre blog non si rivolgerà a professionisti ma si accontenterà di chi gli fa spendere meno.
Del resto le entrate pubblicitarie sono molto ridotte e solo i grandi gruppi possono permettersi di pagare decine di euro un articolo

@MondoWordpress said:

Non voglio dar ragione ai miei colleghi che hanno risposto sopra però anche io ho alcuni siti in googlenews di vario settore e migliaia di visite giornaliere non si ricavano più come qualche tempo fa.

Si riesce ancora ma solo su siti di gossip che rendono poco.
Un anno fa ci si riusciva anche con articoli informatici ma è cambiato il posizionamento in peggo e la concorrenza è aumentata in modo mostruoso per cui il fattore google news ha perso molto del sul valore.
Sarebbe più interessante capire quanto guadagna attualmente il sito.

@Immanuel10 said:

Secondo me se il contest non prevede regole, anche tentare di farli bannare, è uno strumento lecito. Se non ci sono regole, tutto è lecito.

Tutto è lecito ma è un po deprimente che si pensi a come penalizzare gli altri piuttosto che a come migliorare se stessi.

Risulta impossibile valutare senza conoscere la chiave in questione.
Il numero di risultati non ha niente a che fare con la competitività.

@bmastro said:

Adesso forse, una volta entravano cani e porci.
E infatti Google News è pieno di siti "relitto".

Non so come sia adesso, ma una volta era facilissimo entrare in Google News anche con siti ospitati da Altervista, tanto per dire.

@bmastro said:

Google news ha perso rilevanza?
Ma sei certo della cosa? Ho chiesto l'inclusione proprio per aumentare di molto i visitatori del sito. :():
Mi potresti dire quante visite ti portava nei primi tempi e quante te ne porta adesso?

Allora con un sito a tema informatico
fino a inizio 2010 portavo da 5000 a 10000 visite con articoli con le keyword giuste.
Nei mesi successivi gli articoli con le stesse keyword portavano meno di mille visite da google news.
Ti faccio un esempio fino a gennaio scorso se tu mettevi nel titolo Facebook Login l'articolo in questione compariva in prima pagina e al primo posto in alcuni casi.
Nei mesi successivi stesso titolo o non compare proprio o compare in fondo.
Stessa cosa per molti altri argomenti....mi ricordo quando mondoinformatico aveva sempre giochi gratis al primo poso....adesso compaiono in fondo alla pagina gli articoli con queste keyword e la differenza è enorme.

@iltommi-le said:

Perchè mai Google dovrebbe dovrebbe bannare i polacchi,
ora e/o fra sei mesi o 2 anni?

Per dare a noi tutti la prova provata che è cosi che Google agisce?

Il discorso è più semplice. Penalizzazione per link esterni non hanno senso.
Altrimenti seguendo il ragionamento dell'autore di questo thread io oggi posso creare 10000 link spam che puntano al sito http://www.madri.com e poi pagare un team di indiani per compilare un migliaio di spam report passando attraverso proxy.
Non credo che il sito sarebbe penalizzato o altrimenti potremmo fare fuori tutta la concorrenza in modo semplicissimo.

@mdavide said:

Lo spam purtroppo fa ancora da padrone...

In effetti il sito che hai in forma come spam non scherza

Che tristezza.
Siamo diventati così ipocriti?
Perchè allora non segnalare gli altri siti in prima pagina visto che almeno quattro o cinque si basano altrettanto sullo spam?

La risposta automatica c'è sempre mentre non è detto che poi ti rispondano con quella manuale.
Generalmente nel giro di cinque giorni avviene l'inclusione.
Quando usavo io google news sostanzialmente non c'erano requisiti di qualità e ho inserito decine di siti facilmente.
Poi ho smesso quando google news ha perso rilevanza.

@OnlineBP said:

Non capisco perché molta gente vuole segnalare a google il sito dei polacchi!!!!!!! :bho:

Suppongo si tratti di invidia.
Anche io non sopporto i delatori.

L'ho già detto più di una volta.
Non possono bannare per link building. Sarebbe troppo facile fare bannare i concorrenti.
Sono stati fatti molti test su questa cosa su siti americani e il massimo che si ottiene è una sparizione per un paio di settimane.
Se esistesse un ban simile io creerei tranquillamente quarantamila link al giorno con tool automatici verso i siti che voglio fare fuori.

@Webmaster70 said:

Un mese fa circa ho compilato lo spam report riguardo ad una grande azienda italiana, con un fatturato di centinaia di milioni di euro all'anno e un sito molto visitato, e grande inserzionista di Adwords.

Dopo 36 ore il sito è completamente sparito dalle SERP.

E' tornato online dopo un 2-3 giorni e guarda a caso senza più il cloaking che avevo segnalato.

Quindi son velocissimi e non fanno sconti a nessuno, quando vogliono.

Il fatto è che nello spam report fra le varie opzioni c'è cloaking, mentre non c'è link building.

Se non sbaglio era già stato bannato da twitter, e google quindi l'avrà rimosso perché dava pagina non trovata.

@ayrton2001 said:

Allora che test è? A me serve per testare tecniche che poi, se rivelatesi valide, le adotterò sui siti dei miei clienti, passati e futuri.

beh c'è chi lavora per clienti ma c'è anche chi lavora solo per se stesso
se uno lavora per se stesso può prendersi tutti i rischi che vuole

@ayrton2001 said:

Imparare? Io la vedo diversamente da te. Io mai e mai al mondo utilizzerò questi metodi per miei clienti.

Ovviamente alcune tecniche non possono essere usate sui siti dei clienti o su siti per cui non puoi rischiare.
Su un sito che però al massimo ti server fino a inizio dicembre puoi farci di tutto.

Mi sa che la conseguenza di questo contest sarà un aumento vertiginoso di spam