@marta_de_angelis said:

Non esiste , ad esempio, che dopo giorni o settimane dalla segnalazione di spam, il sito rimanga ancora li al suo posto.

Google prede di credibilità in questo modo.

Su questo punto c'era un articolo sempre sul buon seomoz che spiega bene perchè gli spam report non portano a penalizzazione del singolo sito segnalato
seomoz.org/blog/why-wont-google-penalize-ban-the-site-i-spam-reported

Beh se aspetti che succeda qualcosa compilando spam report.....buona fortuna.

A parte il fatto che sarebbe più logico migliorare se stessi che non tentare di fare peggiorare gli altri.....

Se fosse così semplice fare penalizzare perchè un sito riceve troppi backlink di scarsa qualità quanto pensi ci vorrebbe per creare 500000 link verso i siti della concorrenza?

Ti assicuro che non si equivalgono
Per decine di chiavi in settori diversi ho sempre riscontrato una differenza enorme tra la prima e la terza posizione.
Adirittura la prima posizione arriva a portarti il triplo delle visite.
Mi riferisco principalmente al mercato americano ma sicuramente è uguale dapertutto.

@ziobudda said:

ma che la prima posizione non è sempre la migliore (io moltissime volte parto dalla 3rza prima di cliccare).

Che la prima posizione sia la migliore non è in discussione.....qualsiasi test ti dimostrerà che avrai una bella differenza tra essere terzo e essere primo.
Poi qualcuno parte magari dalla seconda pagina a guardare i risultati ma sono eccezioni.....

Non ho detto che non funzionino. Ho detto che sono meno efficaci e c'è da aspettarsi un'ulteriore diminuzione dell'efficacia.
Un anno e mezzo fa potevi dominare molte chiavi anche solo con spam nei commenti su blog mentre adesso l'effetto è minimo.
Creando strutture più complesse si ottengono ancora ottimi risultati.

A dire il vero alcune tecniche hanno perso decisamente efficacia negli ultimi mesi.
Prevedo un'ulteriore svalutazione per il 2011 e lo dico da utilizzatore di questi strumenti.

Mi sembra strano che quella chiave possa portare 1100 visite in un giorno.
Non è che le statistiche erano un po sbagliate?

Semplicemente si punta tutto sulle key principali.
Generalmente chi fa questo tipo di attività ha decine se non centinaia di siti in più settori e per ogni sito punta a una o due keyword che garantiscono il ritorno economico principale.
Chi gestisce un solo sito ovviamente lavora in un altro modo e con altri obiettivi

@Webmaster70 said:

Ho l'impressione (nulla di più) che negli algoritmi di Google ci sia qualcosa che gli ostacola (finalmente) sulla long tail, impedendo che la forza che ottengono su una key/pagina si propaghi come dovrebbe su quelle collegate.

Dipende dal fatto che generalmente si creano migliaia di backlink con uno o due anchor e quindi ci si posizione per quelle keyword o basta.
Volendo si potrebbe fare la stessa procedura sulle long tail ma bisogna valutare se ne vale la pena.

A quanto pare è in corso l'aggiornamento del PageRank visibile pubblicamente.
latoweb.net/notizie/aggiornamento-del-pagerank-in-corso
Ho verificato e su alcuni siti ci sono in effetti cambiamenti.

@Salvino said:

Cosi hanno dimostrato che il quantitativo elevato di backlinks vince sulla qualità dei contenuti.

Certamente
La qualità dei contenuti è una cosa del tutto superflua.
Bisogna comunque dire che i backlink spammosi hanno perso un po della loro forza negli ultimi mesi e soprattutto è molto più difficile farli indicizzare adesso.

Un link è sempre un link.
Se è contestuale meglio ma va bene anche se la pagina è straniera e non ha nessuna attinenza.
Verifica che il pagerank sia reale e che sia sulla pagina e non sul dominio.

Si bisogna rispondere altrimenti non prendono nemmeno in considerazione il sito.
Rispondi mostrando che hai tutti i requisiti e indicando le pagine in cui possono trovare la lista degli autori e i dettagli sulla redazione.

@faxy said:

Io ho risposto che il mio sito ce li ha, ma attendo invano una risposta di google da un mese ormai

Se non ricevi risposta entro una decina di giorni devi nuovamente compilare il modulo e fare richiesta.
Fai così fino a quando non ti accettano.

L'azzeramento del pr era abbastanza comune quando google sospettava vendita di link.
Magari i link ai siti amici sono interpretati in questo modo.

La cosa principale è fare credere che ci sia una redazione nella pagina chi siamo.
Anche se gestisci il sito da solo devi fare risultare una redazione con autori e redattori.

A dire il vero sembra destinato al fallimento