Ciao, grazie. Mi fa piacere risponda tu, ho letto i tuoi post ed ho una buona considerazione delle tue competenze.

Quello che mi scrivi mi fa rammaricare ed arrabiare perché sostanzialmente non permette l'errore... mi pare uno dei tanti modi "al confine dell'onestà" con cui si arrichisce google...che avrà anche tanti meriti ma...vabbè.

Chiusa parentesi etica quindi anche se cancellassi la campagna e la reiniziassi da zero rischierei un un certo grado di essere penalizzato sui quality score?

p.s. quindi cosa consigli, pianificare su "carta" le campagne prima di accedere al cruscotto di adwords?

Ciao a tutti,
scrivo per segnalarvi questo comportamento anomalo di adwords a cui non riesco a dare una spiegazione, magari l'avete già riscontrato.
Ho cercato discussioni con episodi simili ma non ne ho trovate.

Campagna autopromozionale sul servizio di realizzazione siti web, due gruppi di annunci, medesime pagine di destinazione.

La campagna è ancora in fase di elaborazione, non è partita.

Nel primo gruppo di annunci ci sono alcune parole chiave con un punteggio di qualità buono 6/10 e 7/10. Le copio nel secondo gruppo di annunci e mi da punteggio 3/10 o analogo.

L'unico ragionamento che mi viene da pensare è "annunci differenti, punteggi differenti"...ci può stare.

Tolgo allora la chiave (ad esempio "progettazione pagine web") dal secondo gruppo di annunci e per prova la tolgo anche dal primo gruppo di annunci.

La reinserisco nel primo gruppo di annunci ed ora è permanentemente a 3/10!
:rotfl::icon_cry:

Praticamente Adwords ha improvvisamente deciso che non era più pertinente.

Faccio notare inoltre che il tutto avviene nell'arco di un pomeriggio...
:icon_eek:

Buongiorno a tutti.
Ho notato una incoerenza che non mi spiego tra i dati che ricevo da Google Analytics e lo strumento website optimizer.

Mi spiego meglio.
Il 29 maggio ho avviato uno split test su due pagine dal contenuto simile e parole chiave analoghe ma non uguale; speciifco che le pagine sono raggiungibili tramite i motori di ricerca, non sono landing raggiungibile da campagne adwords o analoghe.

Ho monitorato le viste e le eventuali conversioni.

Secondo Google website optimizer ogni pagina ha generato una sola conversione in 3 mesi e circa 181 visite ciascuna. (ok poche, peccato per trarre conclusioni sull'efficacia, ma quello è un altro discorso)

Quello che però non mi quadra è che se invece interrogo il cruscotto di Google analytics mi da cifre totalmente differenti, una pagina è molto più visitata dell'altra, sia come visitatori unici che non.

Qualcuno ha notato lo stesso tipo di "problema"?:bho:

Ciao a tutti,
mi è stata commissionato una newsletter specifica per gli architetti degli Stati Uniti d'america, qualcuno sa come e dove reperire un simile database?

Grazie mille

Secondo me è noioso e/o impegnativo per l'utente questo "Make a review of your favorite video game".

Ragionando da possibile utente già è un po' sbattimento iscriversi a una community ma lo faccio se ho il benefiicio diretto, una landing infatti deve portare a una conversione veloce...ad esempio scarica una guida.

Ma una recensione è un atto impegnativo, in più non è che vinci o ottieni subito qualcosa, in cambio c'è solo la partecipazione garantita al contest.

@carlitosway said:

Ciao, effettivamente non tutti i colori che vediamo sul monitor (e quindi in RGB), hanno un corrispondente in CMYK; tuttavia un colore in formato RGB del tipo *#*9f9487, ha un corrispondente CMYK percentuale (utilizzando photoshop), che in questo caso è 39% per il Cyan, 36% per il Magenta, 56% per il Yellow e 4% per il blacK.

Creando il documento in Metodo Colore CMYK, avremo un colore tale e quale a quello del codice RGB specificato da arnien.

Come ho detto però non tutti i colori RGB hanno un corrispondente CMYK.
Non è quello il punto...è il processo di scelta che contestavo.
Non si sceglie un colore per la stampa utilizzando una palette per il web.
L'rgb è una codifica per video...come dire, tu sceglieresti il colore della carrozzeria di un auto guardando una mazzetta di colori per tessuti?

Inoltre la conversione non deve essere fatta utilizzando photoshop, a me per esempio inserendo quel valore decimale mi da un corrispettivo diverso in CMYK.

@valeros said:

e fare l'effetto rilievo con illustrator? Devo fare una formina da mare vista dall'alto e dal basso quindi devo dare l'idea di profondità e di rilievo...

Grazie anticipatamente a tutti;)
Ti conviene disegnartela a mano con le curve di bezier.
C'è l'effetto 3d o la proiezione dell'ombra nei filtri di illustrator ma non riusciranno a tradurre il tuo desiderio.
Possono funzionare per un solido elementare come un cubo.

@peppecau said:

in ambiente mac il programma più conosciuto è illustrator, in win c'è corel trace (corel draw)
Illustrator c'è anche per win.

Ilmeglio cmq è , come dice Gozzi, vectormagic.com.

@arnien said:

Per la sagoma ho usato #9f9487 e per le lettere #7b7b7b.

Questi sono codici esadecimali, vanno bene per il web ma una carta intestata si stampa in cmyk o pantone.
Mi sono perso qualcosa?:?

Perchè usare su una carta intestata un marchio, colore e font diverso dal sito?
Dovrebbe esserci coerenza.

Anche disegnare direttamente in Flash può essere interessante, dipende però dal tuo tipo di approccio al disegno e la tecnica che usi di solito.
Se sei un tipo da acquerello o olio photoshop è la soluzione più usata.

Magari mi sbaglio ma non mi sembra proprio "lecito" e legale quello che stai chiedendo.