Ciao a tutti

È normale che in Google Search Console nel report "Coverage -> submitted page" quando controllo le URL con l'inspect trovo pagine che alla voce "discovery sitemap" riportano N/A? Quelle non dovrebbero essere solo le pagine che ho inviato tramite la sitemap? :bho:

Grazie in anticipo per la risposta

Tipo:
Altri

Tipo:
Altri

Ciao Sermatica

Grazie della risposta, ma le date Last crawled sono tutte recenti, di pochi giorni fa

Ciao!

Non mi è chiara una cosa, Google dice che questo delle immagini è l’unico requisito tecnico necessario (insieme all'autorizzazione ad utilizzarle), facendo intendere che non sia mandatorio che le pagine siano AMP, ma nella guida di Google Search Console, nella pagina sul "Rapporto sul rendimento per Discover", c'è scritto:

Aspetto su Discover: il tipo di pagina collegato al risultato. Uno dei seguenti valori:
Articolo AMP: qualsiasi pagina AMP, compresi i risultati di storie AMP.
Storia AMP: un sottoinsieme di articoli AMP ottimizzati per i contenuti visivi, anziché per i contenuti testuali.

Quindi sembra che l’inserimento di una pagina non AMP in Discovery non sia nemmeno preso in considerazione, eppure da questa e altre discussioni avete verificato il contrario.

Grazie in anticipo del chiarimento

Ciao a tutti

GSC mi segnala moltissime pagine escluse con la motivazione ?Pagina duplicata senza URL canonico selezionato dall'utente? che in realtà hanno il tag canonical impostato correttamente.

Verificando a campione con lo strumento ?controllo URL? vedo effettivamente indicato ?Contenuto canonico dichiarato dall'utente - Nessuno?, ma nel codice della pagina il tag canonical c?è ed è impostato correttamente, e anche le pagine di destinazione hanno il canonical autoreferenziale.

Cosa potrebbe essere la cause di queste segnalazioni apparentemente anomale?

Grazie in anticipo per la risposta

Tipo:
Altri

Tipo:
Altri

Ciao a tutti

C'è qualcuno che usa, conosce o ha cmq feedback su Nielsen SiteCensus?

Grazie in anticipo
Finno

Osservazione molto interessante peccato che non abbiamo una fonte ufficiale che ci li possa validare

Ciao Caygri

C'è anche una discussione piu recente al riguardo comunque a parità di impostazione, e se hai la versione aggiornata è più attendibile awstats, certo awstats non ti può dare la profondità di analisi di un tool come google analytics.

Saluti
Il Finno

Ciao

Mi inserisco nella discussione perché anch'io avrei bisogno di una consulenza a riguardo, data la struttura del sito che devo monitorare devo mettere come obiettivo non due pagine, ma due directory, qual'è la sintassi corretta?

directory1|directory2 ?

Grazie
Il Finno

Ciao

Vi confermo che anche io riscontro imprecisioni nel tracciamento dei dati di analytics (variabili da un -10% tollerabile a -50% non tollerabile), e confronto i dati analizzando il file di log del webserver

Quindi conviene usare un log analyzer per dati come accessi e pagine viste e Google analytics per avere informazioni ottenibili solo tramite javascript

Ciao Cassiopea

Che la validazione di per se non è importante ai fini del posizionamento è stato confermato anche ieri dal team di google, durante la "live chat di google per i webmaster"

Il Finno

Effettivamente fornire contenuto diverso agli spider, non è una tecnica semplice da attuare, i SEO Black Hat la usano per fornire pagine diverse agli utenti e ai motori di ricerca, in quel caso il ban se si viene scoperti è sicuro, nel tuo caso non ci sarebbe l'intenzione di truccare i risultati, ma di far indicizzare il reale contenuto delle tue pagine. E' giusta anche la seconda osservazione di Apusoft, la copia cache...

Altra soluzione un div che contiene il controllo dell'età e copre completamente la pagina, l'utente si trova la pagina censurata fino a quando non certifica l'età, lo spider invece si legge e indicizza tranquillamente il testo contenuto nel codice HTML, con questa soluzione è risolto anche il problema della copia cache e del javascript disabilitato. cosa ne pensate? :bho:

Saluti
Il Finno

Ciao Malt

Benvenuto nel forum, per far indicizzare le tue pagine devi far si che al bot dei motori di ricerca venga servita la pagina senza che venga anch'esso rediretto alla pagina di controllo

Ciao
Il Finno

Ciao Tambu

Grazie per la risposta ;), che il concetto di visitatori unici era legato al periodo di analisi selezionato mi era chiaro. quello che volevo sapere era proprio la durata del cookie e se vi era un tempo dall'ultima visita trascorso il quale, un utente venisse considerato nuovamente utente unico. Capisco che il ragionamento non è logico :bho:, perché se sto parlando di utenti unici e non di visite...

Ma la mia domanda nasceva dal fatto che sul mio sito la differenza tra visite e visitatori unici mi sembra troppo bassa, intorno al 30%, qualcuno mi ha giustificato la cosa dicendo che i cookie di google analytics sono "third party cookie" che non vengono accettati con le impostazioni di sicurezza standard dei browser, ma a me non risulta, puoi chiarirmi la cosa?

Grazie mille
Finno

Ciao a tutti

Vengo subito al dunque, come vengono conteggiati i visitatori unici da Google Analytics? quando scade il cookie? o meglio quanto tempo deve passare dall'ultima visita al nostro sito, prima che un visitatore sia riconsiderato visitatore unico?

Grazie a tutti in anticipo
Finno

Ciao a tutti
Sto cercando dati sull'uso in italia dei principali social site, in particolare facebook, you tube, linkedin, myspace e flickr.
Avete informazioni a riguardo, anche non molto recenti, o qualche sito dove posso trovarle?

Grazie mille
Il Finno

Salve a tutti

Volevo sapere se esiste uno strumento che può determinare la stima di traffico di una campagna con targeting di posizionamento.
Dato che lo strumento per la stima di traffico presente nel pannello di adwords funziona solo per le campagne con target per parola chiave

Grazie mille
Il Finno

Si con analytics posso vedere se tra i referral sono presenti i siti dove ho pubblicato l'articolo, ma se qualcuno ripubblica il mio articolo su un altro sito?

Ciao a tutti

Volevo sapere se nei link che inserite negli articoli dedicati ai siti di article marketing inserite un qualche tag per il tracciamento, o li lasciati più "normali" possibili

Grazie
Finno

Ciao
Secondo me i trattini sono ancora da preferire (lato ottimizzazioni, non usabilità), però non è vero che google vede le parole unite come una parola a se, prova a fare un paio di ricerche e vedrai nei risultati che ti evidenzia le keywords presenti nel dominio anche se unite

Ciao

Io in passato ho usato web position pro (mi sono trovato male) adesso uso Web Ceo Professional, lo consiglio, buon software, segnalo come punto negativo il suggeritore di keyword, che su parole italiane non mi soddisfa