@g-lanzi A me personalmente sembra molto strano...Di solito si chiedono permessi per accedere tramite app alla lista di contatti non effettuare un login al tuo account...

@giorgiotave la mia impressione é che il clickbait sta portando l'informazione divulgata tramite i social percepita come di pessima qualità e senza volto, ma in realtà l'unico vero problema (che c'è sempre stato) è quello di maturare conoscenze e esperienze che permettano di selezionare delle fonti attendibili a proprio giudizio e fare una selezione. Sarebbe interessante ad esempio se si integrasse negli algoritmi dei social e piattaforme una selezione qualitativa delle fonti (fatta umanamente da professionisti con obbiettivi qualitativi chiari e trasparenti) in modo da abbassare drasticamente questi articoli "consigliati", sono cosciente che si aprirebbero dibattiti sulla libertà/differenze ma è anche vero che degli organi di voto/controllo che possano segnalare una sorta di score dell'autore o testata potrebbero essere la chiave di volta. La famosa "authorship" poteva essere una strada, e secondo me bisognerebbe ripercorrerla e migliorarla.

Confermo! E vi confermo anche che si tratta di aggiungere un feed RSS per la gioia di coloro che già ci lavorano

@giusy-napoli Ciao Giusy, ci sono diverse soluzioni, io personalmente per alcuni clienti utilizzo Fluent CRM che in combinata con fluent form di permette di gestire tutti i lead raccolti dal form newsletter (o altri form personalizzati) ed utilizzarli per creare campagne di mail direttamente da WordPress creando delle automazioni. Un altro tool simile è noptin newsletter che ti permette di automatizzare un invio in determinati scenari (compreso nuove pubblicazioni)

La famosa "Netiquette" che fortuna nostra sui forum è sempre esistita, sembra che a volte sui social non esista. Per questo non capisco perché se nei forum è sempre esistita la figura del moderatore, nei social non dovrebbe esserci per regolare anche la pubblicazione di contenuti attendibili e non solo per "scocciare" con AI che ti bannano senza motivo.

Credo che sia chiaro che il problema click bait sia legato alla "discrepanza" tra ciò che si scrive in un titolo e ciò che è il reale contenuto, e per questo sono ancora più convinto che una moderazione fatta bene dovrebbe vigilare e se possibile "etichettare" o penalizzare un creator che ne fa abuso (e possibilmente premiare anche con un algoritmo chi non viene "etichettato male" ma lavora seriamente).

La faccenda è che in realtà ai social quei titoli non fanno proprio "scomodo". So di scrivere una cosa forte, ma è anche chiaro che i social vivono di interazione... E quei titoli la portano...Quindi...

@simonmas Ciao, è un ottimo argomento di discussione sicuramente. Dal canto mio posso dire che il diritto d'autore nel caso specifico delle foto degli album, secondo me, si debba ritenere con utilizzo di citazione, credo infatti che le foto dei Beatles facciano chiaramente riferimento a loro e "pubblicizzano" la band. Poi nel dettaglio non so se sono loro i veri detentori del diritto su quelle foto, ma credo che condividere le foto degli album di un artista non faccia altro che citarlo, quindi si possa fare, ovviamente senza un fine commerciale. Sarebbe interessante se intervenisse un avvocato o un professionista del settore che faccia chiarezza.
Per le foto senza diritto di riutilizzo nel web sappiamo che NON si possono ri-utilizzare, o comunque si deve citare la fonte ed avere il permesso. Poi c'è tutta la serie di foto CC (Creative Commons) con attribuzione non commerciale che puoi filtrare tramite Google stesso, che rendono la vita abbastanza facile a chi cerca foto che possano essere riutilizzate.

Ciao ragazzi, eccomi finalmente, io vi rinnovo la mia disponibilità ovviamente, bellissima community di gente preparata e interessante. Onorato di aiutare!

Ciao, secondo me potresti pensare di modificare il template delle pagine suddette aggiungendo in una posizione un Title H1 che prende ovviamente in automatico il titolo della pagina tramite variabile ovviamente. Mi sembra la soluzione migliore.

@simonmas Si è chiarissimo il tuo punto e ti ringrazio delle precisazioni, diciamo che la questione delle moderazioni automatiche e gli algoritmi non troppo intelligenti a parere mio fanno diversi danni, penso che sia un pensiero condiviso. Bisogna però ammettere che anche nella vita reale se non fai causa di tasca tua non hai comunque nessuno che ti possa difendere, non credo che ci sia molta differenza in questo senso. Purtroppo credo che ad oggi le moderazioni delle varie piattaforme hanno diversi problemi chiari, ognuno per problemi loro ovviamente.

Una cosa è certa, che internet ha un "problema" di fondo i contenuti ora per la maggiore sono foto e soprattutto video e ne vengono creati cosi tanti (Sono tutti davvero utili? forse sono troppi? servirebbe un'educazione alla pubblicazione tempi/quantità?) e quindi maggiore è il numero dei contenuti e maggiore è il numero di queste problematiche.

@simonmas Il parallelismo con "la cantina" non lo trovo adatto, per me queste piattaforme sono paragonabili più ad un albergo dove chi prenota le stanze è libero di farne l'uso che vuole della stanza, accettando le regole dell'albergatore. Se l'ospite dell'albergo è un delinquente che viola la legge in qualsiasi modo, è giusto che il responsabile sia l'albergatore? L'albergatore, per mantenere il buon nome dell'albergo, deve provvedere a controllare e dare delle regole che siano chiare e migliori possibili (moderazioni per le nostre piattaforme), giusto, ma non può essere responsabile (almeno che non si dimostri una chiara falla nei meccanismi). Ripeto, secondo me non c'è molta differenza tra reale e virtuale. La legge è la stessa. Poi sta a noi scegliere se andare in albergo o magari "comprarci una casa" con tutti i sacrifici che comporta (paragone con avere un proprio sito web, pubblicizzarlo, posizionarlo ed hostare video o altri contenuti). Cmq mi sa che sto andando OT