Se il vecchio autore non vuole, devi annullare l'authorship e crearla nei tuoi contenuti.

Look at [url=http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-discussing-302-redirects/]this

@Francesco Ricci said:

sennò fare http://www.keyword.123.com/keyword/keyword.php

è decisamente troppo vero?

Potrebbe anche dipendere dalle keyword che si usano, è improbabile che i motori usino regole che prescindono dalle keyword.

Intendo che un URL del tipo
buy-viagra-online.site.com/buy-viagra-online/buy-viagra-online.html

è più sospetto di un URL del tipo
carpette.cartoleria.com/carpette/carpette-cuoio.html

Io non ci perderei troppo tempo a decidere cosa è meglio o peggio adesso su un elemento che domani verrà valutato differentemente dai motori e che ti può costringere a fare grosse variazioni al sito.

Se finora hai usato le keyword nel tag H1 e domani scopri che un motore non le vede di buon occhio, togliere le keyword da un H1 non ti costringe a sovvertire il sito. Al contrario, riscrivere tutti gli URL di un sito è un lavoro più rompiscatole e che può condurre anche a problemi di indicizzazione.

Tra le altre cose, secondo me ha pure poco senso rischiare tanto per un elemento (l'URL) che magari ha peso 0,003% tra i fattori di ranking.

Rischiare sugli elementi che contano molto può essere logico, rischiare su ciò che conta meno è solo una mossa stupida.

E con questo codice di php?

Header("Location: http://www.sito.com");

Così a livello di codice nn legge niente, che dite se ne accorge cmq del redirect?Per essere uno che ha usato dei trucchi del genere sul proprio sito sembri molto candido e poco consapevole di cosa stavi facendo

E' molto pericoloso utilizzare certe "tecniche di posizionamento" per sentito dire, senza neanche capire i concetti che ci stanno dietro.

Come ti hanno già spiegato, anche se in modo stringato, Low e Rinzi i redirect lato server, cioè quelli fatti con ASP, PHP o i 301 non servono, almeno fino a che non riesci a distinguere lato server gli spider dei motori dagli altri client, ma qui si entra addirittura nel cloaking e non voglio essere io a metterti certe idee in testa

Quello che hai fatto tu è impostare sulla pagina servita al client un redirect che i browser sono in grado di interpretare (javascript, flash) e gli spider no (ma come vedi le cose cambiano col tempo) quindi i motori analizzavano e posizionavano un documento ed i browser ne visualizzavano un'altro.

Questo metodo di posizionamento è molto diffuso e dal punto di vista dei motori di ricerca peggiora le serp, quindi stai sicuro che con il passare del tempo sarà sempre più penalizzato.

controlla che il tuo host di permetta di usare .htaccess e url rewrite

Ciao Francesco,

ne parliamo qua, altrimenti è un casino. Non aprite più 3d per lo stesso argomento

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=4621

Giorgio

ban mi sembra difficile, penalizzazione mi sembra facile.

Ops!

Scusami a quest'ora sono un pò fuso ho pensato che ti eri trovato quella stringa nelle statistiche e non sapevi cosa fosse.

Ho capito male

@Rinzi said:

@dantefoxfox said:
@Rinzi said:
tutte dinamiche e auto alimentate

Lo script te lo sei scaricato da qualche parte (se si, mi potresti dare il link?), oppure te lo sei costruito da solo?
l'ho fatto io.. sono poche righe..se ti serve posta in php e lo facciamo
Mille grazie Rinzi

@Catone said:

Sì proprio quello Low. Sai, pensavo che dopo il presunto comando per eliminare l'effetto sandbox dalle serp qualcuno avesse trovato qualcosa di simile per l'antiduplicazione...

Ah un sistema c'è, per evitare il filtro anti-duplicazione.

Creare contenuti validi e originali, sembra una affermazione semplicistica ma è esattamente quello che vuole GG.

Se uno si sforza nel possibile di fare questo neppure tanto alla lunga verrà premiato e anche tanto.

E' chiaro che chi deve o meglio vuole fare 5.000 door alla volta deve per forza seguire altre strade, ma nel caso di siti "umani" e veri, con una loro struttura e contenuti normali questo è il da farsi e paga.