@angelomarolla ha detto in [News] Instagram introduce una novità nel Feed:

Ecco la novità Instagram che lo porterà ad avere il primato nei social per me.
Doppio Instagram Feed:
𝐅𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 mette in ordine cronologico i post delle persone che seguite
𝐅𝐨𝐯𝐨𝐫𝐢𝐭𝐞𝐬 invece prevede l'inserimento di un micro feed fatto dagli account che voi scegliete
Adam Mosseri chiude dicendo che il main feed continuerà ad essere soggetto a fattori di ranking e personalizzato.
L'annuncio: https://twitter.com/mosseri/status/1506678793007558656
Questo potrebbe essere, a mio avviso, un ottimo passo per Instagram per affermarsi come il social "d battere" Vogliamo vedere ciò che ci piace, ciò di cui siamo appassionati, vogliamo scegliere cosa vedere. E in questo modo Instagram ci dà una grossa possibilità. Potrebbe essere anche una prova per poi portarlo anche su Facebook.
𝙑𝙤𝙞 𝙘𝙤𝙨𝙖 𝙣𝙚 𝙥𝙚𝙣𝙨𝙖𝙩𝙚?

Ciao Angelo, cosa intendi con "portarlo anche su Facebook"? I tre feed sono già disponibili su Facebook da tempo, Instagram ha soltanto fatto copia-incolla.

Questa è sicuramente una grande novità, anche in ottica visibilità. Ci sono praticamente due possibilità in più di essere "visti". Sicuramente è qualcosa da migliorare: il feed cronologico infatti al momento non mostra tutti i post di un profilo, ma soltanto uno. Quindi se un profilo pubblica 3 o 4 post al giorno, nel feed cronologico se ne vedrà soltanto uno. Probabilmente è un bug, altrimenti non avrebbe senso questo feed.

Per quanto riguarda il feed dei Preferiti, il limite è di 50 account. Bisogna quindi saper fidelizzare la propria community e "convincere" a farci entrare.

In termini di visibilità sicuramente il feed dei Preferiti è il più importante. Credo che più persone ci mettano nei Preferiti più visibilità possono portare ai nuovi post, spingendo quest'ultimi anche nel feed algoritmico (che resta di default).

@kcabuto ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

un altra cosa curiosa sono le pagine social, con milioni di visite ti aspetteresti qualche follower ( anche solo per sbaglio), e invece...

Questa, almeno secondo me, non la trovo una cosa "curiosa". Ci sono tantissimi siti web (seri) che leggo spesso e che generano qualche milione di visite al mese, eppure non hanno account social. Inoltre non credo che questo sia un sito che abbia bisogno di social. Il target sono ovviamente quelle persone che cercano una risposta secca alla loro domanda, la leggono e se ne vanno. Con i social farebbero ben poco.

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

Io sapevo che i Core Web Vitals avrebbero influito sul posizionamento. Non è così?

EEEHHHHHHH

https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-massive-change-30992.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-no-sudden-ranking-drops-31590.html
https://www.seroundtable.com/google-page-experience-update-tiebreaker-31880.html

Insomma: tanto rumore per nulla.

Buono a sapersi

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Che la velocità avrebbe contato poco se non nulla era una cosa che si sapeva in anticipo eh anche confermata ufficialmente da Google.

Io sapevo che i Core Web Vitals avrebbero influito sul posizionamento. Non è così?

@1ale1 ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio
E alla faccia delle nuove metriche ha un pagespeed mobile pessimo…

Questa analisi mi era sfuggita. Da mobile ha un punteggio di 57 (pensavo peggio) mentre da desktop 95. Pensare che io per i miei siti ho passato giorni e notti a migliorare ogni singolo aspetto per aumentare il punteggio. Poi vedo ste cose e resto senza parole.

@lorenzo-mazza ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Aggiungo anche che le kw per cui il sito è posizionato non sono 50K, ma 1,8 milioni secondo Semrush...

Certo, con le 50k intendevo le keywords posizionate nelle prime tre posizioni (secondo Seozoom).

@lorenzo-mazza ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Anche secondo i dati di Semrush il sito 'funziona'. Ho analizzato nello specifico qualche decina di backlink e molti sono veri, da piccoli siti che lo utilizzano come fonte. Attenzione però a dire che qui non c'è SEO!!! Anche a me viene il voltastomaco a leggere questi contenuti ma qui è stato fatto un lavoro puntuale di analisi keyword per andare a lanciare il sito su chiavi molto richieste e poco presidiate.. una volta incassato quel bottino si sono espansi altrove... chi glielo dice ora a Google che il sito non è buono, ora che riceve traffico organico e anche i 'tempi di coinvolgimento' sono in aumento?

Sicuramente un minimo lavoro di SEO e analisi keyword c'è, anche se penso venga fatto in modo automatico. Il bello è proprio che il sito è continua crescita in termini di visite e posizionamento. Possibile che Google non se ne accorga?

@robot ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio tra l'altro con contenuti palesemente copiati? (ho analizzato alcuni "articoli" con Plagiarism Detector).

Credo comunque sia un sistema automatizzato che metta insieme gli articoli, ma come può Google premiarlo in questo modo dato che si tratta di contenuti copiati?

"Chi siamo

QualcheRisposta.it, come suggerisce il nome, fornisce risposte a milioni di domande praticamente su qualsiasi cosa. Queste risposte provengono da decine di migliaia di siti Web affidabili. "

https://qualcherisposta.it/chi-siamo

Veramente lo dicono che i loro contenuti non sono originali. Mi chiedo come fanno, avranno delle convenzioni?

Gli articoli non sono elaborati, anzi proprio basici, di quelli che non ci ritorni. Un sito che non aggiungerei ai Preferiti, si vede che acchiappa più per la quantità, keywords, che la qualità.

Non credo abbiano delle convenzioni. Per quanto riguarda gli articoli, alcuni sono scritti malissimo. Altri hanno anche poco senso in italiano, quindi probabile che traducano anche articoli in altre lingue.

Ovviamente la qualità è davvero scarsa, ma il punto è proprio questo: come fa Google a posizionarli così in alto nelle ricerche se la qualità è bassa e gli articoli copiati? Proprio non capisco.

@grifter72 ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

@francesco-armenio Micidiale. Va analizzato bene perché può far capire come ragiona Google. E' spesso davanti a siti consolidati dai quali con dei bot ha duplicato i contenuti.

Incredibile davvero. Sì, secondo Seozoom ha quasi 50.000 keywords tra le prime tre posizioni delle ricerche. Mi chiedo, quindi, come è possibile ottenere questi risultati (con contenuti duplicati, tra l'altro)? Google non se ne rende conto?

@kal ha detto in Google premia sito con contenuti copiati:

Di solito questo tipo di siti muore nel giro di 3-6 mesi al massimo. Non credo che questo farà eccezione.

Sì sapevo anch'io questa cosa, ma il sito sembra sia stato lanciato a Luglio del 2021. Ha superato i 6 mesi di vita e sembra sia in continua crescita, per questo non riesco a capire perché Google continua a spingerlo. Ha quasi 50.000 keywords posizionate tra i primi 3 risultati, è assurdo.

Buongiorno a tutti, di recente ho notato questo sito sempre più spesso tra i primi risultati delle ricerche, così l'ho analizzato. Com'è possibile ottenere questi numeri in nemmeno un anno dalla pubblicazione del sito, tra l'altro con contenuti palesemente copiati? (ho analizzato alcuni "articoli" con Plagiarism Detector).

Inoltre Similar Web segnala oltre 8 milioni di visite l'ultimo mese.

Credo comunque sia un sistema automatizzato che metta insieme gli articoli, ma come può Google premiarlo in questo modo dato che si tratta di contenuti copiati?

Sono io che non ho capito una mazza di SEO?

Ciao a tutti, sono Francesco e sono un articolista, Social Media Manager e Content Creator da circa 10 anni. Nel corso di questo tempo ho gestito e lavorato per testate giornalistiche e scritto per blog in lingua inglese. Le tematiche sono state diverse, dallo sport al web marketing, dalla scuola ai viaggi e tanto altro.

Ho fatto corsi sulla SEO e lavoro da anni con Wordpress, con cui ho realizzato anche alcuni siti web che gestisco tutt'ora.

Mi offro come articolista per diverse tematiche, in quanto ho scritto in diverse nicchie e mi adatto facilmente alle richieste dei clienti.

La mia tariffa è di €0,01 a parola e €0,02 se si tratta di recensioni di prodotti o servizi. In caso di collaborazione continuativa possiamo trovare un accordo e creare un pacchetto.

Pagamento via PayPal.

Per richieste o altre informazioni potete contattarmi a: francescoarmenio[@]virgilio . it

@shazarak Lo so, infatti mi pento di aver installato questo tema ma l'avevo già ed ho voluto sfruttarlo.

Ultimamente stavo pensando ad Elementor Pro, anche se alcuni dicono che è abbastanza pesante. Tu hai avuto modo di provarlo?

Comunque la mia intenzione, per adesso, è quella di sistemare il più possibile il tutto con questo tema. In questo momento al solo pensiero di rifare tutto mi sento male.

Anche se, ripeto, Elementor Pro sarebbe l'ideale per quello che voglio fare e non mi dovrei affidare a plugin o tool esterni per landing page e quant'altro.

@shazarak fatto avevo dimenticato di spuntare quella casella.

Ho riprovato di nuovo delle analisi ed ora sembra che la versione mobile sia peggiorata con i valori, tranne CLS che è rimasto invariato. La versione desktop invece è migliorata notevolmente.

Ho provato anche su GTmetrix e mi dà un valore CLS di 0.06, ma credo si riferisca comunque alla versione desktop.

@shazarak Prima di fare qualche guaio provo a scrivere di nuovo anche sul forum dedicato al tema per capire cosa e come posso fare.

Intanto ti ringrazio.

@shazarak Non riesco proprio a capire da dove viene fuori quel form di login ho disattivato tutto dal pannello proprio perché non mi serve.

Per quanto riguarda i dati inizialmente pensavo anch'io di guardare quelli sotto, cioè i "Dati di prova controllati" e non i "Dati reali", ma dato che è passato più di un mese da quando ho aggiustato un pò il sito e Google non mi convalida ancora i problemi di CLS pensavo di sbagliare io qualcosa.

Infatti Google mi ha convalidato i problemi di CLS da Desktop, che in realtà sono più alti dello 0,25 (dall'analisi mi dà un valore di 0,423), mentre da mobile niente (che in teoria, appunto, è intorno allo 0,035.

Mi sta facendo impazzire.

@shazarak fatto tutto e riprovato l'analisi su pagespeed, ma la barra c'è ancora.

Per quanto riguarda i fonts utilizzo soltanto Lato e Montserrat.

@shazarak Grazie ancora per la tua risposta. Ho provato a cambiare diversi header e abilitare la top bar ma quella barra azzurra continua ad apparire.

Per quanto riguarda il login modale non lo utilizzo e nelle impostazioni del tema è disattivato.

@shazarak Ti ringrazio per la risposta. Da Chrome non mi appare, ma ho notato che invece si nota su Pagespeed nelle prime due schermate di caricamento.

Io utilizzo Newspaper come tema ed ho impostato uno dei template disponibili per l'header, quindi non saprei se è un errore del tema oppure no.

In ogni caso, come posso fare per evitare il caricamento di quella barra? Forse si può risolvere con il css, ma non saprei come.

Buonasera ragazzi, lo scorso mese ho aggiustato un pò di cose sul mio blog ed ho acquistato WP Rocket per migliorare la velocità.

Ho un problema con il CLS e di conseguenza non riesco a validare gli errori su Google Search Console. Ho cercato di togliere l'indispensabile per evitare caricamenti superflui delle pagine, ma il valore del CLS resta bloccato a 1.

Non so più dove mettere le mani.

Sapete dirmi se sbaglio qualcosa o cosa posso modificare per far abbassare il valore del CLS? Grazie mille in anticipo.

Il blog è breakingsocial.it. Lo screen che ho allegato è preso dall'analisi di un articolo.