Certo! In realtà phpmailer può usare sia la mail() interna di PHP, sia accedere direttamente a sendmail (qualora se ne abbia uno a disposizione). Nel mio caso (dato che sto facendo le prove su una piattaforma Win) il phpmailer usa la mail().
Il problema è che sia con la mail() direttamente sia con l'analoga funzione di phpmailer, non ho alcuna possibilità di "ritornare" il messaggio e-mail completo (sul quale eventualmente applicare la funzione di cui parli)!!! Ma grazie lo stesso :-)))
Altre ideee??? ;-))))

Fr.

Era un'idea alla quale avevo già pensato... però...
In realtà non sto usando la funzione mail() bensì la suite PHPMAILER dato che dovrei realizzare un tool per inviare centinaia di e-mail!!!
Pertanto:

1. phpmailer non ha (me lo sono spulciato per benino stamattina) un modo per "esportare" il messaggio definitivo (quello cioè completamente formattato e pronto per l'invio);
2. se dovessi calcolare il peso di una email salvandola prima su un file... moltiplicato per centinaia di email... la vedo un pò difficile come operazione

Altre idee?
Fr.

Ciao a tutti.
Ho la necessità di calcolare le dimensioni (in byte o Kbyte) di un messaggio e-mail inviato tramite la funzione mail() di php.
Ovviamente non è sufficiente calcolare la lunghezza della stringa che contiene il $body del messaggio, dato che quest'ultimo ha all'inizio diverse intestazioni (per esempio:

Return-Path: <[email protected]>                              
Delivered-To: [email protected]                                         
Received: (qmail 12056 invoked by uid 89); 6 Feb 2007 11:11:36 -0000     

Senza dimenticare la possibilità di inviare delle immagini in allegato (embedded nel messaggio).
Qualche idea???
Grazie mille

FRANCESCO

@Everfluxx said:

Se i domini condividono, oltre allo stesso IP, la stessa docroot, non funzionerà.
Certo! Anche se avevo dato per scontato che stessimo parlando di due docroot differenti. Se, infatti, i due domini condividessero (oltre all'IP... ma questo non sarebbe un problema) anche la stessa root allora si che saremmo in presenza di un loop!!!
Ad ogni modo chiedo a Marcolino: ai due domini (che mi pare di capire siano montati sullo stesso host, dato che condividono lo stesso IP) accedi, per esempio, tramite due account ftp (o altro!) diversi? E poi... sei sicuro che il secondo dominio (.com) non sia già un "redirect" verso il ".it"? Questo per esempio è quello che accade con i domini acquistati presso alcuni provider (e che uso spesso anch'io).

@marcolino said:

purtroppo non funziona

nessun effetto!

possibile??

ho provato a metterlo nella root principale e non vedendo alcun effetto l'ho messo anche nella cartella /it.... ma niente!!
Ehmm... ho fatto una prova velocissima e forse è la soluzione è piu' banale di quel che sembri:

Redirect 301 /it/ http://www.nomedominio.it/it/

ovviamente da aggiungere all'htaccess sul dominio www.nomedominio.com
(nella root).

Non credo che il fatto che i due domini condividano lo stesso IP implichi un malfunzionamento del redirect.

Fammi sapere se funge
Francesco

Grazie mille per i numerosi spunti di "approfondimento" che mi hai fornito.
In realtà la questione "trattino" o "undescore" è importante, come dici tu.
Il fatto è che quando ho applicato l'url rewriting ad una parte del sito non avevo nozione di questa importante differenza.
Per il momento lascerei gli underscore per passare fra qualche mese ai trattini.

Comunque sia... ho eliminato del tutto le sitemap in xml date in pasto a google nelle scorse settimane. E piano piano qualche vecchio articolo inizia a fare comparse in alcune serp.

Inoltre ho verificato una cosa importantissima: tempo fa avevo pensato di cambiare l'url dello script che visualizza gli articoli del mio sito.
Da: www.miosito.it/articolo.php?articoloID=nnnn
a: www.miosito.it/articolo.php?aID=nnn
Non l'avessi mai fatto: nei due giorni che è stata online questa modifica google ha "crawlato" un sacco di file, compresi questi con il nuovo parametro aID.
In pratica quando ho applicato il rewrite l'ho fatto soltanto pensando alla prima versione degli url (con articoloID) e non alla modifica "temporanea" di qualche mese fa.
Risultato: per google esistono ancora decine e decine di articoli ancora con il parametro aID... Articoli ovviamente non piu' raggiungibili (redirect sulla homepage). Ho pertanto provveduto immediatamente a fare un 301 anche sugli url con parametro aID.

Vorrei aspettare almeno una settimana prima di trarre ulteriori conclusioni. Non vorrei, infatti, che questi "buchi nelle serp" siano stati causati da questo cattivo disallineamento tra vecchi url e i nuovi rewrite-ati.

Ancora grazie
FRANCESCO

CIAO!
Io ho personalmente "giocato" (il SEO manuale, frutto di esperienza, mi sto rendendo conto che è tutta un'altra cosa ) con Axandra-IBP.
La trovi qui:

http://www.axandra-web-site-promotion-software-tool.com/index.htm

E' una suite di funzioni molto interessanti. Mi ha dato una buona mano (lo confesso) nell'analisi del codice delle mie pagine, indicandomi (con delle interessantissime statistiche e confronti con altri siti concorrenti) dove intervenire per migliorare alcuni parametri.

Francesco

Buona "notte" di Natale a tutti.
Anche se ho gli occhi a palla e sono stanco per i bagordi della giornata festiva, ho avuto la forza di accendere il pc e fare un giretto su google per verificare ancora quello che scrivevo nel topic d'apertura.
Il problema è risolto solo in parte.
Poichè non voglio tediarvi, però vorrei capire di più, qualche anima buona puo' spiegarmi il perchè dei seguenti comportamenti di google per alcune ricerche?

Supponiamo che "questa è la mia key" sia la key della mia ricerca.
Questa key è esattamente il titolo (ovvero il tag TITLE) di una delle pagine del mio sito. Non solo, ma questa key è stata anche mappata all'interno dell'URL con il rewrite in: ```
www.miosito.it/argomento_numero_1/questa_e_la_mia_key-st123.html

Ebbene, se cerco 

questa è la mia key

Se cerco

"questa è la mia key"

Sembra che per google quel file .html non esista. Anche se devo dire che altri file simili nella struttura dell'url, compaiono in prima posizione per diverse chiavi di ricerca.

Pertanto non credo sia un problema di cattivo uso del rewrite o di cattiva scrittura del codice sottostante (html+js+css). 
Mi aiutate a capire perchè questi articoli non compaiano nelle serp addirittura usando come key il titolo stesso dell'articolo???
Prima di fare il rewrite c'erano praticamente tutti gli articoli, indistintamente, anche se le url erano del tipo ```
articolo.php?storyid=123

Ogni consiglio è ben accetto.
Grazie a tutti e ancora BUON NATALE

Poichè è tempo di fare le cose seriamente (parlo per me, ovviamente! ) sto preparando una campagna promozionale (usando il più tradizionale mezzo "postale") per "tentare" di vendere spazi pubblicitari sul mio sito.
La campagna prevede di "offrire" alle aziende cui invieremo un apposito coupon di avere 1 mese di impression "gratis" (qualunque siano i click, ovviamente).

Ma fin qui... è tutto semplice.!!

La cosa difficile è adesso creare un listino che sia serio, equo e soprattutto tale da produrre un utile interessante (altrimenti, non se ne fa niente!).
Ho cercato di determinare sulla base di alcune informazioni che erano già in mio possesso un possibile costo del click (CPC). Chiaramente non sono affatto sicuro che sia un buon prezzo. Qualche collega ha parlato di avvicinarmi al ppc di Google per le key specifiche del sito, ma ho come la sensazione che sia un ragionamento sbagliato: misterG fa milioni di pageview e di conseguenza pubblica milioni di volte gli annunci pubblicitari per una key specifica, e il prezzo del PPC è naturalmente commisurato a questi svariati milioni "di apparizioni" dei box pubblicitari. Non credo che questo ragionamento possa applicarsi ad un sito (il mio) che fa circa 40000 pageview mensili!!!

Mi potete indicare qualche documento online da leggere per capirci di piu'?
Avete delle linee guida da propormi per poter stabilire un prezzo equo da proporre ai clienti?
Esiste per caso un prezzo medio che possa applicarsi (mediamente) anche nel mio caso???

Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto.
Francesco

PS: so che è difficile fare valutazioni non conoscendo il sito e le key relative. Darò volentieri queste informazioni a chiunque me lo chieda in pvt. Grazie

PER Giorgio (o qualche altra anima buona): VI PREGO DI CANCELLARE QUESTO THREAD in quanto è un doppione. Mi scuso per l'errore!!!

Poichè è tempo di fare le cose seriamente (parlo per me, ovviamente! ) sto preparando una campagna promozionale (usando il più tradizionale mezzo "postale") per "tentare" di vendere spazi pubblicitari sul mio sito.
La campagna prevede di "offrire" alle aziende cui invieremo un apposito coupon di avere 1 mese di impression "gratis" (qualunque siano i click, ovviamente).

Ma fin qui... è tutto semplice.!!

La cosa difficile è adesso creare un listino, che sia serio, equo e soprattutto tale da produrre un utile interessante (altrimenti, non se ne fa niente!).
Ho cercato di determinare sulla base di alcune informazioni che erano già in mio possesso un possibile costo del click (PPC). Chiaramente non sono affatto sicuro che sia un buon prezzo. Qualche collega ha parlato di avvicinarmi al ppc di Google per le key specifiche del sito, ma ho come la sensazione che sia un ragionamento sbagliato: misterG fa milioni di pageview e di conseguenza pubblica milioni di volte gli annunci pubblicitari per una key specifica, e il prezzo del PPC è naturalmente commisurato a questi svariati milioni "di apparizioni" dei box pubblicitari. Non credo che questo ragionamento possa applicarsi ad un sito (il mio) che fa circa 40000 pageview mensili!!!

Mi potete indicare qualche documento online da leggere per capirci di piu'?
Avete delle linee guida da propormi per poter stabilire un prezzo equo da proporre ai clienti?
Esiste per caso un prezzo medio che possa applicarsi (mediamente) anche nel mio caso???

Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto.
Francesco

PS: so che è difficile fare valutazioni non conoscendo il sito e le key relative. Darò volentieri queste informazioni a chiunque me lo chieda in pvt. Grazie

Beh. Intanto ieri ho finalmente installato una MOD per il mio forum (phpbb) che genera la sitemap. L'ho prontamente inviata a google (tramite i webtools). Tempo 20 minuti e google l'aveva presa in carico. Stamattina per magia sono ricomparsi tutti i messaggi del forum all'interno delle piu' svariate ricerche.
Secondo me l'aver sottoposto a google soltanto la sitemap relativa ad una porzione del sito ha fatto si che non venissero presi in considerazione tutti gli altri link non "mappati".
A meno che non ci sia un'altra spiegazione piu' valida della mia...

Ciao a tutti.
Purtroppo non sapevo davvero come intitolare questo thread e mi sono mantenuto sul vago.

La situazione è questa. Sottopongo regolarmente (ogni 15-20 giorni) una sitemap a google tramite i webmaster-tool.

Oggi ho fatto, PER PURO CASO, una ricerca su google.it con una chiave ben precisa, ovvero una frase intera presente in uno degli articoli del mio sito (racchiusa anche tra virgolette, in modo da "beccare" al primo colpo il risultato).
NIENTE!!! Google non ha restituito nulla, nessun risultato.

Al che, allarmato, ho verificato l'ultima sitemap: l'url al file contenente quella frase (tra l'altro molto vecchio come pubblicazione e, all'epoca, in primissima posizione per una key specifica) è presente.

Ho allora provato con qualcosa del tipo:

site:www.miosito.it "frase da cercare"
``` e questa volta mister GG ha tirato fuori il mio file/articolo/url esatto!!!
Quindi: quel file è presente e viene regolarmente crawlato da google. 

Ma perchè non viene fuori nelle serp normali? Naturalmente non ho verificato per tutti gli articoli, ma ho come la sensazione che siano in molti a non essere visibili nei risultati delle ricerche.

Grazie per l'aiuto
Francesco

PS: ho un altro dubbio sull'uso di Sitemap. Ho creato la sitemap soltanto di una parte dei contenuti del sito, escludendo del tutto gli oltre 4000 messaggi del forum. Pero' ho constatato che questi ultimi sono praticamente scomparsi dalle serp. Colpa della sitemap "settoriale" ? Devo creare una mappa anche del forum??? Se così fosse, in presenza di una sitemap, google indicizza soltanto quello che gli viene sottoposto tramite questo elenco???

Ciao Argema.
Si mi riferivo proprio a quella sequenza all'interno del tag H1. Credo non solo che sia del tutto inutile per "spingere" quelle key, ma addirittura, come dicevo, sono inutili quelle inserite nel meta Keywords!!!Vedi tu se toglierle o meno. Per MrGG sono molto più significative le key trovate/posizionate in modo "naturale" nel testo della pagina (e tu credo che le abbia tutte, tra abstract e titoli diei vari articoli, ecc.)

Per quanto riguarda l'ADV in comunione tra i due fornitori, OK!!! Era solo un "elemento" che ho voluto evidenziare, ma che possiamo accantonare.

Pertanto, non vedo niente di drammatico nel tuo codice. Elimina comunque il testo "nascosto" ( non ho verificato se hai altri layer con style "display:none", però togli tutto).

Per il "refresh", prova a copiare i metatag utilizzati da altri siti (per es. quelli dei quotidiani online che di solito fanno auto-refresh e però... sono amati da Mr.GG aggiungi i meta Expires e Pragma insieme a Refresh. Così forse MrGG capisce che si tratta di un refresh "regolare" e non di qualche strano meccanismo spammoso o altro.

Naturalmente le mie capacità SEO finiscono qua. Non saprei cos'altro dirti.
Però sicuramente insieme a me, ci sta pensando qualche altro amico del forum
Ciaooo

Francesco

Provo a dire la mia (ma non buttatemi nel :bagno: se scrivo castronerie

Mi sono soffermato soltanto sulla "qualità" del codice della tua pagina web.
Ho notato subito (ma questo non è assolutamente un fattore di penalizzazione talmente grave da portare al ban) che è la tua home è un'unica grande "tabellona"!!! Troppe tabelle innestate, come sappiamo, risultano poco digeribili dai mdr. Ma è solo una goccia nel mare!!!

Ho osservato inoltre un tentativo (l'ho fatto anch'io diverse volte) di inserire le parole chiave piu' importanti nel tag H1 (notoriamente ben visto da Mr.GG) usando però uno style "invisibile" (display: none). Questo, FORSE, è un fattore interessante su cui riflettere!!! Tieni conto, inoltre, che addirittura le key nel metatag KEYWORDS risultano "inutili" per il posizionamento su Mr.GG.

Ho esaminato anche il robots.txt: ma non c'è nessun impedimento importante ai crawler! Quindi: ok!

Per il momento non ho altre osservazioni...

Ah... dimenticavo... sul tuo portale hai sia l'advertising di GG (adsense) sia il bannering di un altro circuito. Non vorrei che GG sia diventato "sensibile" e si sia offeso per questo "miscuglio" (della serie "se ci sono io sul tuo sito... voglio essere l'unico!"). Pensiamoci!!!

A dopo
Francesco

Non so se il problema "ancora attuale" dei dns italiani abbia causato il calo di accessi di cui si parla.
Una cosa è certa: il malfunzionamento dei dns è reale. Per tutta la mattinata ho avuto difficoltà a raggiungere quasi tutti i siti internet che di solito verifico (della mia azienda e dei clienti) quotidianamente. Erano più le volte che non mi collegavo per niente che quelle in cui riuscivo a malapena ad aprire la homepage.
Essendo a conoscenza della questione "dns telecom", ho pensato: "ma tanto... io ho una linea Infostrada" Niente di più sbagliato!!! Le difficoltà di navigazione (che in realtà durano da qualche giorno) erano proprio dovute al dns (quello di Infostrada!!!): appena cambiati i dns... sembrava di essere nello spazio Era finalmente tutto velocissimo e la risoluzione dei nomi avveniva perfettamente.
Ah... dimenticavo ho usato i DNS forniti da Repubblica.it (quelli Free)
BYE
Francesco

Ciao a tutti!
Volevo soltanto sapere (dato che non sono riuscito a trovare nulla di specifico su internet, per es. addons o mods) se è possibile integrare il forum phpBB con la piattaforma Wiki (mediawiki).
Grazie per l'aiuto
Francesco

Ciao a tutti!!!
Ottimo il thread che è stato aperto. Ed è così appetibile che mi permetto di dire pure... la mia

Vorrei molto semplicemente proporre un altro punto di vista su tutta la questione. E cioè: **il prezzo... lo fa il cliente! **:p (o se volete, il cliente ha sempre ragione )

Naturalmente questa affermazione è il frutto delle mie personali esperienze e del "contesto" in cui mi ritrovo ad operare. Parlando di web (e più in generale, di innovazione) non tralascerei, infatti, il fattore "geografico-sociale": le aziende delle regioni del sud (io sono in prov. di Bari, che se vogliamo è... un'isola felice!) sono tipicamente le meno propense all'innovazione. Solitamente "informatica" per loro altro non è che un "nuovo computer" e tutto ciò che va oltre il mero hardware è un "costo esoso e insopportabile": sto parlando naturalmente di tutto ciò che è software che aiuta nei processi produttivi/decisionali (CRM, SFA, contabilità-industriale, ecc.) e di web.

Proporre (anche con un buon marketing) ad un'azienda un sito internet (o addirittura chiedere di "aggiornarlo" migliorandone layout e contenuti) è sempre una grande impresa, se non proprio un'avventura e spesso... un'odissea. La mia attività spesso si risolve in un inseguimento dell'azienda: devi coccolarla, invogliarla, pregarla!!! E alla fine il risultato non è affatto scontato: se tutto va bene per quel sito internet ... il prezzo ce l'ha già in testa l'azienda!!!

Ho letto nei post precedenti qualcosa del tipo "o mangi sta minestra... o ti butta dalla finestra", alludendo ai prezzi da elettricista che a qualcuno stanno stretti e per altri sono invece un chimera! Io rientro in quest'ultimo caso e non per niente è mio uno dei tre (chi sono gli altri??? ) voti nella fascia più bassa)!!!

Alla fine dei conti mi concentrerei su cose più essenziali (ma parlo sempre per me medesimo :D): per esempio, un pò di marketing strategico e di analisi dei bisogni. Dopodichè inventerei soluzioni/pacchetti/offerte su misura per coprire quei bisogni. Solo così, forse, si riuscirà ad entrare in una azienda: offrendo loro una soluzione ad un problema che non pensavano di avere.
E il prezzo, allora si che lo faremo "noi". (PS: detto fra noi... quando non lavoro per un cliente... lavoro ad inventare qualcosa che possa essere la soluzione del problema di un cliente!)

Spero di non aver incasinato i vostri ragionamenti e spero altresì di leggere le vostre considerazioni, dato che sono sempre alla ricerca di nuove idee che mi permettano di continuare a lavorare nella mia città/provincia/regione, facendo ciò che più mi piace e senza dovermi rodere il fegato per non aver studiato all'univ.... legge o scienze politiche (con tutto il rispetto per queste materie!) ed essermi "accontentato" del miraggio "informatica"!!!

Francesco;)

Ciao.
Ecco la rule che devi aggiungere al tuo .htaccess, nella root di www.aaa.com:

 RewriteRule ^album/?(.*)$ [http://www.bbb.com/?](http://www.bbb.com/?) [R=301,L]

Occhio al punto interrogativo finale dopo lo slash!!!

Buona continuazione

Beh... il problema non è tanto se sia legale/lecito oppure no.
Il problema è tecnico: per poter sottoporre all'attenzione di Sua Eminenza GG una sitemap (.xml, s'intende) bisogna registrarsi opportunamente (al servizio Webmaster Tools) e "validare" il sito per il quale s'intende inviare la/le sitemap.
La validazione (e qui sta l'ostacolo a quello che vuoi fare) si realizza inserendo nella root del sito (cioè nella directory principale) un file generato online e contenente una stringa che google "leggerà" opportunamente, certificando che l'account dell'utente "combacia" con quel determinato sito.
TU, mi pare di capire, non sei il webmaster del sito che vuoi "promuovere" e non hai accesso allo spazio web dove risiede lo stesso sito...
Francesco

Esaminando i sorgenti della tua homepage, sulla base della mia modestissima esperienza, direi che ci sono alcuni fattori "ambigui" che eliminerei:

1. la presenza di praticamente tutti i tag META. Lascerei quelli essenziali DESCRIPTION tanto per iniziare e KEYWORDS. Anche se in quest'ultimo caso la presenza di tantissime key che non hanno un riferimento (leggi: occorrenza) all'interno della pagina potrebbe essere considerato "spammoso" da gg.
2. mi suona molto strano il meta EXPIRES. Soprattutto messo a 0. Lo toglierei subito dato che vuol dire che quella pagina "scade immediatamente". Non so come la prenda gg, ma potrebbe essere un ottimo "ostacolo" al crawler.
3. assenza di "testo" che possa essere considerato da gg un "buon contenuto"! Direi che la maggior parte della pagina è fatta di html + javascript e c'è pochissimo "contenuto". Metterei senz'altro più testo, con le parole chiave più importanti, per rendere sicuramente piu' digeribile la tua home.
4. tutti i fattori di cui sopra e la presenza di due annunci gg in uno "spazio ristrettissimo" (AdSense non è infatti in grado di "capire" che tipo di adv mandare "in onda"... e visualizza annunci del tutto generici e fuori-contesto) , oltre (a mio parere) ad una strana struttura del sito (come mai la home page si trova in una directory di 3° livello? www. fotovallescrivia. it/ vscrivia/ pages/ main.aspx. Mi sembra un pò troppo "profonda".

Naturalmente non so se questi sono i fattori che BLOCCANO il crawling del tuo sito, ma indubbiamente sono fattori degradanti dal punto di vista di un buon posizionamento. Farei qualche modifica tanto per stare piu' tranquillo!
La presenza di un layer invisibile non credo sia dannoso, anche perchè ha una consistenza limitatissima rispetto all'intera pagina!

Francesco