A prescindere da tutto, per la link building ti consiglio di evitare Fiverr come la peste.

Oltre a quello che ha sottolineato Kal, considera che il motivo potrebbe essere anche dovuto alla concorrenza, più alta in alcuni Paesi e più bassa in altri.

La KW density non ha mai avuto importanza. Anzi, se si fa KW stuffing, questo può portare a un peggioramento del ranking.

Quello che rileva SEOZoom non è rilevante.
Il singolo link, o i 2 link, non sono un problema.
Il problema è iniziare a ricevere sistematicamente link da siti che fanno parte di network facili da individuare.

@merlinox Però se non ci sono link tra i due siti non c'è PBN... Nel post iniziale non mi pare si faccia menzione di link...

Google conosce l'IP del tuo sito, ovviamente, ma se crei 2 siti sullo stesso argomento, indipendenti, con contenuti differenti e originali, con lo stesso IP, entrambi potranno posizionarsi sul motore di ricerca.

@pratovecchio Stessa cosa

@pratovecchio No

@kal ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

potrebbe darti una spinta ulteriore e "improvvisa" (nel momento in cui viene rilasciato un classificatore con pesi differenti), ma un effetto lo dovresti vedere comunque anche indipendentemente dagli update... ma non "secco", bensì spalmato nel tempo man mano che Googlebot scansiona e aggiorna gli indici.

Ciao Kal.
Concordo sul primo punto, infatti ho scritto nell'intervento "Conto in ulteriori miglioramenti graduali".
Man mano che Google procede con le scansioni rivaluta la situazione.
Infatti controllo spesso l'evoluzione.

Anche secondo me la rimozione è più impattante, infatti ho optato per questa osluzione, accompagnata dal disavow.

Ti tengo aggiornato

@filippo-jatta ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Primo sito
Il primo non ha mai avuto penalizzazioni o cali, ma solo alcune pagine che non si posizionano bene.
Ottiene molti link da PBN "di largo consumo". Altri link da riviste, invece, sono stati lasciati.
Totale link: 453, di cui mantenuti come buoni 151 e 312 in disavow.
Secondo sito
Sito web con link building fatta con molta PBN.
Sto facendo un test.
213 link totali. 136 in disavow, mantenuti 77.
In base ai segnali che otterrò, valuterò il disavow di altri 49 link, mantenendone solo 28.
D'accordo con il cliente, non procedo alla rimozione fisica dei link, ma solo al disavow.

Nota: tutti i link individuati sono stati rimossi, o stiamo comunque procedendo alla loro rimozione.

Primi segnali con questo core update:

Il sito 1 ha migliorato il posizionamento. I risultati non sono enormi, ma ad esempio c'è l'ingresso in serp (39° posizione) per una KW ad altissima concorrenza che prima non si era mai posizionata.

Il sito 2 ha migliorato il posizionamento per la KW principale, passando dalla 35° posizione circa alla 20°.

Conto in ulteriori miglioramenti graduali e concomitanti con il prossimo core update, in quanto il lavoro di disavow è stato recente e il lavoro di rimozione dei link non ancora completato.

@kal sono tentato di fare un esperimento sul mio blog personale: eliminare i link PBN che puntano a pagine posizionate benissimo, per vedere se sono lì per merito dei linketti oppure no.
Ovviamente se dovessi essere curioso dimmi pure e ti mando una mail con i case study.
Intanto procedo con il doppio test.

@kal ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

dato in pasto il link graph così ottenuto a Gephi, che permette la visualizzazione dei grafi

Splendido! Mi mancava Gephi.
Grazie mille Kal!

@luca ha detto in Non comprate i linketti, bimbi...:

Dice che se i tool classici, beccano già delle anomalie sui link, probabilmente sono già ignorati da Google.

Piccolo intervento qui, per dire che sto facendo lo stesso lavoro su 2 siti web.

Ecco i due diversi casi.

Primo sito
Il primo non ha mai avuto penalizzazioni o cali, ma solo alcune pagine che non si posizionano bene.
Ottiene molti link da PBN "di largo consumo". Altri link da riviste, invece, sono stati lasciati.
Totale link: 453, di cui mantenuti come buoni 151 e 312 in disavow.

Secondo sito
Sito web con link building fatta con molta PBN.
Sto facendo un test.
213 link totali. 136 in disavow, mantenuti 77.
In base ai segnali che otterrò, valuterò il disavow di altri 49 link, mantenendone solo 28.
D'accordo con il cliente, non procedo alla rimozione fisica dei link, ma solo al disavow.

Se il caso interessa, seguiranno aggiornamenti.

@kal che tool hai usato per controllare le reti sui link in uscita dei vari siti? Ho letto Sistrix, ma non conosco questo brand. Se potessi dirmi il nome esatto del tool te ne sarei grato.

@alessandro-giagnoli per la mia esperienza, non si ottengono gli stessi risultati che si ottengono mostrando direttamente il testo per intero.

@alessandro-giagnoli sì ma, nella mia esperienza, la considererà secondaria e non gli darà molto peso.

@giorgiotave
Ciao Giorgio. E' possibile che la domanda dell'utente @umberto-croft sia stata posta in modo non tecnicamente perfetto, quindi aggiungo un'annotazione alla tua risposta.

Se per non essere penalizzati (in senso stretto) da Google si possono utilizzare i dati strutturati in quel modo, è importante sapere che i contenuti che non sono leggibili a meno di inserire nome utente e password, non vengono considerati da Google.

Quindi, se per "i contenuti accessibili solo agli iscritti sono penalizzati per la SEO?" si intende in realtà "con contenuti visibili solo agli iscritti, riesco a posizionarmi su Google?", la risposta è no: non riuscirai a posizionarti su Google se la pagina mostra i contenuti solo agli iscritti.

O meglio: la pagina si posizionerà in virtù della sola parte visibile a tutti.

Se la gente cerca nello specifico anche il prodotto dell'anno prima, fa una nuova pagina.
Se invece non viene più cercato il modello precedente, allora aggiorna i contenuti.
Spesso nel caso degli smartphone vengono ancora cercati i modelli precedenti, e le caratteristiche (e foto, e contenuti in generale) sono differenti per i vari modelli, quindi procederei con la creazione di nuovi contenuti, ovviamente dando maggior valore (tramite link interni) ai modelli più recenti.

Dunque: giusto, come dice Luca, cercare di evitare i venditori. Quindi fare un sondaggio chiuso ai consulenti o simili.

Poi, si possono creare alcune domande in base agli argomenti principali, cioè.

Le tipologie di link che vengono ancora usate (directory locali, testate, blog dropped domain ecc).
Le variazioni di anchor text usate
L'eventuale utilizzo di tool che automatizzano la creazione di link
Le qualità che un sito deve possedere affinchè lavoriamo per ottenere un link da esso (traffico organico, profilo backlink, quantità di articoli senza link in uscita, distanza del link ottenibile dall'home page ecc).

Queste sono le prime categorie che mi sono venute in mente, poi ne possiamo aggiungere altre e ampliarle, con magari anche una sezione a risposta aperta, come suggerito sempre da Luca.

"Scansionata, ma non indicizzata" indica che Google almeno si è preso la briga di scansionare le pagine.
Successivamente, le ha ritenute non abbastanza interessanti per l'indicizzazione.

Invece, il tuo problema è "rilevata, ma non indicizzata". Cioè, Google ha visto che esistono le pagine, ma si fida così poco dei contenuti che avrebbe trovato, che non ha neanche voluto scansionarle.

Potrebbe essere un problema di qualità, oppure magari un problema tecnico (ad esempio, un disallow sbagliato).

Ricorda che a Google la scansione delle pagine ha un costo. Internet diventa sempre più enorme, cresce a macchia d'olio, e Google, per quanto potentissimo, deve dosare le sue risorse.

Un'ultima cosa: prova semplicemente a richiedere l'indicizzazione in Search Console. A volte è sufficiente quello.

Ciao Giorgio. No, io nessuna variazione sui progetti che seguo (locali, e-commerce, siti vetrina, una 15ina in tutto). Nulla di rilevante...