buongiorno a tutti, una domanda e scusate se da dilettante.
ho avuto necessità di modificare radicalmente il mio sito e mi è stata proposta, ed ho accettato, una soluzione che prevedeva il mantenimento del nome del sito ma il cambiamento dei DNS.
ora accade che ho ancora molte pagine indicizzate su google che provengono dal vecchio sito, e che quindi rimandano un errore 404, mentre le nuove sono in via di indicizzazione.
L'unica cosa che ho fatto è stata quella di eliminare la vecchia sitemap inviandone una nuova a google.
L'indicizzazione del sito, al momento e credo inevitabilmente, è ancora un disastro e continuano ad essere presenti vecchie pagine e poche delle nuove.
Ho pensato, ignorantemente, ad una qualche forma di redirect, ma non ho assolutamente le idee chiare.
Qualcuno che, a differenza di me, ci capisce qualcosa può fornirmi indicazioni?
grazie.
- Home
- fgiubbolini
- Post
fgiubbolini
@fgiubbolini
Post creati da fgiubbolini
-
sito stesso nome ma cambio DNS
-
RE: per evitare error 404
grazie stuart, sempre molto gentile...
(mi ero dimenticato di risponderti).francesco
-
per evitare error 404
buongiorno a tutti,
dovendo ristrutturare il mio sito, non avendo possibilità di utilizzare per il redirect delle vecchie pagine nè asp nè php nè tantomeno il file .htaccess (le pagine sono in html e il server mi fornisce davvero poche possibilità), ho fatto questo:- redirect html per le pagine che mi risultavano sufficientemente indicizzate (tre o quattro)
- limitazione con il robots.txt per le vecchie pagine che ho cancellato
- pagina di cortesia indirizzata sulla index per gli sparuti visitatori che dovessero incappare in qualche pagina che non c'è più...
giusto o sbagliato?
posso fare altre cose o diverse?grazie a tutti per l'attenzione,
francesco
-
Spam, Urgente
buongiorno a tutti,
non so nemmeno se sono nella sezione giusta, caso mai scusate.
stamani ho visto una cosa che mi ha lasciato a bocca aperta!sono andato sul mio sito, lo scrivo perchè qualcuno possa gentilmente controllare, www cortecavalli com . carico la home page e dopo due secondi mi appare, nell'intestazione, un link che io non ho messo, che porta a un sito che non conosco e che nel codice della pagina non c'è.
idem su credo tutte o quasi le altre pagine, per key rilevanti.ho cambiato server da pochi giorni, sono su register, ho controllato il mio pc e non ho virus nè altro, ho contattato l'assistenza ma ci vuole di solito un pò per avere risposte,
avete idea di cosa sia?grazie e , vista l'ora, buona colazione
francesco
-
RE: alternative al redirect 301?
@beke said:
Oppure il 301 dei poveri, ovvero il meta tag refresh con il tempo impostato a 0 secondi.
ma il meta tag refresh non è considerato spam da google?
non vorrei che finissi più penalizzato di quanto non fosse necessario...
grazie,francesco
-
RE: alternative al redirect 301?
@Giacomo79 said:
Redirect lato server, con PHP o ASP.
grazie per le risposte.
a tutti.tra le due, dove posso trovare indicazioni rispetto a come si fa un redirect lato server?
oppure, per il reidrect dei poveri (carino...), siccome già ho fatto un pò di fatica a capire cosa diavolo fosse il redirect 301 (ora che avevo capito, anche grazie alle indicazioni ricevute sul forum ho scopero che non lo posso fare), chi può fornirmi indicazioni su dove andare a documentarmi per una delle due ipotesi alternative? insomma, come diavolo si fa?
dovete scusare le domande sciocche ma di programmazione non so veramente nulla.
grazie,
francesco
-
alternative al redirect 301?
buongiorno a tutti,
riprendo una discussione sul redirect 301 (per la quale ringrazio x le risposte) per chiedere ulteriori suggerimenti, vista la vs disponibilità.il mio server può darsi che non mi consenta di modificare il file .htaccess...
dovendo cambiare radicalmente la struttura del sito, qual'è un metodo per non fare confusione con gg relativamente a pagine che non ci saranno più, specie essendo la quasi totalità delle pagine che ora costituiscono il sito?
posso, ad es., lasciarle dove sono senza che ricevano link dal resto delle pagine del sito, ed aspettare che gg spontaneamente le escluda, quindi cancellarle in un secondo momento?
oppure: visto che ce n'è qualcuna indicizzata, lascio sulla pagina (ridotta al minimo) un link alla pagina nuova (per gli eventuali utenti che ci dovessero capitare) e contemporaneamente le escludo dalla map del sito?
oppure, altre alternative?grazie e buona giornata a tutti,
francesco
-
RE: sintassi corretta per redirect 301, una richiesta
@must said:
beh, se va tutto in errore, direi che quanto meno li legge e li interpreta
cmq si, attendi loro, che sanno come hanno configurato il web server...
grazie.
allora, il mio piano hosting non prevede di poter modificare il file .htaccessho chiesto se, passando ad un livello superiore e quindi spendendo di più c'è questa possibilità.
credo di si ma per le conferme tocca aspettare un pò.nel caso non fosse possibile, come posso fare per modificare la struttura, metto delle pagine nuove e lascio quelle vecchie?
e, in generale, quale è il metodo migliore per indicare a google che sono state cancellate, che non interessano più, insomma, in mancanza del redirect 301 c'è un altro modo?
-
RE: sintassi corretta per redirect 301, una richiesta
@must said:
se ti dice not found, significa che non sta prendendo l'.htaccess...
ora una domanda stupida da parte mia
sei su web server apache? (e quindi, probabilmente, su linux o *nix)sono su register, con apache e linux, come metto il file .htaccess mi va in tilt tutto il sito (internal server error 500 mi pare) o giù di li. mi sorge il dubbio che il mio piano di hosting non preveda la gestione personale del .htaccess, ma sino a lunedì non avrò risposta alla mail che gli ho inviato ieri...
-
RE: sintassi corretta per redirect 301, una richiesta
@must said:
non sapendo cosa sia, non ho neanche capito la domanda
mi devi scusare ma forse -siccome ci capisco davvero poco- c'è da parte mia un errore di fondo, quindi ti chiedo una cosa, e mi scuserai davvero se è sciocca.
ma le pagine ' vecchie ' , quelle che devo eliminare, le tolgo subito oppure momentaneamente le devo lasciare? te lo chiedo perchè ho provato a fare il tutto, ma, semplicemente, e nonostante il file .htaccess, se modifico cancellando le pagine vecchie mi dice file non trovato... come se il file .htaccess fosse ininfluente. semplicemente, la pagina non la trova e mi dice che non c'è. oppure sbaglio da qualche altra parte.gsitecrawler è un programma che mi consente di fare la sitemap del sito, sitemap che poi segnalo a google dal mio account e che poi spedisco via ftp nella root del sito. Ora, siccome via via nel tempo pagine diverse sono state cancellate, sostituite ecc ecc, talora mi accade che facendo la sitemap mi arriva una segnalazione relativa a pagine che risultano essere evidentemente recuperate nella cache di google ma che nel sito non ci sono più, magari da tempo. E mi segnala l'errore come errore 404, file non trovato, come pagina che risulta linkata da google.
ti mando il testo, mi costruisce un file aborted.txt che ti invio."Failed at 17/09/2006 10.59:
URL: http://www.cortecavalli.com/appartements_louer_toscane.htm
Error: HTTP-Error 404 Not Found
Linked from: [GOOGLE]Failed at 17/09/2006 10.59:
URL: http://www.cortecavalli.com/agritourisme_en_toscane.htm
Error: HTTP-Error 404 Not Found
Linked from: [GOOGLE] "ciao e grazie della tua disponibilità,
francesco
-
RE: sintassi corretta per redirect 301, una richiesta
@must said:
Redirect 301 /agritourisme_en_toscane http://www.cortecavalli.com/Toscane-location/agritourisme_en_toscane.htm
attento anche all'uso degli slash ( / )
ciao
mille grazie.
ti allego il file corretto. mi dici se va bene?
un'altra domanda:
da due pagine diverse che erano nella root posso fare due redirect che portano però ad un unica pagina (quella nuova, che deve valere per le due vecchie?)
infine:
quando faccio la sitemap con gsitecrawler continuerà a darmi error 404 per link che arrivano da google oppure no?grazie infinite,
francesco -
sintassi corretta per redirect 301, una richiesta
posto come allegato txt il file che utilizzerò per il file .htacces:
qualcuno può gentilmente dirmi se è corretto così o se deve essere scritto diversamente?
grazie infinite,
francesco -
RE: redirect leciti per ristrutturazione del sito?
molte grazie e a presto,
francesco
-
redirect leciti per ristrutturazione del sito?
salve A tutti,
ho una richiesta cui spero qualcuno vorrà rispondere.
dovendo modificare la struttura del sito, per non perdere l'indicizzazione di alcune pagine che devo spostare in sottodirectory sin qui non esistenti, c'è un modo per mantenere provvisoriamente le vecchie pagine (che ora sono tutte nella root) effettuando magari un redirect lecito?
devo spostare la pagina tariffe.htm su /it/tariffe.htm ma non vorrei perdere, momentaneamente almeno, la pgina vecchia.
come posso fare?
grazie,
francesco -
RE: Le sitemap di google funzionano o no?
@cibino said:
l'hai convertita tu in .txt?
per inviarla, ho visto che gli allegati dovevano essere in txt. -
RE: Le sitemap di google funzionano o no?
@nbriani said:
perchè non posti la sitemap che hai tolto... magari possiamo iniziare a guardare quella...
ti invio la sitemap 'incriminata'.
può essere che sia un caso, ma qualunque altra modifica andassi facendo da oltre un mese risultava assolutamente ininfluente, la rimozione della sitemap sembra essere stata risolutiva. -
Le sitemap di google funzionano o no?
sono intervenuto giorni or sono iniziando due discussioni per un problema inerente il sito cortecavalli che non mi funzionava più nonostante un precedente ottimo posizionamento. scomparso. ho ricevuto molte indicazioni - delle quali ringrazio tutti - ed ho provveduto a seguirle, ma senza risultati apprezzabili. trust rank, doodrway pages, link esterni, ecc. ecc.
tranne che: alla fine ho tolto le sitemap che avevo fatto con gsite crawler e che avevo opportunamente segnalato a google. avevo notato qualche stranezza, download delle sitemap che andavano e venivano, prima che mi segnala ok e dopo un pò che risulta ancora in attesa, ma boh... forse lo deve fare, infine comunuqe la segnalazione su google sitemaps era tutto ok, vai tranquillo. sito sparito.
per farla breve, ho tolto la sitemap, ho chiuso l'account google sitemap e nel giro di tre giorni sono di nuovo al top, anzi, poichè nel frattempo ho corretto e migliorato molte cose (css esterno come mi era stato suggerito ad es. così come pure i vari tag title e description, adesso vado persino meglio.
qualcuno ha avuto esperienze analoghe, il gsitecrawler da problemi mentre altri programmi di sitemap sono più utili, insomma, che ne pensate?
grazie,
francesco -
RE: Ban di 0stats : pericolo per i siti che ne usano il counter?
@Stuart said:
Ho capito ora il senso del post di GrazieMamma (meglio tardi...): pensavo ti riferissi al sito, non al post.
In ogni caso credo nella buona fede di fgiubbolini, anche perchè sono le impostazioni di Vbullettin a rendere gli URL keyword rich.Cordialmente,
Stuart
ti ringrazio, anche se non ho capito perchè non so cosa sia vbulletin. approfitto per chiederti: è possibile quello che ipotizzavo, ovvero che la mia indicizzazione da parte di google sia andata out per il ban delle statistiche? te lo chiedo perchè mi ci sono scervellato da un mese a questa parte... -
RE: Ban di 0stats : pericolo per i siti che ne usano il counter?
@Stuart said:
Veramente il tuo sito non è stato bannato...
site:cortecavalli.com - Google SearchCordialmente,
Stuart
lo so che non sono stato bannato, ho avuto un crollo nel posizionamento e google in pratica da un mese non mi indicizza più.
grazie, francesco -
RE: Ban di 0stats : pericolo per i siti che ne usano il counter?
@GrazieMamma said:
Hai toppato il titolo, per il resto è una bella spammata ;o)
scusatemi davvero, ho avuto due discussioni nei giorni precedenti con alcuni di voi, devo dire molto disponibili ed accurati nel rispondere ad uno poco pratico, ho creduto utile aggiornare specie in riferimento al ban di 0stats.com (lo puoi verificare, sai meglio di me come fare), per il resto è la seconda volta che qualcuno pensa che sto a fare promozione di un sito....
grazie a tutti, mi basta così.
francesco