Grazie per la gentile risposta, il problema sta proprio nell'individuare gli url da analizzare. Visto che si possono esportare solo le prime 1000 pagine, non riesco a fare un confronto per capire quali sono gli url che Google Search Console non contrassegna come "Prodotto".
Questo è proprio il fulcro della problematica.
Ancora grazie @sermatica , se qualcuno ha suggerimenti sono ben accetti.
EB
Ciao,
sapete se e come sia possibile collegare i dati di "Google Search Console" con "Google Data Studio" per estrapolare nello specifico i dati della sezione "Prodotti" riportati nella sezione come nell'immagine sotto?
Mi serve perché Google Search Console ne estrae solo 1.000, mentre con Google Data Studio posso estrarre l'intero archivio.
So collegare Google Search Console a Google Data Studio, ma vedo solo dati legati alle ricerche sul sito in questione e non dati di analisi come i dati strutturati per esempio.
Grazie mille.
@sermatica Grazie ancora per la tua risposta.
Il problema è come analizzare le url ed i contenuti delle schede prodotto non presenti nella lista.
Purtroppo Google Search Console su questo non mi è di aiuto.
Se riuscissi ad esportare l'intera lista dei circa 4.000 articoli presenti nella lista di Google Search Console, li potrei confrontare per differenza con la lista totale dei prodotti ed individuare le schede prodotto che non rientrano. Se provo ad esportare da Google Search Console la lista me ne esporta solo 1.000.
Inoltre, la cosa strana è che sono tutte e 27.000 pagine di prodotto provenienti dalla stessa struttura di scheda prodotto. In pratica è un layout di pagina prodotto collegato alla base dati (controllati e ricontrollati più volte). Perché alcune di queste non vengono prese in considerazione?
Un bel dilemma.
Ancora grazie.
EB
@sermatica Grazie.
Se apro la sezione copertura ne vedo oltre 31.000 perché oltre alle circa 27.000 schede prodotto ci sono circa 4.000 pagine varie (alcune di queste del blog) che non rientrano nei prodotti.
Vedi immagine sottostante:
Grazie mille.
EB
@sermatica grazie per la celere risposta. Come puoi vedere nell'immagine che ho allegato nel post iniziale ne traccia solo alcune e non tutte e 27.000.
Buongiorno,
avrei bisogno di un aiuto a risolvere un paio di problemi legati alla sezione "Prodotti".
1) Schede con avvisi
Nella sezione Prodotti mi compaiono circa 4.000 prodotti con due tipi di avvisi (sezione "Valide con avvisi" - identificati con il colore giallo):
Il problema è che queste schede non hanno di fatto nessuna recensione al prodotto, pertanto non posso fornire questi dati a Google. Ho visto che se un utente inserisce una recensione questo avviso giustamente sparisce.
Chiedo se sapete come fare per evitare che mi vengano segnalati questi due avvisi in Google Search Console, senza dover per forza inserire recensioni (che forse mai arriveranno dagli utenti).
2) Schede non rilevate
Sempre in questa sezione, mi vengono rilevate circa 4.000 schede con avvisi e 1.300 valide, ma in totale le schede sono circa 27.000 e sono tutte ben indicate correttamente nella sitemap del sito.
Avete idea di come possa fare, per far sì che Google Search Console prenda in pasto le restanti 22.000 schede prodotto (sono online da diversi anni)?
Grazie mille.
EB
Ho visto che da oggi è disponibile in versione beta il nuovo tool Google per monitorare il proprio sito "Search console Insights".
Grazie a questo strumento Google dice che è possibile monitorare il rendimento del proprio sito. Sarebbe bello se @giorgiotave facesse un video che presenti le varie funzionalità di questo nuovo strumento, ma soprattutto come interpretare correttamente i dati presenti nelle varie sezioni.
Grazie per lo splendido lavoro di divulgazione che svolge @giorgiotave quotidianamente!
Enzo Bracchi
Ciao @daniele1974 ,
io ho affrontato il tuo problema più volte e se posso darti un consiglio lascia perdere.
Mi spiego meglio, se intendi trasformare il tuo attuale sito in un'applicazione da mobile, perdi solo tempo perché è un'impresa impossibile.
Piuttosto prendi in considerazione di ricrearlo utilizzando una piattaforma dedicata come Blazor (Microsoft sta facendo passi da gigante su questo progetto), oppure puoi optare per Angular o React. Sono tutte piattaforme moderne per sviluppare app per mobile. In particolare Blazor ti consente di realizzare un'applicazione che funzioni sia su Desktop (Windows, IOS, Linux, ...) che su mobile (Android e IOS) senza dove riscrivere i codice n volte. Crei una sola applicazione che funziona su tutti i dispositivi oggi presenti sul mercato.
Capisco che riscrivere un'applicazione esistente comporti una fatica non indifferente ma, credimi, nell'occasione c'è sempre margine di miglioramento, c'è modo di rivedere le logiche snellendo certe procedure che un tempo erano macchinose ed oggi sono più facili da ottenere. Mi riferisco per esempio alla possibilità di inviare notifiche push agli utenti che installano le app sul proprio dispositivo, oppure alla possibilità di far utilizzare la propria app in modalità off-line (prima d'ora impensabile). Esistono numerosi vantaggi che ti fanno cambiare idea sul fatto di trasformare l'attuale siti in un'app piuttosto che riscriverla.
Spero di non averti dato una delusione, ma il mio è solo un consiglio dettato dall'esperienza personale dai numerosi tentativi di trasformare un sito in un'app.
EB
Ciao,
affronto un tema abbastanza attuale: l'ottimizzazione delle pagine di un sito per dispositivi mobile.
Grazie al pratico tool di Chrome denominato "Lighthouse", è possibile analizzare le prestazioni del proprio sito anche sui dispositivi mobili. Premendo il tasto F12 sul proprio PC, quando stai navigando un sito, e selezionando la sezione Lighthouse puoi generare il report delle prestazioni.
E' un tool molto utile, ma nell'analisi delle pagine del sito, restituisce un errore (triangolo rosso) che non riesco proprio ad interpretare e risolvere.
Dall'analisi di tutte le pagine del sito emerge un 87/100 come valutazione delle "Best Practices" ed in particolare emergono due errori che non riesco ad interpretare (per poi risolvere).
Qualcuno di voi sa come si possano risolvere i problemi come quelli riportati sotto nell'immagine? In modo particolare il secondo che pare faccia riferimento al javascript di Google stesso (apis.google.com)
image url)
Leggendo i dettagli riporta riferimenti a Google "js/platform.js (apis.google.com)".
Qualcuno di voi, cortesemente, sa dirmi a cosa si riferisce? Forse a Google Analytics? Forse dovrei rinunciare a Google Analytics? Spero di no! 
I due errori riportati nell'immagine sono, a mio avviso, poco chiari e non ci sono specifiche esaustive che spiegano come risolvere il problema.
Qualcuno di voi ha mai affrontato questi due temi specifici?
Grazie a tutti per il vostro aiuto.
EB
@guadagnaeuro
Anzitutto grazie per la celere risposta.
Quindi ritieni, dai tuoi numerosi test, che aver attivato l'autoplay ed il mute non incida negativamente sul conteggio delle visualizzazioni? Scusa se te lo chiedo ma mi era venuto il dubbio che fosse questa la causa. Purtroppo questo tipo di informazioni ufficiali non sono presenti da nessuna parte sull'help di YouTube, dove ho già cercato.
Mi pare di capire che una risposta certa su come operare per evitare che le visualizzazioni non vengano perse non esiste. Mi chiedo come si possano fare strategie di crescita senza avere una struttura dati certa, ma basata su algoritmi che decidono arbitrariamente come conteggiare le visite.
Grazie.
EB
Ciao a tutti ed un felice 2021 alla community.
Ho un quesito al quale non trovo risposta precisa e certa.
Come conteggia le visualizzazioni YouTube?
Mi spiego meglio, quali sono le regole per le quali il numero riportato nelle visualizzazioni cresce di uno ad ogni visione del video?
Vengono conteggiate solo le visite effettuate sulla piattaforma YouTube o sono valide anche quelle dei video visti in pagine HTML con video embedded?
Se il video ha l'AutoPlay ed il mute attivato può influenzare negativamente nel conteggio della visualizzazione?
Il conteggio avviene dopo n secondi di visione oppure non importa per quanto tempo viene visto il video? Ho letto che viene conteggiato solo se visto per almeno 40 secondi, ma se fosse vero i video Shorts non avrebbero nessuna visualizzazione, se non per quelli con lunghezza tra 40 e 60 secondi (massima lunghezza consentita 60 secondi).
Vi spiego perché ho questa perplessità, ho un nuovo video pubblicato su YouTube e sulla home page del sito (che riceve circa 2.500 visite giornaliere) ho inserito il video in modo embedded con autoplay e mute attivati. Il problema è che nonostante le 2.500 visualizzazioni uniche giornaliere, tracciate da Google Analytics, corrispondono a malapena 100 visualizzazioni del video su YouTube. Lo stesso video l'ho inserito, con la medesima modalità embedded, anche in altre pagine del sito fortemente visitate dagli utenti (fonte Google Analytics) e nonostante ciò le visite non crescono.
Sapreste spiegarmi, per cortesia, come funziona il conteggio, quali siano le regole sottostanti al conteggio e soprattutto se esiste un modo per ottenere maggior visualizzazione con questo tipo di approccio.
Premetto che il video in questione è stato volutamente posizionato nella home page ed in alcune pagine del sito poiché presenta l'obiettivo aziendale.
Saluti e grazie di cuore a tutti coloro che vorranno contribuire con la propria esperienza.
Spero che anche @giorgiotave possa gentilmente darmi il suo parere in merito, vista la sua grande esperienza maturata negli anni in ambito YouTube e visti i continui aggiornamenti, a cui lui si sottopone quotidianamente, per rimanere sempre sul pezzo e divulgare poi la propria conoscenza.
EB
@giorgiotave almeno hanno apportato delle novità a questa funzionalità?
Non è chiaro il motivo per il quale abbiano sospeso il servizio così a lungo.
Mi aspettavo almeno un'implementazione del servizio.
@giorgiotave devo dire che l'aggiornamento si è notato non poco. Google Analitics mi dice che c'è stato un calo del 27,3%. Da 2000 utenti giornalieri si è passato a 1400 utenti giornalieri. Spero che sia una cosa momentanea e si possa riprendere quota.
Grazie mille Giorgio per tutte le belle iniziative che fai e per la divulgazione professionale che offri.
Ciao @andreamelloni,
Sei stato utilissimo nella tua risposta, infatti ho adottato quanto da te suggerito e tutto funziona a meraviglia. Solo grazie al tuo aiuto sono riuscito a risolvere la questione.
Ti ringrazio infinitamente. Spero di riuscire a contraccambiare il tuo prezioso suggerimento con qualche contributo da parte mia.
Grazie di cuore.
EB
Buongiorno,
ho un problema con Google Merchant Center, quando cerco di caricare un feed per l'inventario locale mi viene scritto "Offerta inesistente". Non capisco quale tag devo impostare perché non c'è scritto da nessuna parte (nemmeno nelle istruzioni di Google) come va impostato. Di seguito il testo XML ed alcune immagini che spiegano il problema.
Sarebbe bello se Giorgio o qualche esperto facesse un video esaustivo perché per ora non si trova nulla in merito.
Di seguito uno stralcio del codice XML e alcuni allegati.
Grazie di cuore.
EB
<?xml version="1.0"?>
<rss xmlns:g="http://base.google.com/ns/1.0" version="2.0">
<channel>
<title>Nome dell'attività....</title>
<link>https://www.xxx.yyy</link>
<description>Descrizione dell'attività</description>
<item>
<g:store_code>FMS2</g:store_code>
<g:id>EF002842</g:id>
<g:title>Titolo della scheda prodotto</g:title>
<g:description>Descrizione della scheda prodotto</g:description>
<g:link>https://www.xxx.yyy/categoria-url/Nome-prodotto-14.aspx</g:link>
<g:image_link>https://www.xxx.yyy/public/photos/ImageBig/EF002842.jpg</g:image_link>
<g:mpn>EF002842</g:mpn>
<g:brand>ELF</g:brand>
<g:condition>new</g:condition>
<g:availability>in stock</g:availability>
<g:price>14.55 EUR</g:price>
<g:google_product_category>919</g:google_product_category>
<g:custom_label_0>Spedizione in tutta Italia in 24/48 ore</g:custom_label_0>
</item>
<item>
...
...
...
</item>
</channel>
</rss>
Di seguito alcune immagini che spiegano il problema:
Grazie Sermatica,
solo per informazione, confermo che la pagina ha sia i dati strutturati che visibili in chiaro all'utente.
Per questo motivo che trovo strana la segnalazione che mi viene fatta.
Grazie mille per il tuo interessamento.
Ebby
@Sermatica said:
Ciao
non ho indagato se analizza la pagina Gmb o i dati strutturati sul sito.
Ciao,
volevo condividere con voi questa mancata funzionalità su dispositivi mobile per i video YouTube embedded.
Premetto che capisco la motivazione relativa al fatto che su mobile si tende a far conservare i dati visto che la maggior parte dei contratti è a consumo ma, se si imposta un video embedded con "autoplay=1&mute=1" per quale motivo funziona solo sul desktop l'avvio automatico? Capisco che sia necessario impostare mute=1 per evitare che si avviino musiche o suoni incontrollati di video che partono a tua insaputa, ma a questo punto lo stesso vale anche per il desktop.
Piuttosto rimuovete queste funzioni e non consentite l'utilizzo come parametri nell'url dei video di YouTube.
Non è una critica ma una considerazione.
Voi che ne pensate?
Saluti e grazie.
Ebby
E' proprio quello che segnalavo, che nonostante siano indicati nel footer delle pagine me lo segnala come mancanza.
@Sermatica said:
Ciao
si l'ho provato, puoi indicarli nel footer del sito e nella pagina contattaci.
Buongiorno a tutti,
in quanto ad ottimizzazione del servizio di e-Commerce ho provato il servizio pubblicizzato da Google che promette di aiutare i gestori dei siti a migliorarne contenuti e strutture, sto parlando di "Grow My Store".
Non so quanti di voi lo conoscono e quanti di voi lo abbiano già utilizzato.
In pratica ti promette di fare un'analisi approfondita del tuo sito di e-Commerce analizzando vari aspetti della tua infrastruttura e di darti le soluzioni da adottare:
Fin qui tutto bene se non che, quando riscontra una mancanza, non ti spiega come risolverla.
Cerco di spiegarmi meglio, il report mi dice che il sito risulta classificarsi come medio (73%) e mi dice che ci sono alcuni punti da migliorare.
Se vado ad analizzare i dettagli vedo che segnala:
Capisco che non possano piacere come sono fatte ora, ma non ci sono istruzioni di come devono essere fatte, questo è il vero problema.
Allego alcuni screenshot per capire di cosa si tratta.
A presto e grazie a chi vorrà condividere con me questo pensiero o potrà essermi di aiuto.
Ebby
[ATTACH]2631[/ATTACH][ATTACH]2632[/ATTACH][ATTACH]2633[/ATTACH][ATTACH]2634[/ATTACH][ATTACH]2635[/ATTACH]
Purtroppo attivare il browser in modalità mobile pare che non sia proprio la stessa cosa di utilizzare Instagram sul mobile.
Per esempio non mostra la visione dei dati statistici del singolo post.
Su alcune funzioni si accorge che del fatto che sia un PC e propone l'installazione dell'app.
Ad ora non esiste una valida alternativa all'utilizzo di Instagram sul PC.
Sarebbe bello se i programmatori di Instagram proponessero una versione ufficiale per PC senza accrocchi vari.
Che ne pensate?
