Vi faccio però notare che l'esempio è sbagliato.
'La Gazzetta dello Sport' è una keyword.

banned,

Stiamo andando OT (siamo gia andati, visto che si parla di posizionamento), ma vista la discussione interessante confido che qualche moderatore sposterà dove riterrà più opportuno.
@moroandrea said:

Non approvo ... specie sulla storia del combina tutte le immagini in una e poi usa la background-position per mostrare l'area di interesse.
Cioè stando a quella filosofia dovrei prendere tutte le immagini del sito, fare una immagine che ne sò 2000 x 2000 e poi lavorare di fantasia e di righello per mostrare quello che mi serve?
E poi ... l'utente con un file da 500 k ... quando qua in Italia con la sua 56 k non arriva ad aprire nemmeno una pagina, glielo spieghi tu che hai seguito le linee guida di Yahoo?

Credo tu abbia frainteso quello che viene detto o abbia fatto male i tuoi conti.
Prima di tutto Steve Souders non indica un solo metodo per fare questo lavoro ma ne indica due, preferibili a seconda dei casi.
Secondariamente: difficilmente otterrai un'immagine di tali dimensioni (2000x2000 px), calcola che devi metterci dentro le immagini che constituiscono il layout di una pagina web più eventuali spazi vuoti che ovviamente possono restare tra un'immagine e l'altra.
Se ottieni un'immagine di 2000x2000 px vuol dire che la somma di tutte le immagini che hai su una pagina web non è troppo lontana da quelle dimensioni - e quindi neppure le dimensioni.
Ti risparmi, però, N http requests.

E poi non è detto che devi fare un'unica immagine per tutto quanto il sito web; puoi, ad esempio, creare un'unica immagine per il layout, un'altra per le emoticons, una ancora per le varie icone che puoi utilizzare magari nel menù di navigazione e richiamarle quando ti occorre.

@moroandrea said:

Mah ... forse potrà essere diverso negli States dove lavorano con la fibra pure dentro casa, ma qua da noi, facciamo come siamo stati sempre abituati ... piccole immagini che compaiono in maniera progressiva perchè scaricate via via che le richieste vengono soddisfatte.
Quella tecnica non la utilizzano solo su www.yahoo.com ma anche su it.yahoo.com
Credo che anche nel secondo caso facciano più numeri di te e me insieme per avere qualche esperienza in merito

@moroandrea said:

Al massimo, contemplo lo sliding doors, quindi il raggruppamento di immagini simili, che a buon bisogno è quello che intendono loro.
Qua approvo in pieno, alcune immagini possono benissimo rimaner fuori da questo discorso.

@moroandrea said:

Ma però quando mi dicono pure, raggruppa tutti i css o tutti gli script in un unico file ...
e la manutenzione dove la mettiamo? Io ragiono anche da programmatore e se devo mantenere un codice js piuttosto complesso, magari diviso su più pezzi di codice eterogeneo riutilizzabile, mi consentano i signori di Yahoo di dire che non hanno capito nulla di manutenzione.
Un file singolo con un pezzo valido per 10 altre applicazioni deve stare per i cavoli suoi.
Esistono tools che permettono di aggregare e comprimere N files di 'testo' (si possono usare sia per HTML che per CSS che per JavaScript) in un unico file.
Tutto quello che devi da fare quando aggiorni o modifichi uno di questi file detti file sorgente (e non dirmi che tutti i giorni vai a ritoccare i CSS di un sito web.. solitamente restano tali per mesi) è rilanciare il tool in questione.

@moroandrea said:

Ripeto, secondo me il concetto di fondo può anche esserci, ma dovrebbero - visto che hanno scritto delle linee guida - argomentare meglio.

Ovviamente, come tutto quanto, non è da prendere come oro colato.
Ognuno potrà seguire certi aspetti alla lettera, valutarne altri e decidere che lo sforzo non vale la pena ed addirittura ignorare totalmente altri punti.
Quelle sono, come giustamente hai detto, solamente delle linee guida che però, ti ricordo ancora, sono fornite da qualcuno che sicuramente ha più esperienza di me e di te insieme.

banned,

@moroandrea said:

Per quello che ne sò io aggregarli o meno non comporta alcun giovamento. Il livello di traffico e di download sono essenzialmente gli stessi.
Anzi in caso di colli di bottoglia, una frammentazione del codice in più file risulta più veloce che non l'aggregazione.
Però sono interessato a conoscere la tua esperienza banned. Hai fatto delle prove che dimostrano il contrario?

Non le ho fatte io, le ha fatte Yahoo!
http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#num_http

banned,

@sjachille said:

dove possibile esternalizza sempre gli script - il browser li scarica una volta sola velocizzando i tempi di download delle pagine

Non è del tutto corretto, un browser normalmente esegue in ogni caso una richiesta HTTP per verificare se il file è stato cambiato/aggiornato.
Quindi gli scripts - come anche i CSS - sarebbe opportuno metterli su file esterno ma allo stesso tempo aggregarli (evitare quindi di avere 12 scripts in 12 files diversi).

banned,

In pdf c'è poca roba, mi viene in mente giusto questa guida http://drupal.org/files/getting-started_2.pdf

Se un formato in HTML nero su bianco ti può comunque andare bene sul sito ufficiale (una volta che sei registrato e loggato) trovi tutta la documentazione che vuoi (quella disponibile sotto la sezione 'handbook') scaricabile in tale formato.

banned,

Veramente non è corretto.
I moduli 'core' (versione 5.x) funzionano senza problemi su PostgreSQL, così come la maggior parte dei moduli aggiuntivi reperibili su drupal.org.
Per i moduli che non hanno supporto nativo a PostgreSQL basta generalmente modificare un minimo il file di installazione.
Nelle prossime versioni (si parla della 7) dovrebbe essere ulteriormente ampliato il suppoto ad altri database quali Oracle e MsSql.

banned,

@uranus said:

Stai scherzando?
Con i flame rischi di avere problemi tra gli utenti e di danneggiare l'immagine del forum ai loro occhi con conseguente perdita di iscritti.

E' meglio che punti sull'interesse legato alla qualità dei contenuti e non ai flame.

Devi aumentare il numero di utenti e l'interesse "sano" agli argomenti, non i cicalecci d'opinione in cui si finisce con gli insulti.

Vuoi un sito in stile "Buona domenica"?

Non sono d'accordo.
I flames, se organizzati a dovere, sono un ottimo strumento che permette un notevole passaparola tra gli utenti e che permette di aumentare notevolmente il numero e la partecipazione degli stessi ad un forum.
Possono anche contribuire alla formazione ed alla consolidazione di una vera e propria community.
Ripeto la keyword principale: organizzati

banned,

Così ad occhio hai scritto quanita al posto di quantita .. ed hai 7 values al posto di 8, sicuro di non aver scordato una variabile (proprio quella di quantita)?

banned,

In quel settore 0.15/0.20 ecpm per singolo annuncio - quando entrano.. vuol dire 0.10 sul totale se ti entrano al 50% (e sicuramente non arrivi al 50% dal primo giorno )

P.S. solitamente gli inserzionisti che utilizzano pay per impression utilizzano un banner tradizionale (468x60, annuncio illustrato) o una leader board

banned,

E' il settore che paga poco.
Ho un sito web con target simile e le mie statistiche pay per click con adsense non si discostano di molto dalle tue.
Credo che dipenda in parte dal fatto che le nuove generazioni - l'età media dei visitatori del tuo sito non supererà i 20 anni .. con ogni probabilità sono pure smanettoni! - hanno sviluppato una specie di 'immunità' alla pubblicità, essendone stati immersi da sempre.

Io in parte ho risolto il problema in [url=https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=47413&sourceid=aso&subid=ww-ww-et-asui&medium=link]questo modo, finendo per un buon 50% nel girone del pay per impression.

banned,

XOOPS per quello che devi fare è sicuramente tra i migliori - con i giusti moduli, che sicuramente conosci
Chi usa Norton come firewall MERITA l'inferno :asd:
Chi usa Kerio solitamente sa anche come impostarlo

Puoi dare un'occhiata anche a Drupal che fa quello benissimo quello che devi fare e ha il pregio, rispetto a XOOPS, di avere un'interfaccia utente praticamente identica tra un modulo e l'altro quando si vanno ad aggiungere contenuti. Cosa molto comoda quando i tuoi utenti sono degli ignoranti informatici (niente polemica, ma il digital divide esiste eccome ).

banned,

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Sportivo&action=edit

Il sorgente è questo, devi conoscere un minimo di html e di sintassi relativa a MediaWiki..

Ti copio/incollo un template più semplice che magari ti facilita un pò le cose per iniziare

<noinclude>
Sintassi del Template:

 <nowiki>{{ gilda {{{1|}}}
   | nome = nome della gilda
   | tag = tag della gilda
   | membri = numero membri della gilda
   | orientamento = orientamento di gioco (PvP, PvE etc.)
   | alleanza = quale alleanza (luxon o kurzick)
   | leader = nome del leader della gilda
   | sede = nome della sede posseduta dalla gilda
   | sito = indirizzo (o URL) del sito/forum della gilda
 }}</nowiki>
</noinclude>

<div class="gilda" style="background-color:#ffffff">
<div class="editgilda plainlinks">&#91;[{{fullurle:Template:{{{nome}}}|action=edit}} modifica dettagli della Gilda]&#93;</div>
{| class="gilda"
| class="nome" | [[{{{nome}}}]] [{{{tag}}}]
|-
| class="mantello" | [[Immagine:{{{nome}}}.jpg|125px 165px]]
|-
| class="leader" | <center>Leader: {{{leader}}}</center>
|-
| class="membri" | <center>Numero membri: {{{membri}}}</center>
|-
| class="orientamento" | <center>Gilda orientata a: {{{orientamento}}}</center>
|-
| class="alleanza" | <center>Alleanza: {{{alleanza}}}</center>
|-
| class="sede" | <center>Sede: {{{sede}}}</center>
|-
| class="sito" | <center>[{{{sito}}} Sito {{{nome}}}]</center>
|}

N.B. tutto quello che è contenuto tra i tag <noinclude> ovviamente non verrà incluso quando il template verrà richiamato
N.B.#2 le istruzioni per l'uso stanno appunto all'interno del tag <noinclude>
N.B.#3 come vedi non vengono definiti styles direttamente nel template, vuol dire che in questo caso sono gestiti tramite MediaWiki:Common.css

banned,

Analytics

Perchè gli annunci più pertinenti - e quelli che pagano di più - finiscono solitamente nel primo blocco visibile nella pagina (oddio.. quello inserito prima come codice html).
Puoi provare ad eliminare temporaneamente il gruppo di annunci in alto e vedere che succede

banned,

Un motore di ricerca per YouTube esiste gia ed è integrato in video.google.com

Ricerca di esempio: http://video.google.com/videosearch?q=forum

banned,

Se può interessare, un mio sito web aperto il 15 di gennaio non presenta nessun link dagli strumenti per webmaster di Google (mentre ne vengono segnalati 17 con il comando link: ).
Il sito web in questione, però, è decisamente piccolo. Poco più di 2000 pageview giornaliere, per intenderci (penso possa essere un elemento di confronto).

banned,

Ciao, Low
come spieghi che cambiando il meta tag 'descritpion' - solo quello - ho visto calare una pagina di una posizione su google (da un giorno all'altro, senza che i competitors toccassero nulla)?

• non tocco nulla, ad occhio tra 5 giorni sale di 2 posizioni -

(per la cronaca, ho cambiato 2 parole di quel metatag: da 'il gioco' a 'nome gioco')

@Hotshot said:

Circa 10 anni fà....
comprai un paio di scarpe erano bellissime,....

erano della Diadora, ed erano quelle firmate da Roberto Baggio!

Erano nere, e ogni volta dopo gli allenamenti, dopo che avevano preso un pò di aria le lucidavo con la vasellina, spettacolo!

Ciao!

Hey, quelle scarpe le ho ancora in giro da qualche parte.. però mi pare siano qualcosina più vecchie di "10 anni fa" (mi viene in mente un mondiale, spero si tratti di usa 94 e non di italia 90 ).

@Giorgiotave said:

Ci saranno nuove sezioni...ma quali? Quali sezioni apriranno tra queste il 1 Marzo?

Penalizzazioni e Consigli Seo, Directory, Sitemaps, Yahoo!, Biancheria Intima, Microsoft Live, Divisione area Adsense - Adwords, Sezione Cms (con sotto forum wordpress, phpBB, vbulletin, joomla), Mod Rewrite,Tacchi dadi e datteri, Windows, Mac, Hardware e Connessioni, Firefox, No Profit, Libri ed Ebook, Video, Wanna Marchi, Giochi e Video Giochi, Cellulari, Sport.

Ecco un ottimo modo per chiedere il parere degli utenti senza far capire a tutti che non si è - magari - convinti su alcune sezioni di nuova introduzione.

Più toto-contest per tutti!

banned,

@fickyz said:

Dalla sezione "accessibilità" di italia.it

Per cortesia, io non sono un guru, ma anche un neofita appena appresa la capacità di navigare in internet si accorge delle difficoltà tecniche che si incontrano nel progetto: a partire dalla difficoltà di apertura delle pagine, con presentazioni a dir poco inutili (vedi doppia presentazione iniziale!).

Non credo proprio, hai mai provato a chiedere un parere ad un 'neofita' a riguardo di un sito web?
Io l'ho fatto ieri proprio con il portale italia.it - ho chiesto ad una decina di persone - il parere medio su quel sito da parte di queste persone è stato 'wow, figo, bel sito'.

.. Poi ovviamente sono d'accordo con voi quando mi venite a dire che il sito in questione ha delle pecche di usabilità che NON dovrebbero esserci vista la rilevanza DEL sito e visti i soldi spesi PER il sito.

banned,