Grazie per la tua risposta.

forse però mi sono spiegato male.

Per avere la galleria foto abbiamo usato un plugin che ci piaceva e siamo soddisfatti.

Quello che ora ci occorre è un plugin che permetta a chi visita il sito di memorizzare le immagini preferite in una galleria personalizzata da front-end e di crearsi una propria raccolta di immagini.

Va bene anche se per farlo devono essere registrati.

Avrei bisogno di sapere se esiste un plugin che mi consenta, da front end, di salvare le immagini in una raccolta semplicemente trascinandole.

In modo tale che se un cliente vuole raccogliere le immagini per selezionare dei prodotti lo possa fare solo trascinandole.

P.s. Abbiamo già impostato le gallerie foto con apposito plugin premium, quello che serve è una sorta di "raccoglitore" drag'n'drop...

Buona sera.

Ho fatto svariate ricerche per wordpress e woocommerce ma non ho trovato nulla.

Il risultato che vorrei ottenere è il seguente:

Non mi fa inserire le url non essendo utente premium.

In particolare mi preme riuscire a fare l'ordine prima sulla quantità, scelta la quantità vorrei poter scegliere colore e taglie diverse.

Per le opzioni di stampa le posso inserire tramite un plugin di design per le magliette.

Ma sulla quantità degli ordini PRIMA della scelta di colore e taglie non ho trovato nulla.

Buongiorno a tutti.

Sto cercando di capire se ci sia un plugin per la customizzazione degli ordini con woo commerce.

La customizzazione che mi serve è quella del titolo.

1 ) Scelta della quantità (esempio 100 magliette).
2 ) Scelta MULTIPLA dei colori (che rappresenta il mio vero problema, non riesco a far si che l'utente possa scegliere più colori dello stesso prodotto nel medesimo ordine di acquisto, con relativa scontistica su quantità ordine.
3 ) Scelta taglia multipla.

In buona sostanza, quello che mi serve è riportato nel seguente esempio:

Ordine 100 magliette (sconto del 20% se si acquistano 100 maglie).
10 rosse taglia L + 3 rosse taglia M + 7 Rosse taglia XL
30 blu taglia S + 5 blu taglia XL + 15 blu taglia XXL
5 Nere taglia S + 2 nere taglia L + 3 nere taglia XL

Totale 100 magliette scontate del 20%

Ad oggi sono riuscito a fare la selezione multipla di tutto, tranne che dei colori (inoltre mi servirebbe che il plugin indicasse quante maglie mi mancano per raggiungere la quota del mio ordine.

Ho visto fare una cosa simile su alcuni siti, dove nel calcolo del preventivo ti fa scegliere prima la quantità, poi colori e taglia con scelte multiple e combinate (e se metti un numero di maglie inferiore o superiore a quello prescelto, ti dice quante maglie mancano o quante in eccesso ne hai messe) dopo di che ti fa scegliere altri attributi, come il tipo di stampa da applicare al prodotto e cose simili.

Ho fatto delle foto di alcuni siti che fanno una cosa simile ma non me le fa inserire non essendo utente premium.

Buongiorno.

Ho un sito dove gli articoli sono divisi per categoria nei vari menù.

I menù principali sono in realtà delle categorie.

Vorrei ordinare i post all'interno della categoria di menù, per sotto categorie, ma al momento l'unico modo che ho di mettere in ordine i post all'interno del menù è la data con cui è stato creato il post.

Io invece vorrei ordinare su ogni voce di menù i post per MENU(categoria principale)->categorie->data->post.

Ho provato svariati plugin ma nessuno mi ha dato i risultati sperati.

Buona sera a tutti.

Ho un problema segnalatomi dai Google Webmaster Tools.

Mi assegna 112 title duplicati (e pure 114 metadescrizioni) tra i miglioramenti HTML.

Avevo pensato inizialmente all'uso del canonical url come soluzione, solo che in realtà questi title duplicati non sono più presenti sul sito.

In buona sostanza ho modificato le categorie del sito trasformando dei sotto menù in menù principali e questo ha dato origine a dei title duplicati, almeno per gli strumenti di google.

Esempio:

Url originale

Miosito.com/Prodotti-Italia/Prodotti-Piemonte-Torino/Prodotto1421

Ho voluto accorciare l'url di tutte le categorie più visitate e renderle più brevi, eliminando la parte in grassetto eliminando un livello di menù.

Ora l'url è diventata

Miosito.com/Prodotti-Piemonte-Torino/Prodotto1421 (così ho eliminato un menù che era tutto sommato in esubero, questo per rendere la parte che più mi interessava indicizzare più in "superficie").

Ora però su tantissimi prodotti GWT mi dice che ci sono dei TITLE e META DESCRIZIONI duplicati, come da esempio:

PRODOTTO1421>
Miosito.com/Prodotti-Italia/Prodotti-Piemonte-Torino/Prodotto1421
Miosito.com/Prodotti-Piemonte-Torino/Prodotto1421

In realtà io ho già fatto il redirect dell'url, quindi l'url originale (quella con Prodotti-Italia) non esiste nemmeno più, ma viene reindirizzata direttamente su quella nuova, eppure per google appare come se quell'url fosse in realtà duplicata e presente sul sito (ma in realtà non esiste più la prima, quindi non posso nemmeno canonicizzarla).

E' solo questione di attendere che google si accorga del cambiamento, oppure devo intervenire in qualche modo.

Io dei 112 title duplicati ne ho visti una dozzina, e sono tutti nella medesima situazione, immagino anche che questi miglioramenti html in qualche modo possano minare la serp delle mie ricerche su torino e piemonte, così come naturalmente, su tutte quelle regioni e città dove è stato fatto il medesimo adattamento.

C'è qualche passaggio che mi sono perso nel fare questo lavoro di modifica dei menù e relative url?

@Archimede2007 said:

La cosa strana (ed interessante) è la riduzione da 3,8 MB a 1,5 MB...

A parte il fatto che sarebbe da impiccare chi pubblica un post da 3,8 MB , sarebbe bello analizzare come avvenga questa riduzione... far sparire oltre 2 MB di contenuti non è da tutti!
Una bella analisi comparativa con Pingdom dovrebbe fare luce... e se scopri come ridurre le dimensioni del tuo post a 1,6 MB, sia pure mantenendolo come post, secondo me ottieni lo stesso risultato in termini di velocità...

Beh si, sono tutti articoli contenenti file multimediali.
In parte i tempi di caricamento sono dovuti ai pulsanti social presenti sugli articoli e non presenti sulle pagine.

Attualmente però il sito, analizzandolo su pingdom/gtmetrix/google page speed, è velocissimo, raramente testo dei siti con quei parametri, però ci sono cose che vorrei ancora migliorare.

Per pingdom sono ad un 97% di ottimizzazione.

Purtroppo google pare fregarsene completamente dei miglioramenti apportati sia a livello tecnico che a livello di seo.
Alla minima problematica è lesto a penalizzarmi, ma quando miglioro qualcosa lui mi ignora completamente, è una cosa che mi sta facendo diventare matto.
DA quanto ho iniziato l'ottimizzazione, un anno fa (dopo essere passato da joomla a wordpress, cosa che lo fece crollare nella serp) il sito è diventato uno dei più veloci visti in questi anni, anche a livello di seo penso di aver fatto quello che andava fatto, ma a google pare non importare, come se il sito si trovasse in una sorta di "limbo".

A volte odio questo motore di ricerca...

Ciao e grazie ancora per la risposta.

Concordo in buona parte con quello che hai scritto, infatti uno degli elementi che incidono sulla velocità di caricamento della pagina sono, ad esempio, i widget dei pulsanti social che nelle pagine non sono attivi.

Detto questo, ci sono altre problematiche delle quali non sono riuscito proprio a venire a capo.

Ad esempio il discorso relativo alla cache.
Uso un ottimo plugin di cache (e non solo quello, ma ho anche una cache lato server), ma anche quello, per qualche strana ragione, come succedere per il CDN, pare non agire sugli articoli.

Il plugin in questione ha anche una serie di altre funzioni ottime, che però sugli articoli pare non abbiano effetto.

L'altra cosa strana è che appunto, il CDN non pare funzionare con gli articoli (che compongono praticamente il 98% del sito), almeno stando all'analisi di GTMetrix.

Se lo stesso contenuto in formato ARTICOLO lo faccio esaminare a GTMetrix, il CDN mi dice non essere stato attivato, se lo converto in PAGINA, GTMetrix il CDN mi dice che è attivo e me lo mette tra gli aspetti ottimizzati del sito.

Non sono così esperto da poter dire se tale differenza di analisi sia dovuta alla questione widget ed altri elementi presenti nell'articolo, ma a naso non trovo come il problema possa essere legato a questi aspetti.

Tra l'altro sono riuscito a trovare un vecchio plugin che mi permette di inserire le pagine nelle categorie.

Ora sto testando la cosa realizzando una nuova sezione del sito di test, dove la categoria di appartenenza del menù sarà riempita di pagine, invece che di articoli e sono curioso si vedere se cambia qualcosa e se quel qualcosa sarà un cambiamento positivo o negativo.

Ciao e grazie per la risposta.
Tutto nasce dall'analisi tecnica del sito.
Gli articoli che voglio trasformare in PAGINE, sono in realtà delle pagine statiche, che non vengono più modificate nel tempo.
Questo tentativo di modifica è nato dalla necessità di provare a migliorare le caratteristiche tecniche del sito.

Ho notato difatti che per i tools di analisi che adopero, gli articoli/post non subiscono le ottimizzazioni che faccio al resto del sito.

Mi spiego, su GTMetrix-Google PAgespeed Insights-Pingdom, Pagine e Categorie hanno tutte raggiunto punteggi eccellenti e sono velocissime (96%-88% GTMetrix) (70%-88% Google) (98% Pingdom), mentre sugli articoli hanno un punteggio nettamente più basso, con tempi di caricamento MOLTO più lunghi, maggior numero di richieste e soprattutto non sfruttano alcune ottimizzazioni fatte sul sito come gli expires headers, le http request e nemmeno sfruttano il CDN.

Mentre tramutandole in pagine tutte le ottimizzazioni di cui sopra funzionano, compreso il CDN.
Il punteggio di GTMetrix, per esempio, dello stesso articolo tramutato in pagina, è davvero molto diverso.

Posto solo i punteggi di un articolo e della sua controparte convertito in pagina (contenuti praticamente identici):

ARTICOLO:
A 94% C70%, load time 3.8 secondi, total page size 3.8 mega,** 111 **request
expirese headers 0
http request 0
use CDN 0 (ed io lo sto usando)
reduce dns lookups 0

PAGINA:
A96% B86%, load time** 1.6** secondi, total page size 1.5 mega,** 72** request
expires headers 23
http request 40
CDN 80%
reduce dns lookups 75
(Più tutta un'altra serie di risultati che migliorano sia per Page Speed che per Yslow, senza contare le migliorie per Google Page Seed Insights, anche queste nette, e quelle per Pingdom, dove pagine che caricano in 1.5, 1.8 secondi, scendono SOTTO il secondo netto).

Sto lavorando ad una soluzione del mio problema.

Ho fatto un test su di una categoria in cui avevo pochi articoli.

In buona sostanza le categoria rappresentano le voci di menù del sito in questione.

Quindi ho eliminato la categoria con meno articoli e l'ho sostituita con una PAGINA BASE identica.
Ho preso uno degli articoli di quel menù trasformandolo a sua volta in una sotto pagina di quella pagina base.

La pagina (che prima era un articolo) funziona benissimo, eccezion fatta per un semplice ma non indifferente problema.

Non mi compare nessuna "preview" nella PAGINA DI MENU' (o PAGINA BASE se preferite).
Per far vedere la sotto pagina, l'unico sistema che ho trovato è stato farlo dalla voce "MENU' " del backand (così mi compare l'ex articolo nel menù come se fosse una pagina, ma chiaramente non posso fare un menù con migliaia di voci).

Esiste un sistema per avere una preview con miniatura link di sotto pagine divise per pagina base? (mi sa che l'ho spiegato in maniera un po' contorta, ma in buona sostanza sto cercando di assegnare alla pagina base le funzioni di categoria, ed alle sotto pagine la funzione di articolo di categoria).

Buona notte a tutti (vista l'ora ^_^ ).

Ho un problema grosso come una casa.
Per questioni di ottimizzazione, ho la necessità di trasformare i Post in Pagine.

Fino a qui nessun problema, ho il plugin che fa al caso mio, l'ho testato e funziona perfettamente, mantenendo invariato il contenuto degli articoli tramutati in pagine.

Il mio grosso problema è che ho **migliaia di articoli **suddivisi in varie categorie (anche appartenenti a più categorie) le quali formano i miei menù.

Quindi quando io prendo un articolo lo inserisco nella categoria di appartenenza e così suddivido i contenuti del sito.

Con le pagine (che funzionano molto meglio sul mio sito) non so come fare ad assegnarle alle categorie.

Come posso risolvere questo problema, visto che di default le pagine non possono essere assegnate a categorie?
Esiste una qualche soluzione?

Grazie in anticipo a chi avesse qualche dritta da darmi.

A me da sempre uno sbalzo enorme, alle volte lo vede proprio in maniera totalmente sballata, come se l'impaginazione mobile fosse del tutto errata.

PArliamo di uno sbalzo di 30 punti.
Se non altro vedo che non è un problema tecnico del mio sito a questo punto.

Ciao a tutti.

Mi accodo alla discussione perché vorrei capire un paio di cose pure io.

1 ) Il mio sito ogni volta che vado su PAgespeed insight di google, mi da due risultati diversi, uno al primo tentativo, dove mi vede il sito come NON ottimizzato per i motori di ricerca sul versante MOBILE, dandomi le immagini mal caricate(poi se vado a fare una verifica con l'apposito tool sempre di google invece mi dice "fantastico, questa pagina è ottimizzata per i dispoitivi mobile"...pare quasi ti prendano per le terga).
Se però faccio un secondo esame del sito, allora mi da tutt'altro risultato.
Tipo che al primo giro mi da 70 di velocità e 62 esperienza utente, al secondo tentativo mi da 67 velocità e 90 esperienza utente (mentre da Desktop la velocità è sempre 82/84 )

2 ) I miei competitors hanno risultati molto controversi, il primissimo su google tra i miei competitors ha il seguente risultato

1° - 51 velocità 98 exp utente (desktop 60)
2° - 66 velocità 96 exp utente (desktop 84)
3° - 70 velocità 98 exp utente (desktop 74)
Io primo passaggio - 72 velocità 62 exp utente (desktop 84)
Io secondo passaggio - 69 velocità 91 exp utente (desktop 84)

Il mio sito è l'unico ad avere questa duplice "identità" e non mi capacitò del perché.

Ho provato di tutto, dal pulire la cache del plugin, al cambio di plugin stesso.

Sono fattori di cui devo tenere conto e preoccuparmi di salire nei valori indicati, oppure conviene dedicarsi ad altro?

Per completare il discorso.

su GTmetrix il mio sito mi da i seguenti risultati (i dati in nero sono del mio sito, gli altri dei miei competitor nelle prime 3 posizioni di google):

[RIGHT]PageSpeed Grade
YSlow Grade
Page load time
Total page size
Total # of requests
[/RIGHT]
[CENTER]B (87%)
C (78%)
19.0s
2.22MB
112

C (78%) -9%
C (73%) -5%
29.6s +10.59s
10.7MB +8.47MB
428 +316

B (89%) +2%
B (83%) +5%
2.6s -16.41s
269KB -1.96MB
36 -76

C (74%) -13%
D (65%) -13%
3.9s -15.13s
1.03MB -1.19MB
105 -7
[/CENTER]

Aggiornamento.
Io nel tentativo di sistemare il problema di indicizzazione, ho provato a fare una modifica manuale alla sitemap.

Ho dato priorità 1 all'url principale, 0.80 a quelle delle regioni e 0.90 a quelle delle città.
Inoltre ho modificato anche la frequenza, per quelle dei menù del sito come frequenza di aggiornamento ho dato "Daily", mentre a quasi tutte le altre pagine ho dato "weekly" (spero di non aver fatto cavolate).

A questo punto ho inserito tramite filezilla la sitemap direttamente nella root principale del sito (e qui c'è una delle cose strane, c'era una vecchia versione della sitemap che puntava ancora al sito in Joomla ed era praticamente vuota).

P.s. Come faccio a sapere se ci sono altre sitemap in una qualche cartella(essendoci due installazioni, vecchio sito su sotto dominio in joomla, nuovo sito in dominio principale con wordpress)?

P.p.s. Devo inserirla anche dai webmasters tools di Bing e Google?
In tal caso come posso inviare il file salvato sul mio PC?

P.p.p.s. (l'ultimo giuro ^_^ ) Avendo installato Yoast per WP, ho visto che il plugin mi genera una sitemap (che però tramite filezilla non ho trovato nella root principale del sito), in questa sitemap la priorità e la frequenza per gli spider hanno priorità diverse, e non trovo modo di modificarle (proprio per spingere i bot a valorizzare i menù/categorie di mio interesse).
Non vorrei però che la sitemap da me caricata e quella del plugin finissero con il pestarsi i file...

Buongiorno a tutti.
Ad inizio anno ho preso il mio vecchio sito in Joomla e l'ho migrato sul cms di Wordpress (più che altro per il grafico che aveva una preferenza per il lavoro su WP e per alcuni conisgli relativi all'indicizzazione).

Il sito è venuto molto bene ma ha un problema che non riesco a risolvere e che mi crea un grandissimo danno.

In buona sostanza il sito richiede un'indicizzazione a livello nazionale.
Viene suddiviso per categorie del genere di articolo che pubblico e per regioni e città su cui esso viene pubblicato.

Il menù del sito è così impostato:

HOMEPAGE - CATEGORIA A - CATEGORIA B - CATEGORIA C - CONTATTI

Le categorie sono così suddivisi in sotto menù:
CATEGORIA A -> REGIONE -> CITTA' (in buona sostanza la SERP si ferma qui CATEGORIA A -> REGIONE, escludendo dai risultati lo step successivo, quello delle città).

Il problema è il seguente.

Sulla ricerca per coppia di parole con "Categoria di appartenenza del prodotto+categoria della regione" il risultato è eccellente.

Le regioni in cui lavoro sono tutte posizionate tra la prima e la seconda pagina nella SERP e sono in costante ascesa.

Il grosso problema è per quel che concerne la SERP con la combinazione del menù "categoria di appartenenza prodotto+categoria città".

In questo caso nella SERP di google il sito non è posizionato in alcun modo (o meglio, ci sono dei casi in cui è indicizzato, ma non sulla categoria/menù di quella città, ma magari mi prende un singolo articolo presente sul sito).

Per fare un esempio se cerco Categoria prodotto+Torino, mi esce un risultato nella SERP che va erroneamente a puntare però sulla homepage (mentre io vorrei farla puntare proprio sul menù di quella categoria+torino).

Mi vengono fuori 20 pagine di risultati, ed in nessuno di questi risultati è presente il menù dedicato a quell'accoppiata di categoria.

Stesso discorso su Roma+categoria, Napoli+ categoria etc etc...

Mentre su Lombardia+categoria, campania+categoria etc etc...l'indicizzazione dei relativi menù è eccellente ed anche qui in crescita costante...

E' possibile che il problema sia dovuto al fatto che nei menù del sito menù delle città è un sotto menù delle regioni?

Sto diventando matto a cercare di risolvere il problema ma senza successo.

Nella creazione del menù notavo che non ho inserito l'ATTRIBUTO TITOLO.
Può essere un elemento che influisce?
Cosa dovrei mettere nell'attributo?
La voce Categoria+ la città?

Grazie a tutti per le eventuali risposte.

@Juanin said:

Se hai duplicato il testo all'interno della stessa pagina non serve né a te né agli utenti né al motore di ricerca.

Non conosco il tuo sito e non ho idea di cosa hai fatto però da come la racconti hai fatto una cosa poco utile. Prima il buonsenso...poi i tool senza cervello.

Si diciamo che agli utenti il doppio lavoro era poco visibile perché era visibile su pagine diverse del sito, però farlo mi tranquillizzava per quel che concerne la risposta dei tools.

Però mi hai tolto dei dubbi che mi facevano aumentare la mole di lavoro per nulla.

Grazie ancora e a buon rendere.

@Juanin said:

Ciao Antonelloabc,

leggi qua...

Ciao Juanin.

Grazie per la tempestiva risposta.
Mi hai liquidato un problema non indifferente.

Essendo ancora inesperto di SEO tendevo a seguire pedissequamente le indicazioni di Yoast.
In realtà leggo che l'attributo Title oggi conta poco o nulla e questo mi solleva dal fare grosse modifiche al sito, perché come vedi dall'analisi parziale che ho postato, il tag Title del visual composer lo rileva, mentre invece dell'attributo title me ne posso infischiare.

Anche per i testi quindi posso bellamente ignorare i suggerimenti di Yoast e limitarmi ad inserire una breve descrizione nella preview realizzata con visual composer e lasciare il grosso del testo nella parte standard di Wordpress.

Una curiosità, leggendo sul forum stavo seguendo discussioni relative alla qualità dei contenuti, a livello di grammatica e semantica.

Io faccio un grosso sforzo per scrivere testi leggibili e grammaticalmente accettabili e senza strafalcioni (non sempre ci riesco).

Visto che tendenzialmente il grosso dell'utenza legge poco i contenuti testuali (si limitano di più alla scheda prodotto ed alle immagini), lo sforzo che sto facendo, credimi è tanto lavoro, ripetuto per 7 giorni su 7, rischia di essere vano e tanto varrebbe dedicarsi ad altro?

Tra l'altro in molte pagine ho inserito due volte immagini e testi (per far si che fossero rilevate da Yoast inserendo lo stesso testo su visual composer e su wordpress) ed ora mi viene il dubbio che Google possa aver interpretato la cosa come un tentativo di dublicare il testo ed immagini all'interno della stessa pagina...
A questo punto mi conviene correggere quelle pagine?

Ti ringrazio ancora per la risposta e scusa se ho approfittato della tua disponibilità.

Questa è un analisi dei contenuti immagine della mia homepage

[TABLE="class: BlueTable, width: 100%"]
[TR="class: HeadRow"]
[TD="colspan: 3"]Codice e attributi[/TD]
[/TR]
[TR="class: Odd"]
[TD="class: Column Name"]11. ALT tag immagini[/TD]
[TD]Di **95 immagini su questa pagina, **93 hanno l'attributo ALT.[/TD]
[TD="class: Column Score, align: center"]98%[/TD]
[/TR]
[TR="class: Even"]
[TD="class: Column Name"]12. Titoli immagine[/TD]
[TD]Di **95 immagini presenti, **1 hanno il titolo.[/TD]
[TD="class: Column Score, align: center"]1%[/TD]
[/TR]
[TR="class: Odd"]
[TD="class: Column Name"]13. Header H1[/TD]
[TD]La pagina ha un totale di 1 tag H1.[/TD]
[TD="class: Column Score, align: center"]100%[/TD]
[/TR]
[TR="class: HeadRow"]
[TD="colspan: 3"]Risorse per i motori di ricerca[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Come potete vedere su 95 immagini, solo una mi viene vista con l'attributo Title ed è un'immagine che ho inserito io manualmente nella parte standard di Wordpress.

Tutte le altre sono state inserite tramite visual composer e non contengono l'attributo title (perché proprio su visual composer non ho trovato modo di metterlo).

E dall'analisi fatta del sito quell'1% me lo da come fattore "negativo" da correggere.

Buongiorno a tutti.
Sono qui per un dubbio amletico che mi tormenta sulla combo da me descritta nel titolo, Wordpress + Visual Composer.

Il "mio" grafico mi ha realizzato un restyling del sito che sfrutta il suddetto plugin, per dare ad uno dei miei siti un look accattivante.

Il risultato è eccellente da un punto di vista estetico, però mi crea un grandissimo imbarazzo da un punto di vista SEO.

Il problema è il seguente.

Con il visual composer mi ha inserito le gallerie immagini, la preview degli articoli nelle varie categorie, e come dicevo il risultato è eccellente a vedersi.

Il problema però sorge quando vado a fare l'analisi SEO con il supporto di Yoast e si divide in 2 o 3 problemi secondari.

1. La galleria immagini che utilizzo con il visual composer non mi consente di inserire l'attributo Title nelle immagini, infatti nella sua analisi il modulo SEO di Yoast mi dice che non ci sono immagini con l'attributo Title.

2. Il visual composer mi permette di creare una descrizione dell'articolo linkato nella pagina della categoria, dove sono solito inserire un testo contenente la keyword in formato H2 (fino ad ora ho ragionato in termini di formato H2 perché se le mie nozioni non sono errate, è ripetibile all'interno di un articolo).
   Un sotto problema di questa anteprima è che Yoast mi vede il testo dell'anteprima come corpo principale e nell'analisi del SEO mi dice che il testo inserito è scarso (quando in realtà il vero corpo di testo è situato nella parte standard dell'articolo, quella che si usa di norma in Wordpress).

3. La parte dove scrivo il testo reale dell'articolo (quello che viene consigliato inserire con almeno 300 parole per intenderci) contiene anch'essa del testo in formato H2.
   Però il problema sopra descritto permane, vale a dire che per Yoast è come se gli oltre 300 caratteri che inserisco qui non esistessero, in pratica da la precedenza alla parte di visual composer ed il resto è come se non esistesse.

Quello che non capisco a questo punto è se la valutazione che mi fa Yoast sia da tenere in considerazione, o se invece mi trae in inganno perché per qualche ragione non mi considera tutto il contenuto della pagina...

Ho analizzato una pagina del sito con il classico control U e con ispeziona elemento e la cosa non fa altro che crearmi ancora più dubbi.

In buona sostanza alla verifica fatta con il Control U, il risultato mi mostra sia il testo contenuto nell'anteprima, che, successivamente, quello contenuto nella parte standard di Wordpress.

Quindi in totale alle 300 e + parole dell'articolo si sommano quelle dell'anteprima.
(Qui mi sorge un altro dubbio amletico, il testo dell'anteprima visivamente parlando, non viene mostrato nella pagina dell'articolo, ma solo nella categoria dell'articolo, il mio dubbio è se quindi inserire un formato H1 sia nella pagina dell'articolo che nella preview della pagina di categoria sia un errore oppure no).

Se invece faccio un "ispeziona elemento", non mi mostra il testo dell'anteprima, non mi mostra il formato H2 dell'anteprima di categoria ma mi visualizza soltanto il formato H2 del testo scritto nella parte tradizionale di Wordpress.

So che è un problema molto particolare e spiegato in maniera complessa.
Cercando di riassumere i problemi a cui non ho trovato risposta sono.

1. Devo bypassare la galleria del visual composer ed inserire le immagini con l'attributo title nella parte standard di Wordpress (e già che ci sono quanto conta l'attributo title in un sito ricco di contenuti con immagini, ripetere lo stesso attributo title su più immagini serve o è sufficiente che ci sia almeno un'immagine con l'attributo)?

2. Devo continuare a fare le preview con un numero limitato di caratteri e compilare il testo vero e proprio nella parte standard del testo, fregandomene del fatto che per Yoast quella parte di testo con il visaul composer attivo semplicemente non lo rileva (e la domanda sorge spontanea, se Yoast non lo rileva come faccio a sapere se invece Google se ne avvede)?

3. Visual Composer e la parte di articolo standard di Wordpress possono avere entrambi un titolo in formato H1, oppure sono considerati da Google come facenti parte della stessa pagina e quindi sarebbe come avere due formati H1 (che da quello che so DEVE essere unico)?

Grazie a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di leggere e rispondere.

P.s. Le domande più "pressanti" sono la 1 e la 2, la terza è meno importante perché ragionandoci su in ogni caso nella parte di preview di categoria, finirebbero diverse preview, e quindi mettere il formato H1 sarebbe cmq. un errore, però saperlo mi potrebbe servire per altre situazioni.