Quoto in quanto sono molto interessato anche io... in passato ho usato blog anche per aumentare la link popularity ed è sempre andata bene, ultimamente pero noto cose strane e non vorrei aver subito una penalizzazione...
Quindi quoto... e chiedo gentilmente: c'è qualche thread/risorsa sul tema blog-link popularity-rischi di penalizzazioni? come fare, fino a che punto arrivare??? ho cercato ma non ho mica trovato, magari voi ne avete giá discusso e sapete dove indirizzarmi...
Grazie!!! 
Paolo, mi è capitata ieri una una cosa molto simile...
è calato il ranking delle tre pagine interne su cui stavo lavorando all'aumento della link popularity (con strategie principalemente legate ai contenuti - blogs, article marketing)...un calo da prima/seconda pagina a quinta/sesta/settima...
sto cercando info e novitá ma non so, non trovo...che si puo´fare con penalizzazioni -30 (mi pare si chiamino cosi) di questo tipo??? (posto che le cause possono essere molte)
Ho provato con Firefox, Internet Exlporer, Google Chrome, e mi da lo stesso.
Io ho questo problema a lavoro e anche a casa, ma altri hanno provato e da loro funziona.
Ho cercato online e in alcune thread - non in questo forum - propongono alcune cose come riavviare modem, modificare impostazioni proxy...nada.
Ho chiesto ad un tecnico informatico (che quindi ne sa molto piú di me) e sostiene che è colpa dei server Wordpress...addirittura mi dice che " I found that are on free web servers that not always are online"...
Quindi fondamentalmente non so che fare.... 
Che dite?!
Ciao a tutti!
ho un problema con WORDPRESS (ovviamente....):
da tre giorni non riesco a caricare nessun blog Worpress, sia in Firefox che in IE.
Ricevo questo messaggio :
**"Connection Interrupted
The document contains no data.
The network link was interrupted while negotiating a connection. Please try again.** "
Worpress.com lo carico, posso fare il login ma non mi carica il blog, né l'home page né la dashbord...e questa cosa mi capita anche con blog non miei...
Ho chiaramente urgenza di verificare alcune cose e postare...
Ah, per la cronaca, sto problema ce l'ho sia a casa che a lavoro (quindi due connessioni diverse, due IP diversi). A lavoro é stato anche riavviato il server per provare, ma niente...
**Qualcuno ha una vaga idea???? consigli??? **
Almeno per capire in che direzione cercare la soluzione....sono parecchio stufo...
Ah, in realtá puó essere un problema piú generico e non cosí legato a Wordpress...peró dato che al momento ho sto casino solo con WP, ho postato in questa sezione...
Se fosse necessario, spostate pure questo thread nella sezione piú idonea... a mantenere ordine e ricevere un aiuto!
grazie mille!
Interessante quesito, mi stavo interrogando proprio in questi giorni su questa cosa (nel momento in cui mi sono stati proposti scambi di link con l'attributo nofollow). Non sono cosí tanto esperto, non ho una forte opinione in materia, quindi attendo paziente i pareri degli esperti del forum!
Ciao! 
capitolo sitemap:
Sitemap XML: giá presente
Sitemap HTML: mancante!
Stiamo quindi pensando di realizzarne una...ho qualche quesito:
so che ci sono diverse modalitá per realizzarla (a mano, automatica) voi che dite?
deve visualizzare solo le pagine piú importanti?
è buona cosa inserire le keyword come anchor text nei link alle pagine a cui si rimanda?
(es: sito turistico, devo linkare nella sitemap la pagina dell'offerta di hotel per una destinazione, metto "hotel destinazione" nella sitemap)
-qualche esempio di sito con una sitemap ben fatta come esempio?
...dimenticavo un ultimo quesito:
la sitemap html è uno strumento unicamente per l'utente o il fatto che venga cmq analizzata dagli spider di Google magari puó aiutare al posizionamento generale del sito (mettendo gli appropriati anchor text)?
grazie!!! 
Ciao Pacoweb! Non mi aspettavo una risposta tanto lunga e dettagliata, soprattutto con questa rapiditá. Quindi ringrazio!
E commento quotando...anticipo giá che in realtá condivido molto del post, anche se dal precedente post non emergeva ció....con ordine, sperando di non aver fatto confusioni tra le risposte:
@pacoweb said:
ciao andreaw,
le mie feste sono andate bene, grazie
ho editato la tua scritta "però" che era un pochino troppo grande per il regolamento del forum
Sorry, avevo letto il regolamento, ma la dimensione del corpo mi deve essere sfuggita...terró a mente per il futuro!
@pacoweb said:
...un link spontaneo lo si può ricevere in tantissimi modi.
Inanzitutto, se il tuo sito che offre come hai detto, appartamenti vacanza (suppongo per una località turistica) ha tantissime informazioni utili ai visitatori su quella località, che lo rendono "unico" nel suo genere, qualche link spontaneo lo prenderai sicuramente.
Inoltre l'incremento dei link spontanei (oltre che con l'incremento dei contenuti) si può avere facilmente utilizzando strumenti come l'article marketing ed i comunicati stampa, video, blog , rss, link baiting e quant'altro...
Pienamente d'accordo, il mio commento precendete rigaurdava fondamentalmente il termine "spontaneo", dato che chi mi ha insegnato i primi rudimenti del mestiere, usava altra terminologia (e in inglese).
Quindi si, se per "spontaneo" si intendono queste tecniche d'accordo! infatti, ci si sta lavorando...
@pacoweb said:
dato che il tuo sito vacanze, nn è un blog, potresti crearne uno a supporto
lo si stava giá pianificando infatti, trovo sia una buona strategia
@pacoweb said:
allora, secondo me bisogna analizzare varie cose:
inanzitutto, tu hai verificato che i links della concorrenza sono tutti realmente reciproci ?
sono QUASI tutti reciproci, ma infatti non è la totalitá il punto.
Sindacavo solo l'affermazione che "il link exchange non da un notevole aiuto al ranking". Ecco presa cosi, ed è cosi che si sente dire non la vedo corretta, soprattutto guardandomi intorno.
Non sostenevo che sia la stretegia unica e definitiva, infatti non lo è!, semplicemente come del resto dici anche tu piú avanti PUO' aiutare soprattutto se utilizzata con criterio.
Nel caso di questi siti (posizionati su keyword competitive, come "Paris apartments"), è un uso abb sistematico, che peró evidentemente premia.
Sono primi per molti fattori che NON sottovaluto (etá del sito, etc) peró -secondo me, anche guardando la concorrenza - lo sono ANCHE per i numerosissimi link scambiati (hanno directory interna con l'indicazione "se volete essere presenti è possibile fare una scambio di link").
In mezzo a questi ci sono sicuramente ANCHE link di qualitá, quindi utili.
@pacoweb said:
per fare seo non esistono tecniche sulla carta più moderne che da sole, ti permettono di fare il salto di qualità. La prima cosa e lo ripeto nuovamente sono i **contenuti **
se il posizionamento si basasse solo su 4 trucchetti, saremmo primi tutti quanti con poco sforzo.
avevo parlato di tecniche "moderne" non per una mia vena modernista o per la ricerca di una ricetta magica che non esiste ma perche' - si dice - il primo SEO era quello dei link exchange e delle META keyword e description (la butto la, semplifico), mentre ATTUALMENTE si preferiscono ALTRI strumenti di link building (citati prima). Correggimi se sbaglio, magari non ho ben capito io eh...
@pacoweb said:
mettiti per un secondo in una posizione neutrale: Cerca la parola chiave con la quale vuoi posizionarti, ed una volta uscita la serp, valuta se il sito che ti precede riesce a dare delle informazioni utili all'utente migliori o peggiori delle tue.
e
@pacoweb said:
sei proprio sicuro che i siti che ti precedono nn hanno link di qualità?
sei proprio sicuro che questi siti fanno cosi pena?
Tieni presente che google punta alla qualità dei risultati.
I siti che ti precedono, necessariamente secondo me, un minimo di qualità devono averla e, ti posso assicurare che google non ha interesse, a mettere al primo posto un sito che lasci scontento un suo "cliente".
Quando scrivi che link migliori sono indietro, dipende da cosa intendi per migliori.
Ecco, qui sta uno dei punti.
Valuto il mio sito ad un livello di INFORMATIVITA' pari a quelli di altri siti davanti. Anzi, forse molti siti davanti hanno meno info, sia generiche turistiche che sul prodotto.
Ed anzi, aggiungo anche che riguardo al lato del prodotto (che Google certo non puó valutare, ma che è qualcosa tenuto in considerazione primaria dall'utente che cerca un alloggio in una cittá) credo che l'offerta del mio sito sia di qualitá superiore rispetto ad altri davanti. E questo non perchè siamo piú bravi e belli ma perchè il lavoro è impostato diversamente e ci si focalizza piú su altri aspetti.
Posso - e lo faró - lavorare sui contenuti, rinnovandoli o aggiungendone.
Ma credo che al mio sito manchino al momento - ci si sta lavorando - i link.
@pacoweb said:
non dico che non serve... Dico che da solo non basta, e da solo non può darti ottimi risultati.
Inoltre dipende ovviamente anche dalla risorsa con la quale fai scambio e dalla sua qualità.
ESATTO proprio cosí, è questo il punto:
QUINDI alla fine
ed è proprio per questo che avevo aperto il thred chiedendo consigli su come poter ridare il backlink nella maniera "migliore" possibile.
Dato che studiando la concorrenza vedo che il numero 1 a cui aspiro ha una directory interna con 200/300/400 link cosa che si dice sia da evitare, mi chiedo che fare (e apro il thread :))...
Uno dei criteri per link building di qualitá non è proprio la VARIETA' di tipologie di link? Aggiungere il link exchange a molte altre cose non credo penalizzi, anzi.
@pacoweb said:
ciao e buon capodanno! 
buon capodanno a te!
io per la cronaca non so ancora che faró...amen!
Innanzitutto grazie degli auguri, oltre che della dettagliata risposta!
Rispondo solo ora dato che pranzi, cene e feste varie mi hanno forzatamente tenuto lontano dal forum...
Divido per comoditá il post in due:
Preciso innanzitutto che il sito su cui sto lavorando è un sito turistico, con offerta di appartamenti vacanza, tradotto in diverse lingue. Ottenere link spontanei la vedo difficile.
Non è un blog facilmente aggiornabile o un sito contenutistico, in cui inserire link sarebbe forse piú agevole, ma ha comunque delle pagine con info turistiche utili in cui effettivamente posso provare a ridare un link testuale in cambio.
Mi sconsigli quindi una sezione apposita in cui inserire la lista di backlink e su questo sono d?accordo. La presenza di testo nella pagina (e magari anche un nome diverso da ?Links?) è importante.
Quindi, soluzioni migliori sono:
Commento questa tua frase, che ho letto del resto in diverse guide, thread, risorse e quant?altro (infatti voglio fare una riflessione generale, non tanto sul tuo dettagliato post di risposta :)):
@pacoweb said:
Allora, se vuoi fare scambio link reciproco, ti dico inanzitutto che tale procedura non ti dà grandi vantaggi ai fini del posizionamento.
In linea di massima sono d'accordo, cioè mi rendo conto che in passato il loro peso era maggiore mentre ora valgono meno e sono premiate di piú altre tipologie di link (spontanei, testuali, etc)
...infatti non stavo pianificando di ottenere popolarity e quindi ranking SOLO attraverso lo scambio di link, peró stavo considerando anche il concetto di VARIETA? di link....
...però...
(premetto che non sono polemico, è che proprio non capisco)
come si spiegano le primissime posizioni di siti internet che hanno decine, addirittura centinaia di link reciproci????? E con pagine interne realizzate appositamente per lo scambio di link con struttura piú o meno a directory...
Ovviamente mi guardo intorno e verifico che tipo di concorrenza mi trovo (molto forte)...esitono numerosi siti turistici come questi ai vertici anche di listing altamente concorrenziale come la lingua inglese, in Google.COM
Qualche mese con altri target ero abbastanza indispettito dal dover stare dietro nel ranking cercando di usare tecniche sulla carta piú "moderne"...
Provo a rispondermi da solo:
adesso questi siti sono numeri uno,
verranno penalizzati piú avanti a vantaggio di siti con link di maggiore qualitá... beh, **forse **si (ci si spera)!
...peró, ció non toglie che siano ai **primissimi posti oramai da mesi **e quindi continuino a ricevere traffico in quantitá, mentre altri siti con link ?migliori? sono dietro.
Mi vengono questi quesiti:
Siamo proprio cosí certi che il link exchange serva a cosí poco?
E se così fosse e quindi devo ?solo? aspettare (continuando a costruire la mia link popularity di qualitá) che questi siti vengano penalizzati da Google, cosa faccio nel frattempo (ovviamente, ho bisogno di traffico anche oggi)?
Vi è mai capitato (immagino di si) di dover scavalcare siti come questi???
Mi secca fare questi commenti ? in apparenza ? come uno che ?rema contro? ma vorrei capire meglio queste cose, per indirizzare piú consapevolmente il mio lavoro...
Ti ringrazio ancora per la risposta e vorrei avere una opinione anche su questo...spero che le tue cene siano andate bene! 
A presto!
Ciao a tutti!
per effettuare uno scambio di link reciproco qual'è la migliore soluzione per restituire il backlink?
Voglio dire:
la pagina del mio sito in cui pongo i link che caratteristiche deve avere?
deve essere strutturata a directory con diverse aree gerarchiche a tema o è meglio una singola pagina?
Fatemi sapere le vostre opinioni perchè vorrei inizare a scambiare link e devo decidere come strutture la pagina... (posto che sarebbe meglio un link trinagolare, ma al momento non ho modo di ridare il link in cambio da altro sito)
che dite?????
@DATA said:
Di nulla, figurati
L'alt serve a coloro che, per problemi visivi, utilizzano browser vocali. In pratica, il sistema legge l'alt e dice loro che c'e' un'immagine che parla di qualcosa.
I motori leggono l'alt, per cui se contiene qualche keyword aiuta sicuramente.
Ma non usarlo solo per piazzarci delle keyword. Metti un'immagine che sia legata al contenuto del testo e un alt che sia descrittivo.
Molto spesso - soprattutto con la lingua inglese, viene usato per keyword con spelling sbagliato.
Esempio: " a lot" (giusto) a volte viene scritto "alot" (che e' sbagliato), oppure "website" e "web site". O anche la differenza tra inglese e American English ("colour" in inglese, "color" in americano, "favour" e "favor" e cosi' via).
Spero di essermi spiegato bene 
Ti sei spiegato bene, sisi grazie...
chiaro per quanto riguarda le tag ALT...
invece...
questo testo nascosto è un'altra cosa e si tratta quindi di testo posto sotto all'immagine non visibile all'utente ma individuabile da Google, strategia che non apprezza, e penalizza.... corretto?
per togliermi l'ultimo dubbio, questo può essere il codice di questo caso qui di testo nascosto, con h1?
<td valign="top"><h1 id="blablabla_image">
Testo blablablabla<span style="background: url(/imgs/blabla/blabla/nomefile.jpg) top left no-repeat;"></span></h1>
o si tratta di un'altra cosa ancora?
cacchio, devo rendere sufficiente il mio livello di conoscenza di html e compagnia cantante...finchè si parla di link nessun problema, per l'ottimizzazione della pagina mi manca qualche competenza...
@DATA said:
Ciao Andrea. Benvenuto a bordo
Se per **"sotto" ad una immagine **intendi testo nascosto, non lo fare mai. In Google si arrabbiano mica da ridere
Metti i titoli in un tag h1, cosi' dici a Google cio' di cui la pagina parla, poi scendendo puoi usare h2, h3, h4, h5 e h6 a scendere per eventuali sottotitoli che contengano keyword "minori" ma sempre legate a quella pagina
Grazie per la risposta!
Allora:
il consiglio è di non usare mai testo nascosto sotto alle immagini e quindi men che meno inserirci le parole chiavi in un tag h1.
Ho capito bene?
E`opportuno quindi "portare fuori" queste parole chiavi che sono piú o meno il titolo del primo paragrafo e renderle leggibili, con attributo h1, ci sono?
Tuttavia mi si apre un altro dubbio (da non informatico quale sono):
a questo punto, qual'è la differenza tra TESTO NASCOSTO e il tag ALT delle immagini, elemento che si dice vada opportunamente ottimizzato per il SEO?
Sono due cose diverse quindi e in cosa?
Leggendo il codice della pagina in effetti vedo alcuni ALT per alcune immagini della pagina e non ne vedo nella riga in cui c`è questo famoso testo "sotto" all'immagine...
Il concetto poi di mettere gli h1,2,3 e via così a scendere con le diverse keyword minori ce lo avevo, e infatti la pagina è giá strutturata cosí.
Grazie!!!
Ciao a tutti!
mi sono giá presentato nella apposita sezione, sono una new entry del forum (aggiorneró il mio profilo presto) e non ancora molta esperienza nel campo del SEO.
Quindi mi scuso se questo mio post sará "tecnicamente" impreciso.
Normalmente mi occupo di link building ma sto collaborando anche con il tecnico IT dell'impresa nell'ottimizzazione onpage.
La questione è la seguente e riguarda la posizione dei tag h1, che si dice siano (per alcuni piú, per altri meno) importanti per Google.
**- E' indifferente inserire gli H1 - e qui ho lacune di tipo informatico - "sotto" ad una immagine posta nella parte alta della pagina, con le appropriate keyword
O
è piú opportuno inserire le keyword in modo che possano essere lette nel sito, ad esempio come titolo di un paragrafo, sempre quindi con questo "attributo" H1?
**
O ancora dove me li metto questi H1?
questo perchè al momento nel sito un H1 è posto "sotto" una immagine, e non so se vada bene. Non che io pensi che dato che è "sotto" Google non la vede, chiaro, peró non so se altre modalitá/posizioni sono piú efficaci...
spero di essere stato chiaro, mi scuso per le impreciosioni...e ringrazio!
Andrea
...queste parole mi ricordano una nota canzone di Elio e le Storie Tese, giágiá!
Mi chiamo Andrea, ho 26 anni e lavoro (tra stage e lavori veri) nel campo del SEO-Online Marketing da qualche mese...quindi non ho molta esperienza e d'ora in poi terró in costante osservazione questo utilizzimo forum...e vi proporró quesiti e dubbi vari!
insomma... a presto su questi schermi!
Andrea