@pieru said:

Eccoci qua. Lo vedi che se ci veniamo incontro riusciamo a comunicare? Io quanto dici in questa frase lo condivido. E' chiaro che Google non è perfetto.

Adesso però vorrei tornare IT se sei d'accordo.

Il punto principale mi pare che sia che un tuo sito di fatto è sparito dalle SERP di google, giusto? Mi dai (anche in pvt se vuoi) l'indirizzo del sito?

Se ho capito bene tu dici che la sandbox è deliberatamente creata da google per attirare inserzionisti adwords, è giusto?

Google dice di attenersi a determinate semplici regolette. Secondo te non è vero? Non le rispetta? Hai un esempio nelle SERP che controlli?

<edit> leggo ora il post di Must... Sorry </edit>

non posso, ma scherzi, o lo sai o che faccio... google adesso punisce, potrebbe non piacergli questa discusione e penalizzare ulteriormente altri siti per cui lavoro.... tu stesso potresti essere di google e con la volontà di punirmi ulteriormente

2)il contrario, dico che di fatto genera che avvantaggia adwords, che sia fatta intenzionalmente per quel motivo non posso saperlo...

per tutte le keywords di una certa rilevanza se fai una analisi dei siti è evidente che da alcuni mesi il criterio è cambiato, che in alcuni casi è evidentemente manuale e cose del genere... non si parla d'altro nel web da mesi...

potrebbe interessarti www.dreamingapulia.com ?

il tuo link nella mia home.....grazie mille

**Il pagerank lampeggiante, lo conoscete? **
Un mio amico aveva fatto una modifica al programma della toolbar in modo che passando sul suo sito segnasse 10, la lineetta tutta verde e lampeggiasse in giallo e rosso

Caro il nostro bel pippppo vedo che ti impegni e che studi il ueb per bene

Devi stare a sapere che dato che il Gran Maestro è amico del Padrone di Internet, lui ce l'avrebbe da un pezzo il pegranch lampeggiante, che se l'è fatta poi lui la modifica che gli ha insegnato suo zio che abita vicino al negozio delle pleistescion e di queste cose ne saprebbe insomma .

Fatto stà insomma che con la modifica gli lampeggia che è uno spettacolo tutta la sbarra e gli ho anche chiesto se me lo spiegava anche a mè che c'è sempre un'amica di mia sorella che se la tira, ma se gli faccio vedere una bella sbarra lampeggiante...

..... senti, ...il Gran Maestro non me la vuole spiegare, me la dici te? giusto per fare dei studi....

pippo se metto un tuo link nel mio pr6 tu metti il mio in 9 pr5?

grazie per le risposte.

Io però non ho da aggiungere nient'altro.

Forse solo a Giorgio sul tema free ed eroi del web, io noleggio link da siti con ottimi pr che distribuiscono buoni pr o magari con pessimi pr che però in maniera totalmente inspiegabile garantiscono ottime posizioni. (infatti li mischio così riesco a dare sia pr che posizione)

Gratis... cioè gratis se i siti continuano a rimanere senza entrate, se no ovvio, se mi danno qualcosa anche a me son felice perchè al supermarket il free non esiste. I soldi li vogliono subito.

Però io non sono contrario al copyright, sono contrario alla forma attuale con cui viene imposto.

Vi faccio un esempio: avevo un sito di news photos, avevo contattato AP, AFP ed altri grandi agenzie per avere foto e reportages da ogni parte del mondo. Gli avevo offerto di poter avere accesso alle mie statistriche ed ai miei guadagni. Glieli davo tutti, a me interessava solo avere il sito. Invece no, volevano una cifra fissa per il copyright delle news e delle foto corrispondente circa a dieci volte il massimo che avrei potuto raggiungere riempendo il sito di ogni possibile iniziativa pubblicitaria.

Ovvio che poi l'informazione sia solo nelle mani di potenti lobbies economiche che possono permettersi di distribuirla in perdita: informare costa di più di quanto possa rendere... a meno che non si abbia interesse a fare propaganda, che allora il ritorno avviene dalla politica e dal controllo delle risorse pubbliche, non dagli sponsor, che magari a quel punto diventano gioppini obbligati a pagare per poter poi lavorare sul territorio senza problemi...

Però sto andando fuori tema, se con la musica, il software o le news di qualcuno ottengo un business in attivo per me è giusto che ripaghi in percentuale l'inventore od il proprietario dei diritti... però se non ottengo un business perchè dovrei pagare?

Infatti io adotto questa regola per i miei servizi... anche in altri settori in cui mi occupo a tempo pieno, quello dei link è un passatempo.

O no? Pago se ho i soldi, se non ho i soldi come faccio a pagare? Se me li fai fare, è giusto che te ne dia un po'... no?

Per me il tema del copyright non è quello di guadagnare sulle copie, ma di tenere il controllo del mercato. Infatti l'economia è a rotoli ovunque, invece il controllo è totale. Obiettivo raggiunto ... per loro... o no?

va bhe, ciao ancora a tutti.