- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- Web Marketing e Content
- Cellulari.it e burocrazia italiana
-
Cellulari.it e burocrazia italiana
In un articolo su [url=http://punto-informatico.it/p.asp?i=58844&r=PI]Punto informatico ho letto che cellulari.it , testata giornalistica esistente dal 1999 ha perso (momentaneamente?) il suo dominio a causa di un fax arrivato male al NIC.
Questa cosa è sconvolgente.*
-
Molto inquietante. Certo che ancora col Fax, quelli di Pisa fanno un po' sorridere.
-
-
Ho provato un whois al dominio.
Ho trovato un TaldeiTali s.r.l. e volendo curiosare un po chi sia ho provato a googlare un po: sembra che anche il sito della srl sia appena nato: Website coming...
-
@Giorgiotave said:
Momentaneamente?
Come mai non sono online dato che c'è un incostruzione?
Giorgio, non sono online perché il sito ora è intestato ad altri, ho detto "momentaneamente" perché tempo qualche mese e lo avranno indietro. Cellulari.it è il nome di un giornale registrato presso il tribunale e non avranno molti problemi a riaverlo anche se ci vorrà molto tempo.
-
@lukas said:
Giorgio, non sono online perché il sito ora è intestato ad altri, ho detto "momentaneamente" perché tempo qualche mese e lo avranno indietro. Cellulari.it è il nome di un giornale registrato presso il tribunale e non avranno molti problemi a riaverlo anche se ci vorrà molto tempo.
Grazie mille per la precisazione
-
E' successo anche a me che il nick ritenesse illeggibile un fax e non ne facesse comunicazione. E quindi ho dovuto aspettare 15 giorni per sapere dopo decine di telefonate che dovevo reinviare la lar.
Purtroppo ogni cosa è burocratizzata in italia.
Avete poi mai provato a inviare un fax al nick di giorno? Impossibile...
-
@Catone said:
Avete poi mai provato a inviare un fax al nick di giorno? Impossibile...
Ma non è vero dai!!! Basta provare qualche volta e si trova libero. Io però di solito spedisco con posta prioritaria le lettere al NIC (senza k alla fine). In 24 ore le hanno, mi costa meno che fare un fax e ci metto meno tempo, e sono sicuro che gli arriva la lettera perfetta (salvo smarrimento della lettera).
-
è una vergogna...purtroppo...
è una grande perdita per chi gestisce cellulari.it
non ho mai capito perchè per gli .it bisogna mandare il fax...burocrazia assurda
-
Avevo segnalato sul loro forum [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=9593]questa discussione che hanno inserito in un elenco di "parlano di noi"
Comunque il dominio è stato registrato da alcuni che beccano i domini in scadenza per mestiere... mesi fa ne aveveno registrato uno che interessava pure a me...
@lukas said:
Cellulari.it è il nome di un giornale registrato presso il tribunale e non avranno molti problemi a riaverlo anche se ci vorrà molto tempo.
Quando il dominio è tuo, e lo fai scadere credo sia più difficile...
Molto più semplice invece se non l'hai mai registrato e qualcuno se l'era registrato prima.
-
Colpa del MNT di Cellulari, non certo del NIC.
Ok che i metodi sono ancora antiquati, ma Cellulari.it fa ricadere colpe che il NIC stavolta non ha.
-
@Bukowski said:
Colpa del MNT di Cellulari, non certo del NIC.
Ok che i metodi sono ancora antiquati, ma Cellulari.it fa ricadere colpe che il NIC stavolta non ha.
Concordo... in fondo 3 mesi di tempo sono molti...
Aggiungo che è stato messo a disposizione temporaneamente con un redirect da un generoso (anche furbo :D) il dominio cellulari.com
-
Nel caso a qualcuno interessasse la conclusione della vicenda, il Tribunale di Milano ha riassegnato il dominio
http://www.cellulari.it/index.php?option=com_content&task=view&id=101253&Itemid=113
-
@Nicola said:
Nel caso a qualcuno interessasse la conclusione della vicenda, il Tribunale di Milano ha riassegnato il dominio
http://www.cellulari.it/index.php?option=com_content&task=view&id=101253&Itemid=113Se capisco bene la taldeitali srl s'è beccata anche 5000 eurilli di multa + 1800 di spese legali. Allora qualcosa in fondo funziona!
-
@pieru said:
Se capisco bene la taldeitali srl s'è beccata anche 5000 eurilli di multa + 1800 di spese legali. Allora qualcosa in fondo funziona!
Mmm, pagano i danni per ogni violazione o inosservanza constatata successivamente alla notificazione dell'ordinanza...
Allora niente contestazione per i danni subiti e per la perdita d'immagine avuta in seguito alle notificazioni?
Secondo me 5.000 euro sono pochini
-
beh non l'avrei mai detto, meno male.. alla fine è andata a finire bene.
cmq concordo la lar al nic è una bella palla.. spesso tocca riscriverla e rifaxarla non so quante volte perchè secondo loro è illeggibile.
e non sai mai se andava bene o no..vi è mai capitato di consigliare a un cliente un .com solo per la fatica della trafila del .it?
-
@nelli said:
vi è mai capitato di consigliare a un cliente un .com solo per la fatica della trafila del .it?
Sì e più di una volta
.
-
@nelli said:
vi è mai capitato di consigliare a un cliente un .com solo per la fatica della trafila del .it?
quotidianamente.
-
@nelli said:
vi è mai capitato di consigliare a un cliente un .com solo per la fatica della trafila del .it?
No, perché rendere la "trafila del .it" veloce e scorrevole è il nostro lavoro.Sinceramente faccio fatica a capacitarmi di come si possa perdere un dominio come cellulari.it "per colpa di un fax illeggibile".
Se qualche dato è inesatto o illeggibile sul fax, tempo uno/due giorni lavorativi il NIC lo comunica, e tempo 5 minuti si rifaxa la LAR. E così via, finché tutto è OK. Non ci vuole un Einstein.
-
@ArkaneFactors said:
Sinceramente faccio fatica a capacitarmi di come si possa perdere un dominio come cellulari.it "per colpa di un fax illeggibile".
Se qualche dato è inesatto o illeggibile sul fax, tempo uno/due giorni lavorativi il NIC lo comunica, e tempo 5 minuti si rifaxa la LAR. E così via, finché tutto è OK. Non ci vuole un Einstein.
Anche io me lo chiedevo, poi ho capito che il problema è sorto durante un cambio di intestazione di quel dominio che era stato temporaneamente sbloccato.
