Validazione pagina web

ivan88

Validazione pagina web

Ciao a tutti
oggi ho trovato questo tool per la validazione delle pagine web:
http://validator.w3.org/

In pratica mi da 2 errori:

Manca dichiarazione Doctype nell' header
es: "<!DOCTYPE HTML SYSTEM>".
Secondo voi è importante? Anche per il posizionamento?
Mi dice che manca l' alt ad un immagine
Dice che l' alt alle immagini è necessario come il type agli script
E' vero?

Grazie

Aspetto le vostre risposte

olaola

Ciao Ivan88,

credo che il suo quesito sia più adatto alla sezione W3C - Usabilità - Accessibilità - Qualità.

Ti sposto in tale sezione dove potrai avere risposte adeguate.

elvino

Ciao Ivan88,

ti rispondo in ordine:

il DOCTYPE informa il browser e pure il validatore, di quale linguaggio formale si sta utilizzando nella pagina.
Quindi la risposta è ovvia: si è importante.
L' attributo ALT è importante perchè definisce un testo alternativo per descrivere l' immagine.
Uno spider o un lettore dello schermo senza l' attributo ALT come farebbero a sapere cosa è visualizzato nell' immagine?
Quindi la risposta è ovvia: si è importante.

ivan88

Ciao Elvino
grazie della risposta,

lo so che ai più la mia sarà sembrata una domanda ovvia ma ho ripreso a fare il webmaster da poco e su alcune cose sono nuovo/arrugginito.

Ancora prima di ricevere la tua risposta ho aggiunto il doctype a tutte le pagine, immaginando già che fosse una cosa positivo.

Mi ha invece sorpreso quello che il validatore mi hai scritto sugli alt.
Infatti sapevo che è importante ma credevo che non dovesse essere aggiunto propio a tutte le immagini.
Infatti il validatore mi conta errore ogni immagine senza l' alt!
Tempo fa il webmaster che mi ha "insegnato" mi ha detto di evitare l' alt a tutte le immagini perchè i motori lo vedono come un tentativo di "sovraffollare il sito di chiavi" e che quindi può essere penalizzante.
Chi ha ragione? :bho:

elvino

@Ivan88 said:

Tempo fa il webmaster che mi ha "insegnato" mi ha detto di evitare l' alt a tutte le immagini perchè i motori lo vedono come un tentativo di "sovraffollare il sito di chiavi" e che quindi può essere penalizzante.
Chi ha ragione? :bho:

L'attributo ALT ci deve sempre essere, ma lo devi lasciare vuoto nelle immagini "decorative".
Esempio:
[html]<img src="puntino.gif" alt="" />[/html]Ma per tutte le immagini come foto, loghi, deve esserci un testo alternativo.
Non penso che in una pagina metti 50 foto, 10 loghi, ecc, no?
Se usi l' attributo ALT correttamente, senza sforzarlo, non avrai penalizzazioni.

ivan88

Sei stato chiarissimo, grazie

ivan88

Un' ultima domanda:
Ho un header nel sito al quale ho aggiunto l' alt dopo la tua risposta.

Il punto è che ho aggiunto alt diversi a seconda delle chiavi della pagina.
Ieri mi sembrava una buona idea differenziare le chiavi ma poi ho pensato che google avrebbe visto alt diversi per la stessa immagine

Secondo te devo metter un unico alt?

elvino

Perché nell' header hai messo 10 immagini?
Se metti il testo in modo descrittivo a un' immagine non c'è problema.
Ma se metti apposta delle immagini inutili solo per mettere l' attributo ALT e come testo una keyword da posizionare, vedi che manca proprio la volontà di fare le cose in modo appropriato.

Spero che tu abbia capito il senso.

Ciao

ivan88

No l' header è un immagine sola.
Ciao