Eheh, no, sono io che sono molto attento quando esamino le statistiche

@Tagliaerbe said:

So bene che ormai tutti i "grossi" implementano il nofollow, infatti non era un tentativo di spam, ma un commento "reale"
Lo so (o meglio, l'immaginavo), e infatti il mio voleva essere un commento scherzoso e niente più (vale anche per doopcircus).

@ArkaneFactors said:

Lo so (o meglio, l'immaginavo), e infatti il mio voleva essere un commento scherzoso e niente più (vale anche per doopcircus).

Eheh, non ti preoccupare, non mi ero certo offeso

Comunque, tanto per capire quanto traffico generano due commenti sparsi qua e là per i blog da quando ho sospeso il traffico è passato da 40-60 visite a 20 o poco più , nonostante le incursioni di Stuart

Probabilmente è così perchè è appena stato attivato.
ma non ne sono certo...

Ciao

Black

[email][email protected][/email]

Dai che ora ti vedo al 36° posto

Eheh, si, piano piano maciniamo

ciao DOOP, anche da me sei 36°...!

una domanda tecnica:

il testo del tuo sito che si vede da "solo il testo della cache" in google, come l'hai implementato nel flash?

merci....!

@lucco78 said:

ciao DOOP, anche da me sei 36°...!

una domanda tecnica:

il testo del tuo sito che si vede da "solo il testo della cache" in google, come l'hai implementato nel flash?

merci....!

Ho usato la tecnica del NOEMBED

grazie DOOP.....

ma.....questo TOPIC

è passato di moda ?!?

EDIT: ma l'ora del FORUM non è aggiornata ?
ho scritto questo post alle 10.24 e risulta alle 09.24 .... ciao

No....ci eravamo imposti di non fare più Up inutili ....
Comunque, visto che ci siamo, il test è ancora in corso, e stiamo raccogliendo (sia io che doop) dati interessanti. Al termine del test faremo un'analisi dettagliata e la posteremo

Cordialmente,
Stuart

è un messaggio .....

comunque era per segnalarvi che lo vedo 26° stamattina....MICA MALE VERO !!!

E' arrivato fino alla 21esima, ora è sceso (mediamente 34esima posizione)...domani o dopodomani sale di nuovo (ora so perchè e quando e come )

Stay tuned!

Cordialmente,
Stuart

Si,, abbiamo evitato gli up per "pulire" un pò il test, comunque se volete cercare web design genova su google e andare sul mio sito fate sicuramente cosa gradita e non potrò che esserevene grato ora che anche i miei amici cominciano a farmi delle sonore leve

@Stuart said:

(ora so perchè e quando e come )

diicccciiiii diiicccciiiiii !!!

I discorsi su Google analizzano il comportamento del suo algoritmo di indicizzazione, e senz'altro aiutano a capire l'origine del tuo livello attuale nelle serp e come comportarti in futuro.

A prescindere da questo ti assicuro che a parità di contenuti, loro organizzazione negli oggetti HTML e link popularity, Google preferisce un sito contenente i metatag ad uno senza informazioni nell'head.
Quindi un consiglio per te può essere quello di aggiornare il sito in questione con informazioni addizionali. Ho visto che già ci sono quelle più comuni come robots, keys, description e charset; puoi aggiungere autore, data di creazione, copyright, e come dicevi tu, anche lingua del documento e lingua dei contenuti. Secondo me ti aiuteranno nel PR.

Prova a farti un giro anche sui DC.meta, "DublinCore MetaData".
Ciao

@emanueledg said:

... puoi aggiungere autore, data di creazione, copyright, e come dicevi tu, anche lingua del documento e lingua dei contenuti. Secondo me ti aiuteranno nel PR....
Forse intendi dire che lo aiuterebbero nel posizionamento?...
Perchè i meta tag, qualsiasi essi siano, non hanno attinenza alcuna con il Pagerank

I meta relativi all'autore e copyright non hanno influenza sul posizionamento. Il meta copyright inoltre, è sempre meno usato perchè non ha neanche la reale funzione di proteggere il diritto d'autore del codice. Sia l'uno che l'altro sono ormai analizzati solo dagli spider dei programmi degli spammer alla ricerca di indirizzi email.

I meta relativi al language, se leggi la parte iniziale di questo lunghissimo thread, sono largamente ignorati da Google, in favore di un'analisi algoritmica, dei link (se da siti italiani, stranieri...) e dell'utenza, della pagina, per valutarne la lingua di appartenenza.

@emanueledg said:

Prova a farti un giro anche sui DC.meta, "DublinCore MetaData".
Il consorzio Dublin Core (come in generale i meta tag) è un'iniziativa di grande spessore per l'organizzazione delle risorse del Www. Tuttavia, i motori di ricerca internazionali non usano questi meta per calcolare la maggior rilevanza di un documento.
I meta tag, inclusi quelli del DC, sono troppo facilmente spammabili, i motori di ricerca hanno smesso da anni di darci troppo peso (guarda ancora adesso come vengono riempiti di str...i meta in molte pagine di basso valore) e non credo torneranno mai indietro.

Cordialmente,
Stuart

Sì, ho detto varie stupidaggini fuori luogo, inoltre prima di scrivere mi sono fermato a leggere solo la prima pagina del thread, quando ho inviato me ne sono accorto.

In effetti intendevo consigliare l'aggiunta dei meta per migliorare il posizionamento, non il PR, ma a quanto pare (da quello che hai scritto) non funzionerebbe neanche per quello.
Sul fatto dei metatag non sapevo ci fosse una selezione in tal senso. Ho letto altri post di questo forum in cui si parlava della predilezione di Google per siti con i meta ma non si specificava quali.

Circa il valore di un copyright meta non credo che serva per proteggere un documento, visto che la marcatura e lo scripting sono già lato client e quindi aperti a tutti, ma solo a dichiararne l'eventuale titolare.

@emanueledg said:

Sul fatto dei metatag non sapevo ci fosse una selezione in tal senso. Ho letto altri post di questo forum in cui si parlava della predilezione di Google per siti con i meta ma non si specificava quali.
Guarda, per Google non è nemmeno necessario specificare Doctype, Meta http-equiv, validare il codice ecc ecc...

Puoi tuttavia aver trovato delle interessanti considerazioni sul Meta Description, il cui contenuto è sovente utilizzato da Google nelle pagine dei risultati come snippet di testo a corollario dell'URL.
Creare quindi un meta description che sia breve, descrittivo (appunto) può migliorare l'estetica del tuo risultato nelle serp, e invogliare l'utente a cliccarci sopra.

@emanueledg said:

Sì, ho detto varie stupidaggini fuori luogo, inoltre prima di scrivere mi sono fermato a leggere solo la prima pagina del thread, quando ho inviato me ne sono accorto.
Ma figurati!
Non sono stupidaggini, questo thread è stato dall'inizio un po' una conferma / smentita di molte certezze che tutti avevamo riguardo la valutazione della 'lingua' di un documento da parte di Google; anche se si è andati OT molte volte, tutto sommato era per imparare qualcosa.

Cordialmente,
Stuart

Piccola update : il sito è tornato in 28-esima confermando quel che già Stuart aveva pronosticato : sembrerebbe che un certo numero di ricerche per web design genova con successiva visita al mio sito, un numero non altissimo comuqnue, sia in grado di vincere temporaneamente la zavorra di Google che però, per una ventottesima, richiede un numero di visite leggermente superiore . [ scusa Stu se ho volgarizzato così la tua teoria ]
Cosa succederà ora ? E' prevedibile che se il numero di visite al sito successive alla ricerca "web design genova" non aumenterà di almeno un poco, il sito scenderà nuovamente in 38ttesima o giù di lì. Se volete partecipare all'esperimento scientifico ( cercando web design genova e andando su www.webdesigngenova.com ) questo è il momento
carpe diem, trote gnam

una cosa ragazzi: come fate a sapere se il sito scala le serp per i nostri accessi, e tutto resto (CTR ecc.) oppure se naturalmente sarebbe andata in questo modo comunque?
Forse serviva un sito parallelo, il placebo degli esperimenti che si fanno nelle scienze :).
Ovviamente è una "critica" da avvocato del diavolo. Mi piace quando stuzzico Stuart e questi mi sotterra con una serie di argomentazioni valide