- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Ma è consentito?
-
Ma è consentito?
Ciao a tutti.
Questa mattina un mio amico mi scrive e mi chiede delucidazioni sul pozionamento di alcune pagine un pò dubbie.Ammettendo che io sia una rinomata azienda con un marchio famoso in tutto il mondo, posso permettermi di fare delle pagine "non consentite" per posizionarmi per una query che sia "prodotto + marchio" ?
Bhe non voglio mettere il sito qui, non vorrei creare dei casini e non ci vorrei andare e non so se sia consentito ....
Se mi mandate un messaggio privato vi mando la query e il sito ( tanto poi lo capite da voi qual'è l'azienda)
Ciao e grazie per le vostre risposte.
-
Non puoi fare un esempio qui sul forum ipotizzando, per esempio, che il tuo tubbio sia relativo alla CIGOLANTI, famosa marca di pneumatici, che fa pagine discutibili per posizionarsi con "pneumatici cigolanti"?
Almeno è utile per tutti.
-
Bhe l'azienda è svizzerra e fabbrica orologi
La ricerca è "orologi marchio"
-
@seven said:
Ammettendo che io sia una rinomata azienda con un marchio famoso in tutto il mondo, posso permettermi di fare delle pagine "non consentite" per posizionarmi per una query che sia "prodotto + marchio" ?
Cosa intendi per pagine non consentite?
-
@antonico said:
Cosa intendi per pagine non consentite?
Seconda pagina posizionata per quel sito.Guardalo una prima volta e alla seconda disabilità l'esecuzione dei javascript.
Con javascript abilitati fa visualizzare un'animazione, senza c'è del testo...
Se quella è una pagina consentita... allora voda giù di siti in flash
-
Altri pareri ?
Grazie
-
Ciao
non ho avuto la partecipazione di nessuno.
La causa? Vi sto antipatico ?A me non interessa sapere se quel sistema di pagina possa andar bene per utilizzarle in futuro. M'interessa solo sapere se un'azienda dal marchio rinomato possa abbassarsi a stratagemmi in linea o non con le regole di Google.
Certo che è una bella scusante avere il testo ottimizzato compreso tra i tag noscript, ma io non la vedo giusta.
Cosa ne pensate? Secondo voi non sarebbe da cacciare ?
Ciao
-
Ciao Seven!
Scusa, ma a me non riesce a vedere ciò che vedi tu..
Il sito è quello con un orologione grande in primo piano yacht master II?
Ho disabilitato i javascript, ma non succede nulla....
-
Ciao
metto il link, non so se si possa fare.com/it/inside-rolex/sales-service/faq/buying-a-rolex-watch.jsp
Ciao e grazie
-
Scusami tanto, ma sinceramente io non vedo niente di particolare in questo sito.... Se si disabilitano i javascript si vedono le scritte che si vedono anche sul sito normale, solamente senza effetti grafici...
-
Ok,
ma io non la ritengo una cosa del tutto corretta.
Anche perchè a questo punto mi potrei mettere a creare pagine di solo testo ottimizzate, nascondendo quest'ultimo con lo stratagemma dello script + animazione, e all'interno dell'animazione riportare il medesimo testo, dove parte di esso sia visibile solo su azione dell'utente ( non sono premendo su dei pulsanti messi come elementi grafici, e quindi anche molto ingannevoli per l'utente)
Volendo si potrebbe mettere lo stesso testo che scrolla in automatico lentamente dal basso verso l'alto, al suo fianco mettere un bel messaggio promozionale o bel pulsante entra. In questo modo il testo che scorre lentamente non sarà mai letto dall'utente che si stuferà e premerà sul pulsante entra.Bha io non la vedo una cosa corretta....
-
Perchè dovrebbe essere scorretta, scusa... Può essere considerata scomoda, non troppo conforme all'usabilità, ma non si tratta di testo nascosto. In soldoni sarebbe come fare due layout per il sito, uno in flash e uno in html...
-
Sicuramente hai ragione tu... ma un modo per avere un sito accantivante e posizionato...
Eh va bhe...
Cmq mille grazie per i tuoi interventi..
-
Era solamente la mia piccola opinione.. fa sempre piacere confrontarsi!!
alla prossima!
-
@antonico said:
non vedo niente di particolare in questo sito...
Sono d'accordo, il noscript oppure il noframes esistono per consentire a chi non può vedere il sito nel modo migliore di vederlo in modo alternativo.Se il testo nel noscript fornisce le stesse informazioni che può avere chi ha attivato l'esecuzione dei javascript, non ci trovo nulla, ma proprio nulla, di male. Anzi.
Se invece qualcuno si allargasse e infarcisse noscript o noframes di testi inutili per gli utenti, in quel caso lo troverei scorretto.
Secondo me.
-
Ok posso concordare sul fatto che il noscript fornice informazioni a chi non ha i javascript abilitati nel proprio web browser. Ma come è stato congeniato il lavoro preso in esame, sembrerebbe che sia stato fatto appositamente. Facile metto il flash tramite il flashobject e poi uso il noscript per mettere il mio testo per i motori.
Allora vorresti dire che, sempre che le informazioni siano interessanti, io mi posso permettere di inserire in una pagina del mio sito, di solo testo e immagini, o in una pagina prodotti sul mio sito di vendita, un'animazione con del testo, utilizzando lo stesso sistema del sito segnalato, e di inserire lo stesso testo "ottimizzato" all'interno del noscript (alla fine per i motori), senza che io venga penalizzato ?
Bhe comoda la vita così
Per diverse situazioni allora non ci vorrebbero più tanti grattacapi.Grazie mille per il vostro intervento...
Ciao
-
Ciao seven,
ho letto u pò tutti i messaggi e ti chiedo: conosci WAI-CAG?secondo me, come altri PRIMA di me, il noscript e il suo riempimento con parole chiave e/o testo non sia una cosa scorretta.
Prendi un navigatore ipovedente o non-vedente e che quindi non può visualizzare il flash/lo script.Al posto di esso vedrà il noscript o il suo sostituto, che sarà rimpiazzato da una descrizione attinente. Certo, fà gola mettere testo piccante -cioè keywords- ma è conforme, secondo me, all'Accessibilità di quell'area del sito.
Secondo me non è scorretto, se non l'hai già fatto, leggi anche tu le specifiche di accessibilità che ti ho indicato all'inizio e confrontiamoci, se lo ritieni opportuno, a riguardo!
-
Ciao e grazie per la tua risposta
Certo che conosco il WAI-CAG.
Il discorso, forse non sono stato tanto chiaro, è che nel caso segnalato il tutto è stato pensato appositamente usufruendo del noscript.
Certo è vero che è un'ottimo lavoro ottimizzare il sito anche a livello di accessibilità, ma vorrei vedere se realmente sono ottimizzate anche le altre pagine del sito, o se solo quelle interessate.
Cmq se rimane tutto nella legalità alzo le mani e ritiro le accuse
Ciao e grazie ancora.
-
Grazie a te per aver replicato cordialimente al mio post, che rileggendolo in effetti poteva sapere un pò di presunzione!
Beh lecito o non-lecito: la loro è stata una mandrakata, secondo me.
Se verrà penilizzato o no, solo Google lo sà, in bene e in male.Secondo me però è sempre una buona arma da usare.
Hai analizzato la keyword density e code/text ratio del lynx della pagina?Forse il punto sta li e nello specifico risulta essere vincente perchè la pagina è stata sapientemente "dopata"
-
@seven said:
...vorrei vedere se realmente sono ottimizzate anche le altre pagine del sito...
Tutte le pagine sono così!
Per me che, come navigatore, considero i siti in flash una vera ca*ata da chiudere all'istante appena si capisce che sono in flash, questo qui, disabilitando l'esecuzione dei js diventa interessante, velocissimo e navigabilissimo.
Credo rappresenti la perfezione dell'impiego del noscript pensando all'utente.
Se poi abbiano voluto (e saputo!) cogliere due piccioni con una fava... che dire se non: bravi!
Non può essere considerato spam da nessun punto di vista.
È solo un sito nonflash in parallelo. Peccato che non possa essere l'utente a scegliere l'uno o l'altro.Forse però è qui che sta la "possibile" malafede.