Ciao a tutti,
credo che Leonard abbia ragione: sì, forse esagera dicendo che l'accettazione di una simile collaborazione ucciderebbe il mercato degli articolisti, però in effetti un euro ad articolo è un po' poco. Quelli proposti sono temi molto interessanti che, mi auguro per Marco, avranno un positivo impatto sui lettori. Dal punto di vista dell'articolista, però, significa dedicare molto tempo alla fase di ricerca e documentazione, senza ovviamente tralasciare una redazione del testo curata ed stilisticamente accattivante: tutto ciò ad un euro, per di più dopo il periodo di rodaggio, mi sembra troppo poco.
Ovviamente si tratta di una mia personalissima opinione: peccato, mi sarebbe piaciuto proporre la mia candidatura, sembra un sito interessante, ma, per i motivi che ho spiegato, non me la sento.
In ogni caso, in bocca al lupo a Marco per il suo progetto.

Un saluto.

Luigi

Considerate però che quelli che sono a spasso, molte volte, pur di lavorare accetterebbero

1€ di qui ed 1€ di la ... si tira a campare !!

Essere pagati poco però potrebbe tradursi in un minore impegno nello scrivere l'articolo, con conseguente perdità di qualità.
Sbaglio?

Può essere. Ciò non toglie il fatto che se qualcuno offre e qualcuno accetta, il lavoro viene comunque svolto

be il prezzo basso uccide l'informazione. i leggono articoli "copiati male" con errori grammaticali. Meglio niente.

un articolo" fatto bene " np dovrebbe costare meno di 30-4o euro.tutto il resto è immondizzia

Nel mio paese ce un detto: "quantu spenni tantu manci" SIGNIFICATO: "in base a quanto vuoi spendere, avrai il pasto adatto, niente di più, niente di meno"
Con 1 euro ad articolo credo si mangi molto poco

Salve a tutti,

ho editato il post perchè vorrei dare l'opportunità alla persona che mi ha contattato, attendo ancora.

Per essere un'articolista non ti presenti molto bene eheh

Ovviamente ognuno è libero di proporsi come meglio crede, però se continuiamo ad accettare compensi vergognosi (o addirittura siamo noi a proporlo come in questo caso) facciamo un danno a tutti. Fateci caso su questo forum è rarissimo vedere qualcuno che cerca un redattore e che offra compensi normali. Vedi solo gente che ti chiede "professionalità, esperienza, precisione, articoli originali, di almeno 1000 parole" e ti paga 1,75 euro ad articolo. Forse dovremmo essere un po' più rigidi a costo di perdere qualche collaborazione (sai poi che collaborazione se ti danno un euro a pezzo)

In effetti io che lo faccio da diverso tempo sul settore informatico offerte a meno di 3 euro ad articolo di 250 parole circa o 3,50 ad articolo di 450 non ne ho mai accettate tranne che all'inizio.

Purtroppo anche in questo campo come in tutto il resto dei settori la concorrenza spietata tende ad abbassare le soglie di pagamento e allora non resta che adattarci tutti ed essere bravi a valutare le varie offerte riuscendo anche a dire di no.

[LEFT]Ognuno è libero di fare quello che vuole e di offire la tariffa che ritiene più opportuna.
D'altronde, se faceste un giro nel Web, vi accorgereste che non pagano molto di più. [/LEFT]

Non pagano molto di più perchè c'è gente che accetta offerte da fame o addirittura le propone.

Ah beh è vero... ma non credo che il numero di quelle persone superi quello di chi non fa altro che criticare.

Se chi offre 1 euro (o due non fa molta differenza) ad articolo non trovasse nessuno disponibile, dopo un po' sarebbe costretto ad alzare le tariffe con beneficio di tutti. Invece ci sono sempre quelli che si fanno sfruttare e rovinano il mercato e diventa impossibile fare il freelance seriamente. Vai a vedere le tariffe prevista dell'ordine dei giornalisti e poi ti rendi conto di quale sarebbero i compensi minimi.

2 euro, se permetti, a me fanno la differenza. Perchè per una che ormai è abituata a scrivere velocemente Recensioni di almeno 400 parole, farne 25 per guadagnare 50 euro cambia e pure tanto.
Girando per il Web non ho visto proporre altre tariffe e di questo non mi stupisco, visto che molto spesso cani e porci sono soliti definirsi giornalisti per il solo fatto di scrivere due articoli per un sito che accetta chiunque.

Sto parlando di lavorare seriamente, non arrotondare per comprarsi le sigarette. Per fare uno stipendio di mille euro, con due euro a pezzo, dovresti scrivere tutti i giorni - compresi sabato e domenica, 16 articoli da 400 parole (il conteggio sarebbe meglio farlo in battute ma lasciamo stare). Ti pare una cosa fattibile? A me no, a meno di non scrivere pezzi di qualità scadente.

Ma parli di lavorare seriamente in una discussione dove una ragazza offre 2 euro ad articolo?! Ma fai talmente sciocca la gente da puntare ad un lavoro simile per guadagnare uno stipendio di mille euro o c'era veramente bisogno di scrivere che è una maniera per arrotondare?! E, comunque, adesso è abbastanza evidente che non è un problema di tariffe umilianti quanto di gente che non si vuole accontentare ma che, anzi, tratta i propri articoli come fossero commentari di Ulpiano.
Perchè io 50 euro, guadagnati con solo 25 articoli, non li butto parlandone come pochi soldi con cui comprare le sigarette.

Stai sviando il discorso: chiedere 2 euro ad articolo, che sia per arrotondare o per farci uno stipendio è farsi sfruttare.
Le mie collaborazioni sono, grazie a Dio, pagate un po' meglio, ma a queste condizioni è sempre più difficile trovarne.

Il problema che siete in tanti a comportarvi così e quindi chi cerca collaboratori offre compensi bassi, ben sapendo che ci saranno sempre tante persone disponibili a lavorare quasi gratis.

Non è questione di considerare i propri articoli come fossero "I commentari di Ulpiano", è questione di giusto compenso. Secondo l'ordine dei giornalisti una notizia (quindi molto meno di 400 parole) dovrebbe essere pagata minimo - e sottolineo minimo - 25 euro.
Se non sei convinta fai una ricerca su Google

Ok, mi ritiro in buon ordine e mi scuso per l'offtopic.
Ma è un problema solo per me che ormai qui si trovino quasi solo offerte a prezzi stracciati?