Anch'io escludo il problema dei feed...

Sto monitorando siti di informazione che non ne fanno uso, quindi non è quella la causa.

Sembra proprio che Google abbia in primo luogo problemi di velocità di indicizzazione e conseguente visibilità ridotta di "notizie fresche".

La cosa comunque è generalizzata su post ed articoli, ma l'indicizzazione lenta l'ho trovata anche su pagine statiche normali (solitamente indicizzava in 2-3 giorni al massimo, bhe in questi giorni ce ne mette 7-10).

@iuvenis said:

ciao,

su webmasterpoint.org abbiamo ieri pomeriggio, in una calda domenica estiva, scritto questo articolo per fare il punto della situazione, tranedo spunto anche da una nostra analisi e da quello che si legge su webmasterworld.

Lo trovate in homepage su webmasterpoint o qui direttamente:
webmasterpoint.org/speciale/2008lug07-problemi-indicizzazione-siti-blog-di-google-giugno-luglio-2008.asp

Ciao iuvenis, concordo con Giorgio, veramente un ottimo articolo e condivido in pieno con voi quasi tutti i punti.
L'unico punto che mi lascia un po' perplesso e' il seguente

Numerosi siti web, nel peggiore dei casi, non si sono visti ?solo? non indicizzare i nuovi contenuti, ma sono addirittura scomparsi dalle Serp di Google o hanno avuto diminuzioni di traffico dell?80%

Non vorrei che vi sia un fenomeno a parte, oltre quello del lento inserimento degli articoli nuovi nei risultati, e non vorrei rischiare di associare due effetti alla stessa causa, quando magari sono due cause distinte. Una ormai e' nota, ma l'altra forse non ancora. Diminuire gli accessi dell'80% dai motori di ricerca a mio parere non puo' essere solo dovuto al lento inserimento degl'articoli nei risultati delle ricerche.

@tosix said:

Ciao iuvenis, concordo con Giorgio, veramente un ottimo articolo e condivido in pieno con voi quasi tutti i punti.
L'unico punto che mi lascia un po' perplesso e' il seguente

Non vorrei che vi sia un fenomeno a parte, oltre quello del lento inserimento degli articoli nuovi nei risultati, e non vorrei rischiare di associare due effetti alla stessa causa, quando magari sono due cause distinte. Una ormai e' nota, ma l'altra forse non ancora. Diminuire gli accessi dell'80% dai motori di ricerca a mio parere non puo' essere solo dovuto al lento inserimento degl'articoli nei risultati delle ricerche.

Tosix concordo con te... Il fatto che google oramai da circa 20-25 giorni non indicizza più i nuovi post di svariati siti non può assolutamente essere la causa del crollo dell'80% delle visite di tali siti (tranne se non si tratta di siti da poco nati e che non hanno dunque contenuti vecchi già indicizzati e ben posizionati)...
Infatti vedendo la mia esperienza, nonostante google non indicizzi più niente dal 23 giugno le visite son cmq rimaste stazionarie sopra le 3000 al giorno... Il vero problema potrebbe presentarsi se la non indicizzazione di google dovesse continuare ancora a lungo...

X GIORGIO: Concordo assolutamente con te col fatto che il problema può essere causato anche dai feed... Infatti lo pensavo anch'io in quanto le due precendenti volte che quest'anno si è verificato il problema il mio portale, che non usava ancora i feed, non è stato assolutamente coinvolto in tale problema...

Anche a me, che accuso il problema da circa tre settimane e lo seguo costantemente con una certa apprensione, non risultano anomalie sulle vecchie pagine già stabilizzate.
Ultimamente (ieri sera) un paio di nuovi articoli su due blog di blogspot miei sono stati aggiornati tempestivamente, trascinando tra l'altro nell'indicizzazione (fenomeno che avevo già osservato) anche altri articoli che erano fermi da un po', per cui direi che ora sembrano a posto. Ci sono ancora e credo che ci restino. Altri due articoli pubblicati su altri due blog sostanzialmente simili ai due fortunati sono invece ancora fermi e non indicizzati.
Nel frattempo, uno dei siti che più ha sofferto sembra che stia ricominciando a ricevere visite sulle nuove pagine, ma pochissime da google.it, qualcuna in più da google.com e anche qualcuna da google.ch (attraverso chiavi di ricerca che inserite in google.it non mostrano neppure la pagina in serp).
P.S: Per scrupolo, prima di dare l'invio per pubblicare qui, ho voluto verificare la reale persistenza dei due articoli indicizzati ieri. Ebbene, uno dei due non è più indicizzato (però sono rimasti gli altri un po' più vecchi che secondo me erano stati trascinati nellìindicizzazione), mentre l'altro c'è ancora. A quanto pare il marasma continua.

@gianrudi said:

Nel frattempo, uno dei siti che più ha sofferto sembra che stia ricominciando a ricevere visite sulle nuove pagine, ma pochissime da google.it, qualcuna in più da google.com e anche qualcuna da google.ch (attraverso chiavi di ricerca che inserite in google.it non mostrano neppure la pagina in serp).

Se anzichè di sofferenza fosse possibile ricondurre a "penalizzazione" questa tua osservazione sarebbe in linea con quanto avevo segnalato qua giorgiotave.it/forum/google-world-gt/79091-google-anatomia-di-un-filtro-di-penalizzazione.html

@gianrudi said:

P.S: Per scrupolo, prima di dare l'invio per pubblicare qui, ho voluto verificare la reale persistenza dei due articoli indicizzati ieri. Ebbene, uno dei due non è più indicizzato (però sono rimasti gli altri un po' più vecchi che secondo me erano stati trascinati nellìindicizzazione), mentre l'altro c'è ancora. A quanto pare il marasma continua.

Cortesemente chiedo una ulteriore verifica a tutti gli intervenuti in questo thread da fare.

Si tratta cioè di vedere se, cercando su Google una combinazione di keyword specifiche per una pagina del proprio sito/blog, Google restituisca in SERP quella pagina o altre.

@mister.jinx said:

Cortesemente chiedo una ulteriore verifica a tutti gli intervenuti in questo thread da fare.

Noto che su alcuni DC le news(pagine html) sono state indicizzate, nonostante la copia cache restituisca questo:
"La ricerca di - cache: xxxxxxxxx- non ha prodotto risultati in nessun documento".
In altri DC buio totale.

@mister.jinx said:

Se anzichè di sofferenza fosse possibile ricondurre a "penalizzazione" questa tua osservazione sarebbe in linea con quanto avevo segnalato qua giorgiotave.it/forum/google-world-gt/79091-google-anatomia-di-un-filtro-di-penalizzazione.html
Ah, non sapevo di penalizzazioni localizzate. Non credo però che il sito in questione (non è quello in firma) sia penalizzato, almeno in base alle verifiche che ho potuto eseguire. Le pagine che risultano indicizzate compaiono in serp nelle giuste posizioni. Proverò a fare qualche altra verifica (graditissimi eventuali consigli) ma mi sembra che non ci sia penalizzazione.
@mister.jinx said:

Cortesemente chiedo una ulteriore verifica a tutti gli intervenuti in questo thread da fare.

Si tratta cioè di vedere se, cercando su Google una combinazione di keyword specifiche per una pagina del proprio sito/blog, Google restituisca in SERP quella pagina o altre.
Non so se ho capito bene, ma credo di poter rispondere di sì, che quando inserisco una combinazione di keyword specifiche per una certa pagina (e ormai ci passo le giornate a fare questo, proprio per vedere se le pagine sono state indicizzate o no, a causa del problema in oggetto), google restituisce in SERP proprio quella pagina e non altre.
I dubbi sulla corretta comprensione della richiesta sorgono dal fatto che non mi è mai capitato che me ne restituisse altre diverse e non immaginavo neppure che potesse capitare.

@gianrudi said:

e non immaginavo neppure che potesse capitare.

e invece sta capitando...

Ah, ho capito. Allora nel mio caso me la sento di escluderlo con certezza.
Nelle ricerche di queste settimane ho registrato alcune anomalie (descritte in parte in un post precedente), ma sempre relative alla presenza o all'assenza in serp della specifica pagina cercata.
Posso escludere che la serp mi abbia mai restituito un'altra pagina diversa, me ne sarei accorto di sicuro.

Ragazzi,
per alcuni la situazione è gravosa!
Io ho perso l'80% dei visitatori dal 27 Giugno, da un giorno all'altro...
E la mia media era stabile sui 16/17'000 visitatori al giorno!!!
Subito ho pensato ad una penalizzazione (anche se non saprei davvero cosa ho fatto perchè il mio sito è più che pulito, però l'ho acquistato da marzo e non so cosa ci sia stato prima...)

Comunque,
oltre al fatto che ho la coscienza pulita mi fa pensare che controllando in giro (anche e soprattutto oltremanica) ho visto che parecchi altri sono nella mia situazione da quei giorni! Vuoi dire che google abbia deciso di penalizzarci tutti di colpo?!

Fatemi sapere, per me sarebbe la prima penalizzazione e quindi non so bene come funziona!
Grazie a tutti!

la mia esperienza è questa:

da circa il 25 giugno Google ha indicizzato le nuove pagine dei siti che gestisco create pochi giorni prima, sono state online per circa due giorni, poi scomparse, solo le pagine modificate sono presenti, ma nella vecchia veste, quelle nuove essenti.

Ieri notte la situazione sembrava essersi risolta , un datacenter mostrava le nuove pagine e le pagine modificate, poche ore fa di nuovo un rollback, sparito tutto...

Non ci rimane che attendere, cmq secondo me Google dovrebbe rivedere un attimino il rapporto con i webmaster. Ci sono persone che "campano" con i loro siti web, e fortunatamente non è il mio caso, e credo che questi problemi per loro siano abbastanza pesanti.

Ho appena scoperto una cosa.
Tutte la pagine del mio sito sono presenti in google ma se faccio click su "copia cache" dice che non è presente nulla.
Questa cosa l'ho anche letta in un forum americano (o inglese boh!).

Sapete se questo vuol dire essere penalizzati o altro?!
GRAZIE A TUTTI

@cors4ro said:

Tutte la pagine del mio sito sono presenti in google
Nel senso che compaiono nelle serp in risposta alle opportune chiavi di ricerca o nel senso che le vedi nella serp di site:nomedominio?
@cors4ro said:

ma se faccio click su "copia cache" dice che non è presente nulla.
Se intendi dire che il link di "copia cache" rinvia a un url di cache (completo della stringa alfanumerica mi pare di 16 caratteri) dove però la pagina recuperata non figura, mi pare che questo accada abbastanza spesso e normalmente sulle nuove pagine, suppongo a causa dei tempi di indicizzazione degli indirizzi di cache.
Se invece intendevi una cosa diversa, ti sarei grato se volessi cortesemente specificare cosa accade concretamente quando fai click su copia cache.

Ho delle buone notizie: Google mi ha indicizzato i post fino al 3 luglio ( Googlebot è passato l'ultima volta sul mio blog il 03/lug/2008).

Controllate anche voi!

Confermo su uno dei 4 blog che sto monitorando: era fermo da parecchi giorni e risulta completamente indicizzato proprio poco fa.
Un altro era già ripartito ieri e gli altri due sono sempre fermi.
La mia impressione (tratta appunto dal monitoraggio dei 4 blog e di altri siti) è che gli stop and go interessino insiemi di siti, che si muovono un po' come nelle file alle casse dei supermercati, per cui certi siti a un certo punto vanno avanti, perchè sono nella fila giusta, poi quella fila si ferma e ne parte un'altra, e vanno avanti altri siti.
Con la differenza che qui capita anche di tornare indietro. Speriamo basta.

@gianrudi said:

Nel senso che compaiono nelle serp in risposta alle opportune chiavi di ricerca o nel senso che le vedi nella serp di site:nomedominio?

Se intendi dire che il link di "copia cache" rinvia a un url di cache (completo della stringa alfanumerica mi pare di 16 caratteri) dove però la pagina recuperata non figura, mi pare che questo accada abbastanza spesso e normalmente sulle nuove pagine, suppongo a causa dei tempi di indicizzazione degli indirizzi di cache.
Se invece intendevi una cosa diversa, ti sarei grato se volessi cortesemente specificare cosa accade concretamente quando fai click su copia cache.

Ciao Gianrudi e grazie,
Si se cerco site:nomedominio oppure "keyword domedominio" vedo che le pagine sono presenti ma per tutte le pagine la cache genera un errore come dici tu...
La cosa strana è che per MOLTISSIME pagine mi succede...

Ricordo che io ho perso l'80% delle visite su una media di 18'000 visitatori unici e (anche attualmente) 104.000 pagine presenti in google...

La cosa più plausibile sarebbe una penalizzazione ma è successo a troppi tutti allo stesso giorno di botto... (e poi non saprei perchè visto che sono super in linea con le linee guida)

Grazie!!!

Ecco,
questa è la situazione del mio sito vista da GWT.
Le scansioni a cominciare dal 26 Giugno sono rasenti lo 0(zero).

Anche se dice che l'ultima è del 3 Luglio, ne avrà guardate solo pochissime...
Ecco lo screenshot:
loaditup.de/files/246483.png

Le domande che ho fatto erano rivolte solo a capire con precisione cosa stava succedendo, gentile cors4aro.
Non c'era in esse alcuna indicazione o ipotesi di sorta, neppure vagamente implicita. Lo voglio precisare perchè non vorrei aver dato un'impressione diversa.
Quello che posso dire è che personalmente tendo a considerare la serp site:nomedominio assai poco indicativa di quali pagine siano o non siano effettivamente indicizzate in un dato istante.
Per quanto riguarda l'assenza della pagina all'indirizzo di copia cache, non l'ho mai considerata come "un errore", ma come una condizione temporanea e fisiologica nel processo di indicizzazione delle nuove pagine, che secondo me si compone di sottoprocessi paralleli necessariamente asincroni.
Rispetto ai grafici delle statistiche di scansione non so, a me non sono mai sembrati molto precisi.

Intervengo per segnalarvi che sul mio portale il problema sembra essersi completamente risolto... Ora tutti gli articoli che non erano stati indicizzati (dal 23 giugno ad oggi) sono tutti indicizzati e molto ben posizionati... Spero la situazione persista e che la situazione si sistemi al più presto anche a tutti voi altri...

@Casting said:

Intervengo per segnalarvi che sul mio portale il problema sembra essersi completamente risolto... Ora tutti gli articoli che non erano stati indicizzati (dal 23 giugno ad oggi) sono tutti indicizzati e molto ben posizionati... Spero la situazione persista e che la situazione si sistemi al più presto anche a tutti voi altri...

Posso sapere in che entità era il tuo calo di utenti?
Grazie