@sjachille said:

Si può andare ma bisogna fare attenzione se trattasi di link a pagamento

Beh no, almeno non nel mio caso. Provo subito questa soluzione

ma allora, se mettessi nel footer di un forum il link ad un concorrente, lo distruggerei?

Un sito abbastanza grande usa il mio rss e pubblica su ogni pagina le ultime 5 pagine del mio sito... ma generalizzando: se io pubblicassi l'rss ANSA... cosa che potrebbero fare anche altri 50k siti in tutta italia: ci dovremmo aspettare che ansa.it crolli?

Stai parlando di siti trustati a 'mano' da google. Difficilmente li puoi far cadere al di fuori del principale gestore del motore.

ma consigliate di toglierli i link allora ?

@trucchimania said:

ma consigliate di toglierli i link allora ?

Tu che dici?

@Small said:

ma allora, se mettessi nel footer di un forum il link ad un concorrente, lo distruggerei?

Un sito abbastanza grande usa il mio rss e pubblica su ogni pagina le ultime 5 pagine del mio sito... ma generalizzando: se io pubblicassi l'rss ANSA... cosa che potrebbero fare anche altri 50k siti in tutta italia: ci dovremmo aspettare che ansa.it crolli?

E' un problema di ordini di grandezza: Se parli di un sito come l'ANSA aggiunge migliaia link in quantità industriale ogni giorno. Se prendi invece un sito che in un anno ha messo 238 link e poi da un giorno all'altro ne mette 10.000 allora capisci che c'è qualcosa di strano e così lo capisce anche Google.

Per la cronaca, la posizione peggiora ancora e sembra che nella discesa si porti dietro anche le altre chiavi.

Faccio il masochista e porto avanti l'esperimento per un altro pò, poi faccio marcia indietro e vediamo che succede.

@Karapoto said:

Per la cronaca, la posizione peggiora ancora e sembra che nella discesa si porti dietro anche le altre chiavi.

Faccio il masochista e porto avanti l'esperimento per un altro pò, poi faccio marcia indietro e vediamo che succede.

Fossi in te non aspetterei troppo ... ci potrebbe essere un meccanismo ad orologeria che penalizza progressivamente fino ad arrivare ad essere bannati ed in ogni caso, sapendo che ogni sito ha una fedina penale più si "resiste" e peggio si appare agli occhi di GG che tutto annota.

Ne sono cosciente, ma non so quando mi ricapiterà la possibilità di fare questo test su un sito abbastanza maturo(3 anni) e con discreto trust.

Per ora sta fluttuando un pò tutto, sale e scende.

Ok, ieri ho modificato i link.

Per il momento il webmastertool non ha ancora rimosso i link, credo ci vorranno alcuni giorni.

In serp la situazione è quasi immutata, vi terrò aggiornati.

Segnalo un nuovo intervento di mister jihx nel forum seo focus.
Nel suo 3d sul boiler plate. Pare abbia trovato una dichiarazione più esplicita su "come GG vuole i link nel footer", quello di cui parlavate, per farla breve.

Mi sembra molto interessante quanto sollevato qui, tanto più alla luce di quanto riporta il nuovo intervento postato nel 3d sul boilerplate.

vedi
www.giorgiotave.it/forum/seo-focus/70154-google-boilerplate-segnalazione-nuovo-brevetto.html

dopo la lunga (e meritoria) traduzione..
ringrazio l'autore

Ancora niente di nuovo.
Come detto ho rimosso il link dalle pagine interne, link che erano arrivati a 21400, sicuramente più che sufficienti per far scattare l'allarme.

Nel webmastertool sono ancora conteggiati, e le serp sono ancora stabili in basso.

Vedremo se ci sarà contestualizzazione tra serp ed aggiornamento dei risultati nel pannello.
Mi pare troppo lento....

La situazione sta migliorando, vedremo nelle prossime 2 settimane.

Ah, ancora nessun aggiornamento nel webmaster tool.

Il posizionamento per la chiave migliora costantemente, addirittura è entrato anche un sottodominio, cosa che potrebbe anche far pensare ad un certo passaggio di forza.

Il webmaster tool si sta aggiornando, ora le iurl sono circa la metà, le altre saranno sfoltite nel tempo.

Diciamo che ormai posso affermare che la penalizzazione esiste, e che non conviene inserire link nel footer dei template se poi non li si filtra in modo da farli apparire solo nella home o nelle categorie principali.

Grazie dell'aggiornamento.

Seguo con apprensione ed interesse questo tuo test-case study.

E studio e raccomando il brevetto sul boilerplate tradotto da Mr. Jinhx e pubblicato in SEO Focus.

Mi sembrerebbe una notizia piuttosto ghiotta:

• rivedere il modo di costruire i footer non è cosa da poco (usi e abusi considerati);
• "casi reali" + "studio dei brevetti" = le nostre potrebbero non essere affatto illazioni... anzi....

Posizioni riprecipitate ma non credo dipenda da nulla inerente al test, piuttosto da una revisione molto forte di quella serp.

Ciao Karapoto,

sto seguendo un caso simile per un cliente...penalizzato da circa 20/25 gg e ho avuto lo stesso andamento... costante miglioramento dopo inizio della pulizia sul network che aveva e che linkava dai footer (centinaia di link) , addirittura due giornate con tutte le posizioni recuperate .. ma poi 3 gg fa riprecipitato tutto...

mmmm:(): e se fosse semplicemente un problema di glitch dopo l'ultimo update delle scorse settimane?

Cmq ti tengo aggiornato....

Nicola

Nel mio caso non ho link nel footer.
Per il resto penso che sia una concausa, boilerplate e revisione serp.

Peccato perchè così è molto difficile trarre conclusioni.

Grazie Nicola, aspetto i tuoi aggiornamenti.

Scusate ma come è andata a finire la storia?:?

Non c'è più una reale penalizzazione, ma ai fini del posizionamento sembra che i link nel footer siano filtrati.