Ne sono cosciente, ma non so quando mi ricapiterà la possibilità di fare questo test su un sito abbastanza maturo(3 anni) e con discreto trust.

Per ora sta fluttuando un pò tutto, sale e scende.

Ok, ieri ho modificato i link.

Per il momento il webmastertool non ha ancora rimosso i link, credo ci vorranno alcuni giorni.

In serp la situazione è quasi immutata, vi terrò aggiornati.

Segnalo un nuovo intervento di mister jihx nel forum seo focus.
Nel suo 3d sul boiler plate. Pare abbia trovato una dichiarazione più esplicita su "come GG vuole i link nel footer", quello di cui parlavate, per farla breve.

Mi sembra molto interessante quanto sollevato qui, tanto più alla luce di quanto riporta il nuovo intervento postato nel 3d sul boilerplate.

vedi
www.giorgiotave.it/forum/seo-focus/70154-google-boilerplate-segnalazione-nuovo-brevetto.html

dopo la lunga (e meritoria) traduzione..
ringrazio l'autore

Ancora niente di nuovo.
Come detto ho rimosso il link dalle pagine interne, link che erano arrivati a 21400, sicuramente più che sufficienti per far scattare l'allarme.

Nel webmastertool sono ancora conteggiati, e le serp sono ancora stabili in basso.

Vedremo se ci sarà contestualizzazione tra serp ed aggiornamento dei risultati nel pannello.
Mi pare troppo lento....

La situazione sta migliorando, vedremo nelle prossime 2 settimane.

Ah, ancora nessun aggiornamento nel webmaster tool.

Il posizionamento per la chiave migliora costantemente, addirittura è entrato anche un sottodominio, cosa che potrebbe anche far pensare ad un certo passaggio di forza.

Il webmaster tool si sta aggiornando, ora le iurl sono circa la metà, le altre saranno sfoltite nel tempo.

Diciamo che ormai posso affermare che la penalizzazione esiste, e che non conviene inserire link nel footer dei template se poi non li si filtra in modo da farli apparire solo nella home o nelle categorie principali.

Grazie dell'aggiornamento.

Seguo con apprensione ed interesse questo tuo test-case study.

E studio e raccomando il brevetto sul boilerplate tradotto da Mr. Jinhx e pubblicato in SEO Focus.

Mi sembrerebbe una notizia piuttosto ghiotta:

• rivedere il modo di costruire i footer non è cosa da poco (usi e abusi considerati);
• "casi reali" + "studio dei brevetti" = le nostre potrebbero non essere affatto illazioni... anzi....

Posizioni riprecipitate ma non credo dipenda da nulla inerente al test, piuttosto da una revisione molto forte di quella serp.

Ciao Karapoto,

sto seguendo un caso simile per un cliente...penalizzato da circa 20/25 gg e ho avuto lo stesso andamento... costante miglioramento dopo inizio della pulizia sul network che aveva e che linkava dai footer (centinaia di link) , addirittura due giornate con tutte le posizioni recuperate .. ma poi 3 gg fa riprecipitato tutto...

mmmm:(): e se fosse semplicemente un problema di glitch dopo l'ultimo update delle scorse settimane?

Cmq ti tengo aggiornato....

Nicola

Nel mio caso non ho link nel footer.
Per il resto penso che sia una concausa, boilerplate e revisione serp.

Peccato perchè così è molto difficile trarre conclusioni.

Grazie Nicola, aspetto i tuoi aggiornamenti.

Scusate ma come è andata a finire la storia?:?

Non c'è più una reale penalizzazione, ma ai fini del posizionamento sembra che i link nel footer siano filtrati.

@Karapoto said:

Non c'è più una reale penalizzazione, ma ai fini del posizionamento sembra che i link nel footer siano filtrati.

Per filtrati intendi, "non considerati", ma che quindi non determina una vera penalizzazione??
Se è così è come se non ci fossero proprio?
Io sto avendo un caso simile...2 siti che hanno 2 strategie di link building simili (link a tema, article mktg, directory e qualche link da footer ma non parliamo di migliaia di link, ma solo di qualche decina).
I 2 siti si comportano in maniera differente, uno sale benissimo l'altro no, e questo mi fa dubitare che siano i link nel footer ad essere determinanti.
Avrei dovuto avere lo stesso tipo di problema con entrambi, no?

Spero di capirci qualcosa di "definitivo"