Riassumendo in due parole, dice che su questi due datacenter

[[url=http://66.249.93.104/]66.249.93.104]
[[url=http://64.233.179.104/]64.233.179.104]

è operativo il nuovo sistema chiamato Bigdaddy, che sarà quello usato su tutti i datacenter entro un paio di mesi.

Bigdaddy presenta nuovi algoritmi, ed è un passo verso quello che sarà il futuro di google.

Tuttavia i cambiamenti non saranno drastici, e l'utente medio non noterà nulla.

Si tratta di smanettare un pò su questi datacenter e vedere se salta qualcosa agli occhi...

Qualcosa di diverso c'e' ..con le stesse parole chiave ho posizione completamente diverse ...

In uno vedo risultati gonfiati, in un altro molto simili.

Alcuni risultati sono cambiati effetivamente.

Comunque sia ragazzi, Google non avrebbe permesso una notizia del genere. Credo che quei test siano vecchi oppure solo test che non saranno usati.

IMHO

@Giorgiotave said:

Comunque sia ragazzi, Google non avrebbe permesso una notizia del genere. Credo che quei test siano vecchi oppure solo test che non saranno usati.
Da quello che si lascia intendere è che la notizia è stata dato proprio perchè tutto è pronto e quei datacenter li starebbero usando per vedere un pò l'impatto con gli utenti...

@claudioweb said:

Da quello che si lascia intendere è che la notizia è stata dato proprio perchè tutto è pronto e quei datacenter li starebbero usando per vedere un pò l'impatto con gli utenti...

L'impatto che stanno valutando è dei SEO non degli utenti che gli interessano veramente, non credi?

Di solito non hanno bisogno dei SEO, quando devono vedere se nuovi algoritmi sono migliori di quelli vecchi. Semplicemente aggiungono i datacenter con i nuovi algoritmi alla lista dei datacenter raggiungibili attraverso google.com e poi calcolano la soddisfazione degli utenti (sì, lo possono fare) su quei datacenter, comparandoli alla soddisfazione degli utenti che usano i datacenter con gli algoritmi vecchi.

Tuttavia, secondo me, visto che nel caso di Bigdaddy uno dei principali obiettivi è quello di risolvere definitivamente il problema hijacking con i redirect 302, hanno necessariamente bisogno dei SEO e dei webmaster in quanto gli utenti comuni non sanno nemmeno cosa sia, l'hijacking. Ed è pure difficile spiegarglielo in termini tecnici.

Non a caso, prima di chiedere il feedback Cutts ha scritto diversi post per chiarire quando un hijacking è reale e quando non lo è, visto che persino i SEO hanno diversi dubbi in proposito.

@Giorgiotave said:

L'impatto che stanno valutando è dei SEO non degli utenti che gli interessano veramente, non credi?
Certo, per utenti intendevo utenti evoluti...

non a caso avevo scritto @claudioweb said:

Tuttavia i cambiamenti non saranno drastici, e l'utente medio non noterà nulla.

Comunque metterei subito una firma perchè fosse clonato su tutti datacenter il http://64.233.179.104/

io sono piu' propenso per il [66.249.93.104] ho incredibilmente molto piu' pagine presenti qui che in molti altri datacenter di google...

@claudioweb said:

Comunque metterei subito una firma perchè fosse clonato su tutti datacenter il http://64.233.179.104/

Già...se fosse questo il DC ne sarei estremamente soddisfatto anche io....e molti miei clienti.

leggendo il POST di Matt Cutts

Executive summary: if you want to play with a Bigdaddy data center, hit 66.249.93.104 instead of 64.233.179.104.

ovvero:
se volte giocare con Bigdaddy data center, "consumate" 66.249.93.104 invece di 64.233.179.104

anche se hit significa anche eliminate........

o sbaglio??

ad ogni modo il 66.249.93.104 per Keywords che mi interessano contiene molto più risultati e più attinenti ...

Ciaoooooooooo

@angelo_ew said:

leggendo il POST di Matt Cutts

Executive summary: if you want to play with a Bigdaddy data center, hit 66.249.93.104 instead of 64.233.179.104.

ovvero:
se volte giocare con Bigdaddy data center, "consumate" 66.249.93.104 invece di 64.233.179.104

anche se hit significa anche eliminate........

o sbaglio??
Hai ragione dice così perchè il secondo datacenter ha avuto problemi e aggiunge che a quell'indirizzo non si vede più Bigdaddy.
Ma qualche ora prima aveva originariamente detto:
In fact, Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104.
Tuttavia devo dire che almeno per quanto mi riguarda, anche il secondo fornisce risultati abbastanza differenti da google.it :bho:

In fact, Bigdaddy is now visible at two data centers: 66.249.93.104 and 64.233.179.104. mi ero perso questo passaggio.

ciaoooooooo

gente, adoro questi data center...dopo una penalizzazione inspiegabile in questi giorni su quei data center divento rispettivamente 7 risultato e 12esimo...

Scusate, potete per cortesia postare qualche keyword in cui i risultati variano abbastanza tanto tra il datacenter in questione e Google.it .
Fatemi sapere qualche key perfavore.
grazie.

Nel primo noto grossi cambiamenti,nel secondo invece quasi nulla.

Su 66.249.93.104 oggi ho notato una notevole diminuzione di pagine in un sito.
Può essere dovuto al fatto che Google le ha considerate come duplicate? però non lo sono, sono tutte pagine scritte manualmente e fatte per benino!
Fatemi sapere.
grazie

Io oggi ad esempio torno a visualizzare quello che vedevo su questo database fino a sabato,insomma è tutto un casino

Sbaglio o i due DC in questione, in parte, stanno allineando i risulatati?

Sbaglio o i due DC in questione, in parte, stanno allineando i risulatati?

Ho notato anch'io l'allinemento su quei due specifici datacenter.

Ti dirò di più..."big daddy" mi sembra si sia esteso oltre che ai classici

64.233.179.*
66.249.93.*

anche a:

64.233.171.*
64.233.185.*

216.239.37.*
216.239.39.*
216.239.51.*

dove per * intendo i vari 99,104,106,107,147,ecc...

Prendetelo con le pinze, si tratta solo di una cosa che ho notato priva di ogni validità provata...

Comunque i server normali hanno il solito logo:

I server BigDaddy hanno invece il logo scomposto in più pezzi:




e la lingua scritta in caratteri e non sulla gif.

Non so se questa è una regola generale....

Provate, così capiamo se è vero...