Guarda in questa serp http://www.google.com/search?q=integrazione+alimentare&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-35,GGGL:it il sito integrazione-alimentare.com è un monopagina che ho fatto per testare alcune cosette ed è li in ottava posizione.

Non è una chiave ultracompetitiva ma è in prima pagina da un pò e credo ci rimarrà per poi salire anche oltre con piccolissimi interventi.

una precisazione piccola piccola per chi legge il 3d.

è vero che affrontando argomenti di diversa natura sulla medesima pagina non si aiuta google nella compresione del topic e quindi al relativo posizionamento sulle serp.

ma è assolutamente errato parlare di penalizzazione nel caso non si sia fatto nulla contro le linee guida.

basta.

@xpx said:

Per me la prima penalizzazione è data dal fatto che si va ad escludere del tutto la possibilità che compaiano nelle serp 2 pagine attaccate dello stesso dominio in quanto monopagina, e già lì togli un bel 40% di potenziali visitatori...

non ho capito nulla di questa risposta...

se faccio un sito monopagina vengo penalizzato del 40% perche' non ci sono 2 pagine?

no, fa riferimento ad un comportamento che google applica quando ci sono due pagine, del medesimo dominio, presenti sulla stessa serp.

se ho due pagine nella prima serp che occupa, rispettivamente, la terza ed ottava posizione, google le appaia assegnando la terza e quarta posizione, spostando però quella aggregata (la ottava che è finita in quarta posizione) un pelo più a destra.

se hai una sola pagina all'intero del tuo dominio, questo, chiaramente non si può verificare.

Rileggendo il primo post di gh3 mi pare abbastanza chiaro che si riferisse proprio a siti tecnicamente monopagina, che attraverso meccanismi javascript (come per esempio jquery, mooTools, Scriptacolous ecc.) presentano contenuti eterogenei all'utente.

In un caso del genere, assai diverso da quello proposto da Karapoto, in cui il topic è univoco, un problema (grosso) risiede nella impossibilità di armonizzare a dovere contenuto, title e description.

Se vi pare poco...

Detto questo, si riesce senz'altro a posizionare anche un sito siffatto, ma dovremo lavorare molto di più sugli anchor text dei backlink, per esempio.

Per finire quoto Cibino, chiaramente non si può parlare di penalizzazione, semmai di impossibilità di ottimizzare a dovere.

@beke said:

Rileggendo il primo post di gh3 mi pare abbastanza chiaro che si riferisse proprio a siti tecnicamente monopagina, che attraverso meccanismi javascript (come per esempio jquery, mooTools, Scriptacolous ecc.) presentano contenuti eterogenei all'utente.

In un caso del genere, assai diverso da quello proposto da Karapoto, in cui il topic è univoco, un problema (grosso) risiede nella impossibilità di armonizzare a dovere contenuto, title e description.

Se vi pare poco...

Detto questo, si riesce senz'altro a posizionare anche un sito siffatto, ma dovremo lavorare molto di più sugli anchor text dei backlink, per esempio.

Per finire quoto Cibino, chiaramente non si può parlare di penalizzazione, semmai di impossibilità di ottimizzare a dovere.

Quoto pienamente. Realizzando una monopagina dobbiamo renderci conto che a livello on-page non abbiamo mica tanti strumenti per salire. C'è solamente una pagina dove possiamo inserire un testo semanticamente pertinente alle parole chiave scelte. Una volta fatto questo per piazzare il sito dobbiamo lavorare fortemente sulla sua popolarità. Nel grosso mondo le monopagine sono frequentemente le così dette landing-page fatte apposta per vendere effettivamente un prodotto. Siccome hanno dei contenuti commerciali sono difficilmente linkabili in modo spontano, perciò i venditori seguono fortemente i programmi di affiliazione che includono anche l’inserimento di link alla monopagina con un testo di link (anchor text) giusto.

@petro said:

Dal canto mio, nessun problema con i siti monopagina.
Però non capisco la citazione di panic.com... non sembra affatto un monopagina: cfr. http://www.google.com/search?q=site%3Apanic.com (anche la sezione coda: http://www.google.com/search?q=site%3Apanic.com/coda )
Ti sarei grato anche se potessi spiegarmi cosa intendi riguardo all'eterogeneità dei contenuti, non ho ben capito in cosa consiste.

Comunque, se ti interessa posso confermare con sicurezza che un sito monopagina, in determinate condizioni, può tranquillamente posizionarsi alla grande per una manciata di key principali + long tail, e competere al pari dei giganti (in termini di pagine).

Come dice giustamente xpx, però, ti giochi la possibilità di un doppio listing. Può essere una scelta anche quella, a volte.
interessante ... e un sito monopagina può essere anche un sottodominio? ad es. www.NomeSottodominio.Dominio.est

Ciao Karapoto,
giusto per farlo notare ma adesso il sito monopagina da te indicato è addirittura in seconda posizione.

Bisogna capire che tipo di contenuti ha la pagina e sopratutto quando è stata creata. Secondo me una pagina che fa tanto traffico e ha un buon tempo di permanenza dei visitatori non merita di essere penalizzata. Lo meritano invece i "Blog monopagina" che si usano per fare Link Building.

@laboseo said:

[...]

Quoto tutto!