@sughero3 said:

quarto livello ? ... mai sentito

dove hai letto questa cosa?

The DNS forms a tree-like hierarchy. Each TLD includes many second-level domains (such as "icann" in "www.icann.org"); each second-level domain can include a number of third-level domains ("www" in "www.icann.org"), and so on.

però, lato utente, non pensate che sia meglio comunque mettere il www?
riprendo quanto detto da sante

In effetti in Italia la maggioranza tende ad associare il www davanti ad un qualunque indirizzo web
riflettendoci, anche grosse aziende, come RAI, che immagino sappiamo qualcosa in termini di comunicazione, passano in sovraimpressione l'indirizzo web della trasmissione dal caso indicando un terzo livello con il www davanti (quarto livello).

che dite?

@Giacomo79 said:

I punti nel nome di dominio stabiliscono di che livello è il dominio stesso.

ammetto la mia ignoranza (nel senso di ignorare) ho sempre creduto che un sottodominio con o senza il www fosse sempre un sottodominio, quindi un terzo livello ...:bho:

Confermo con www 4° livello...

@cibino said:

però, lato utente, non pensate che sia meglio comunque mettere il www?
riprendo quanto detto da sante

riflettendoci, anche grosse aziende, come RAI, che immagino sappiamo qualcosa in termini di comunicazione, passano in sovraimpressione l'indirizzo web della trasmissione dal caso indicando un terzo livello con il www davanti (quarto livello).

che dite?

che il fatto che siano grosse aziende non significa un granché. anzi.

@sughero3 said:

ammetto la mia ignoranza (nel senso di ignorare) ho sempre creduto che un sottodominio con o senza il www fosse sempre un sottodominio, quindi un terzo livello ...:bho:

un sottodominio è sempre un sottodominio. può essere di terzo, quarto, quinto livello and so on

@must said:

che il fatto che siano grosse aziende non significa un granché. anzi.

capisco che spesso le grandi aziende di procurano delle altrettanto grandi delusioni quando approcciano il web.
però credo che il caso di aggiungere un www nel messaggio che verrà visto da un certo bacino di utenza, sia una questione di comunicazione.
e non mi vorrei sbilanciare troppo nell'affermare che "fanno da sempre le cose col ***o"

@cibino said:

capisco che spesso le grandi aziende di procurano delle altrettanto grandi delusioni quando approcciano il web.
però credo che il caso di aggiungere un www nel messaggio che verrà visto da un certo bacino di utenza, sia una questione di comunicazione.
e non mi vorrei sbilanciare troppo nell'affermare che "fanno da sempre le cose col ***o"

per come la vedo io, dietro la scelta di usare il www anche per i sottodomini (trasformandoli quindi in quarto livello) potrebbe esserci:

1. uno studio approfondito, con coinvolgimento di sociologi, psicologi, statistici, e quant'altro
2. il pensiero "beh, ma se è sito web deve avere il www!"
3. qualsiasi punto intermedio

@sughero3 said:

quarto livello ? ... mai sentito

dove hai letto questa cosa?

dominio.tld = dominio qualsiasi cosa che tu aggiungi e dopo postponi un punto diventa ulteriore dominio a partire dal 3 quindi www.dominio.tld = 3 livello www.pippo.pluto.tld = 4 livello e così via lo dicono le specifiche tecniche ... le rfc per capirci.

@must said:

2. il pensiero "beh, ma se è sito web deve avere il www!"

io credo nel punto 2, probabilmente avranno fatto uno studio ed avranno constatato che sito web=www...
nel mio piccolo l'ho constatato pure io, con i componenti della mia famiglia...

io ho fatto una piccola indagine fra le persone del mio quartiere, tutte persone che non hanno mai avuto un PC, e ho stampato un foglio con vari indirizzi web, con i vari livelli e vari TLD...

Risultato:
Il 90% ha risposto che erano tutti siti, con qualche dubbio per i TLD biz,eu,org.

Il restante 10% non sapeva cosa c'era scritto sul foglio.

Conclusioni:
Qualsiasi scritta con un .com - .it - .net, è stato associato a un sito web.

sarebbe interessante fare la medesima indagine proponendo sito con e senza "www".

@cibino said:

sarebbe interessante fare la medesima indagine proponendo sito con e senza "www".

in che senso ?

io nel foglio ho messo:

http://www.dominio. (tutti gli TLD)
http://subdominio.dominio. (tutti gli TLD)
http://dominio. (tutti gli TLD)

nel senso che mi pareva di aver capito che la questione non fosse tanto sul TLD.
in ogni caso la conclusione della tua indagine è stata che

Qualsiasi scritta con un .com - .it - .net, è stato associato a un sito web.
sarebbe interessante capire se è la stessa cosa anche per il www.

mi spiego meglio.
l'utente medio da per scontato che un sito, per essere considerato tale, deve avere un www all'inizio?

anche per quanto ne so io non influisce per nulla , fossi in te mi preoccuperei solo di come chiamare le pagine , così salgono prima insieme ai contenuti di cui parli. Buon Lavoro

dobbiamo sempre basarci sul target di riferimento che abbiamo...

una persona una volta dicendomi: "guarda ti lascio la mia emeil così ci sentiamo per posta elettronica" mi scrisse: [email protected]...

secondo me il www è ancora importante per l'italiano medio...

@GloboGsm said:

in che senso ?

io nel foglio ho messo:

http://www.dominio. (tutti gli TLD)
http://subdominio.dominio. (tutti gli TLD)
http://dominio. (tutti gli TLD)

non so perché, ma sento che se avessi scritto anche [email protected] ti avrebbero detto che anche questo è un sito.

@must said:

non so perché, ma sento che se avessi scritto anche [email protected] ti avrebbero detto che anche questo è un sito.
Sarebbe da provare
Comunque, penso che la @, sia abbastanza conosciuta, magari vedendo quella nell'indirizzo, associerebbero subito la cosa alla mail. (penso)

@GloboGsm said:

Sarebbe da provare
Comunque, penso che la @, sia abbastanza conosciuta, magari vedendo quella nell'indirizzo, associerebbero subito la cosa alla mail. (penso)

si, ma continuerebbero a chiamarla SITO