@Vale76 said:

io preferisco decisamente i siti semplici ma funzionali, senza arzigogoli. Se bisogna scegliere tra grafica accattivante e siti pesanti, via libera sicuramente alla semplicità. Ad esempio, mi piace questo sito:

http://www.extrowebsite.com

Forse sono strana io, ma quando entro in un sito in flash non so mai dove girarmi e in genere esco subito. :bho:
Spesso la penso come te

Che ne dici allora di mettere su una gara il cui obiettivo è realizzare qualcosa che rispecchi il nostro pensiero?

Ovviamente concordo con tutti voi, soprattutto adoro quelli di zen-garden e quelli semplici ma particolari. Per semplicità intendo pulizia (innanzitutto del codice), ordine (della struttura del sito) e perfezione (negli elementi grafici).

@pikadilly said:

Ho trovato un utente in questo forum che fa dei siti molto belli, semplici ma di gran gusto...speriamo che non usi templates già fatti.

Portalo qui allora

@carlitosway said:

...
Portalo qui allora

Sondo il terreno

@carlitosway said:

Spesso la penso come te
Che ne dici allora di mettere su una gara il cui obiettivo è realizzare qualcosa che rispecchi il nostro pensiero?

una gara? non basta che ognuno di noi cerchi di mantenere puliti i propri siti ?

Se gradite l'opinione di una persona non addetta ai lavori, un sito internet come primo requisito deve essere pratico e veloce; io sono molto impaziente: odio quei preamboli in flash che hanno come unico scopo quello dell'autocompiacimento dell'autore (so benissimo che cosa significa, visto che come progettista, anche se di altre cose, spesso tendo a farmi prendere dalla mano)
quindi questa è la mia scala di valori:

1. velocità di caricamento
2. chiarezza di esposizione e facilità nell'esplorazione dei contenuti
3. accessibile
4. dal design accattivante

un esempio di quello che reputo positivo (scusate la deformazione professionale)
http://www.rsh-p.com/

Ciao, e di nuovo complimenti carlitos

@Vale76 said:

una gara? non basta che ognuno di noi cerchi di mantenere puliti i propri siti ?Questo è vero, ma sono convinto che se tra i molti utenti del Forum, alcuni di questi pensano e danno il meglio di sé sentendosi liberi da ogni limitazione, possono creare siti davvero eccezionali.

Mi spiego meglio: un sito non è solo "pulizia", anche, ma non solo. Un sito è anche grafica, design, spettacolarità. Più si riesce a creare qualcosa con queste ultime caratteristiche, più possiamo pensare a validare ed a pulire il codice. Non dobbiamo porci limiti nel creare, bensì adattare la "pulizia" alle nostre creazioni. Solo così infatti si fa qualcosa di fantastico.

L'idea è quella di sperimentare, prima a livello grafico (flash, photoshop, css, etc..), poi a livello di codice.

Sono convinto che se creiamo una competizione "pacifica" tra i molti web-designer presenti nel Forum, potrebbero uscire risultati davvero interessanti.

@lorenzo-74 said:

Se gradite l'opinione di una persona non addetta ai lavori, un sito internet come primo requisito deve essere pratico e veloce; io sono molto impaziente: odio quei preamboli in flash che hanno come unico scopo quello dell'autocompiacimento dell'autore (so benissimo che cosa significa, visto che come progettista, anche se di altre cose, spesso tendo a farmi prendere dalla mano)
quindi questa è la mia scala di valori:

1. velocità di caricamento
2. chiarezza di esposizione e facilità nell'esplorazione dei contenuti
3. accessibile
4. dal design accattivante

un esempio di quello che reputo positivo (scusate la deformazione professionale)
http://www.rsh-p.com/

Ciao, e di nuovo complimenti carlitos

Ti devo quotare

@francesca said:

...Bè come nn citare http://www.leoburnett.com/ ...

ma da grandi personalità come lui è il minimo ke ci si possa aspettare ...

a tutti

questo è qualcosa di mostruoso

Ciao Kerotan, qual è la tua idea sul web design a livello grafico?

Ciao

a livello grafico mi piace molto la grafica vettoriale, molto flash, però l esigenze non sono quelle del cliente, il cliente vuole un sito facile e veloce

Ciao Carlito, io sono di livorno

@Kerotan said:

Ciao Carlito, io sono di livorno
Ah bene, stiamo pure vicini

Effettivamente spesso i bisogni e le esigenze del cliente limitano la fantasia dei web designer non permettendo spesso la realizzazione di vere opere d'arte.

Proprio per evidenziare questo, stavamo pensando a fare una competizione tra vari partecipanti, con lo scopo di andare proprio oltre questi limiti e costrizioni, mostrando di cosa sono capaci i web designer liberi di esprimersi al massimo.

Sei dei nostri :)?

ma un sito vero e proprio o solo grafica?

Si tratterebbe di una homepage, quindi solo una pagina. Ovviamente devi dare il meglio del meglio nella grafica

perche no tempo permettendo, ma poi deve essere montato? css? o simili?

@Kerotan said:

perche no tempo permettendo, ma poi deve essere montato? css? o simili?Si deve essere una pagina funzionante, quindi visibile nei browser :). Ti conto tra gli interessati (nonché partecipanti :)).

ma quando parte il tutto?

io non ho ben capito ancora che cosa proponete di fare, però posso dire che nel mio piccolo cerco di dare il mio contributo al web, e per far questo, non ho certamente la pretesa di aspirare ai bollini del WCAG, ma cerco di fare il mio meglio, mantenendo la validazione del codice, e cerco di migliorarlo più che posso, giorno per giorno.. inoltre il mio contributo cerco di darlo rompendo las pelotas a tutti quelli che conosco in rete affinché validino i loro siti e quando posso faccio il testone sugli Standard e sul W3C
più di questo non saprei che altro fare..

@Vale76 said:

più di questo non saprei che altro fare..

Hai detto niente

L'idea sarebbe quella di tirare su una gara di homepage prototipo che violino i canoni odierni del web design affinché ci diano una visione delle potenzialità inesplorate che nuove tecniche (in diversi settori) ci stanno offrendo.

http://www.dzinenmotion.com/Questo sito è FANTASTICO. Però non vi consiglio di entrarci perchè la musichetta è davvero una droga da quanto è bella!!

Io di solito prendo ispirazione per i miei lavoretti grafiici da qui:

http://www.colourlovers.com/

Poi ovviamente trovo anche interessanti spunti da

http://www.smashingmagazine.com/

Ognuno ha detto la sua e tutti hanno ragione a mio parere, ma bisogna contestualizzare il discorso. Coloro i quali qvrqnno qperto un manuale di ergonomia o internet e intranet le prime cose a cui viene fatto riferimento sono le killer application e l'analisi della clientela a cui il sito fa riferimento. Ad esempio se il sito è puramente pubblicitario i flash e gli effetti grafici devono prevalere sul contenuto (come dico sempre i nuovi media copiano i vecchi basandosi sulle vecchie teorie degli atteggiamenti), ma se il sito deve accattivare per il suo contenuto l'apparenza deve essere gestita in modo da non prevalere sulla facilità di navigazione. Le killer application hanno tale scopo, ora sembra facile dire <<mi sembra ovvio>>, in realtà questo non viene seòpre rispettato. Io non sono un web master, ma mi diletto a livello grafico e sopratutto comincio a sapere qualcosina degli stati psicologici e i vari fattori marketing che interagiscono nella creazione di un sito. Purtroppo sono ancora uno studente e non ho spesso l'occasione di mettere in pratica, ma magari se posso tornare utile...
Quindi direi che la fase di progettazione dovrebbe essere:

• Consapevolezza del tema del sito
• Analisi dell'user tipo
• Decisione dei colori base in dipendenza dei due precedenti punti
• Principali killer application
• Posizionamento delle parti dedicate alla grafica attrattiva ---> Non intrusiva
• Banner pubblicitari in base al reddito intrusività
• Essere pronti a rifare tutto da capo in breve tempo! ehehhe

@garuda said:

Ognuno ha detto la sua e tutti hanno ragione a mio parere, ma bisogna contestualizzare il discorso. Coloro i quali qvrqnno qperto un manuale di ergonomia o internet e intranet le prime cose a cui viene fatto riferimento sono le killer application e l'analisi della clientela a cui il sito fa riferimento. Ad esempio se il sito è puramente pubblicitario i flash e gli effetti grafici devono prevalere sul contenuto (come dico sempre i nuovi media copiano i vecchi basandosi sulle vecchie teorie degli atteggiamenti), ma se il sito deve accattivare per il suo contenuto l'apparenza deve essere gestita in modo da non prevalere sulla facilità di navigazione. Le killer application hanno tale scopo, ora sembra facile dire <<mi sembra ovvio>>, in realtà questo non viene seòpre rispettato. Io non sono un web master, ma mi diletto a livello grafico e sopratutto comincio a sapere qualcosina degli stati psicologici e i vari fattori marketing che interagiscono nella creazione di un sito. Purtroppo sono ancora uno studente e non ho spesso l'occasione di mettere in pratica, ma magari se posso tornare utile...
Quindi direi che la fase di progettazione dovrebbe essere:

• Consapevolezza del tema del sito
• Analisi dell'user tipo
• Decisione dei colori base in dipendenza dei due precedenti punti
• Principali killer application
• Posizionamento delle parti dedicate alla grafica attrattiva ---> Non intrusiva
• Banner pubblicitari in base al reddito intrusività
• Essere pronti a rifare tutto da capo in breve tempo! ehehhe
  Molto interessante, spiegaci meglio il campo di applicazione (e quindi l'estensione) delle killer application. Ad esempio, io spesso dico che un ottimo sito pubblicitario, e quindi di presentazione (di un fotografo ad esempio), possa indubbiamente essere fatto meravigliosamente in xhtml e css; quindi senza l'ausilio di flash.

Queste killer application danno solo delle linee guida oppure tentano in qualche modo di divenire regole da seguire in più campi (ottimizzazione, accessibilità, etc..)?