Scusate per l'errore grossolano nel testo: copywrite -> copyright
Ero nervoso quando scrivevo il post precedente.

@emizz said:

Scusate per l'errore grossolano nel testo: copywrite -> copyright
Ero nervoso quando scrivevo il post precedente.

Ciao, ti ho risposto via email.
l'hai ricevuta?

@avvocatiassocia said:

Ciao, ti ho risposto via email.
l'hai ricevuta?
Scusa, mi pare di aver capito che l'utente ha chiesto un consiglio da leggere qui sul forum...
Come mai hai risposto via mail ?
Non sarebbe più opportuno rispondere qui in pubblica, in modo che la tua risposta possa essere d'aiuto a coloro ( spero mai ) che si trovano nella stessa situazione di emizz ?:)

@GloboGsm said:

Scusa, mi pare di aver capito che l'utente ha chiesto un consiglio da leggere qui sul forum...
Come mai hai risposto via mail ?

Non è esattamente così...;)

L'utente, con il quale intrattengo altri rapporti (pubblica le nostre guide legali), mi ha chiesto per email, privatamente, di dargli una mano sul problema che aveva esposto in questo thread.
Così abbiamo fatto: abbiamo risposto per email.

Ho semplicemente aggiunto il mio "avviso di risposta" anche qui, perchè avevo avuto la sensazione che ci fosse qualche problema tra noi e lui di invio/ricezione email.

In ogni caso, chiederò all'avvocato l'autorizzazione per pubblicare la risposta sul forum. Trattandosi infatti, nella fattispecie, di domanda pubblica, non credo che la pubblicazione della risposta integri una violazione del segreto professionale nei confronti del cliente.

@avvocatiassocia said:

In ogni caso, chiederò all'avvocato l'autorizzazione per pubblicare la risposta sul forum. Trattandosi infatti, nella fattispecie, di domanda pubblica, non credo che la pubblicazione della risposta integri una violazione del segreto professionale nei confronti del cliente.

Potrebbe essere veramente interessante

Grazie,
Giorgio

[LEFT]La legge di base sul diritto d?autore in fotografia è la 633 del 22 aprile 1941, poi modificata dal DPR 19/79 e, più recentemente, dal Dlgs 154/97 e poi dalla legge 248/2000.[/LEFT]

[LEFT]Concretamente la Legge ? il cui scopo principale è quello di difendere la creatività del fotografo e non tanto, o non solo, la sua professionalità ? iconosce al fotografo il pieno diritto di gestire le immagini da lui realizzate, come autore.[/LEFT]

[LEFT]Vengono però distinte le immagini creative da quelle non creative.[/LEFT]

[LEFT]Le immagini creative (cioè quelle nelle quali si ritrova una tracciai nterpretativa ad opera del fotografo) sono protette fino a 70 anni dalla morte dell?autore, ed è sempre obbligatoria la citazione del nome del fotografo.
Le semplici fotografie, o foto non creative, sono invece protette per 20 anni dalla data di realizzazione, e la menzione del nome del fotografo è soggetta agli eventuali accordi fra le parti. [/LEFT]

[LEFT]In ogni caso, nel momento in cui il fotografo realizza le proprie immagini, è pienamente titolare di tutti i diritti, sia economici che morali.[/LEFT]

[LEFT]In seguito, anche subito dopo, può tuttavia decidere di vendere ad altri tutti questi diritti, o parte di essi. Tale cessione può tuttavia avvenire anche per imperizia, nel caso siano stati mal descritti gli elementi di cessione. [/LEFT]

[LEFT]Ciò che determina quale parte di questi diritti vengono ceduti al cliente sono - appunto - gli accordi col cliente stesso.
Dal momentoi che è difficile ricostruire accordi solo verbali, ne consegue che risulta ceduto al cliente quel diritto che viene indicato per iscritto nel preventivo, nella corrispondenza, nel buono di consegna o, al limite in fattura.[/LEFT]

[LEFT]E? quindi indispensabile specificare sempre quale sia la destinazione d?uso che si sta trasferendo al cliente a fronte di un certo pagamento. Si intendono trasferite al cliente quelle destinazioni, e le altre ne sono automaticamente escluse.[/LEFT]

[LEFT]Attenzione, però: se le immagini sono realizzate su commissione, si deve specificare espressamente per quale uso le immagini sono state realizzate e cedute: infatti, la semplice dicitura "numero tot fotografie, euro tot" darebbe possibilità al cliente di pretendere la completa proprietà di tali immagini.[/LEFT]

[LEFT]Nel caso che ci occupa la dicitura apposta nella fattura è molto chiara "Numero 30 immagini fotografiche da utilizzarsi esclusivamente per la pubblicazione nella prima edizione dell?opuscolo ?Nome Opuscolo" - edito in data 15/03/2007?.[/LEFT]

[LEFT]Pertanto, dal momento che questi signori che hanno utilizzato le immagini si sono occupati dell'impaginazione grafica dell'opuscolo, utilizzando delle foto di Suo padre per le quali non c?era alcuna autorizzazione, che l'editore dell?opuscolo in questione è soggetto diverso da quello che vi aveva inizialmente commissionato le foto autorizzate, e posto che le immagini sono soggette a copyright, ritengo che Lei potrà inviare una lettera in cui diffida l?editore dell?opuscolo (da inviare per conoscenza anche alla tipografia) dell?ulteriore utilizzo delle immagini per le quali non è stata concessa alcuna autorizzazione né a titolo gratuito, né a titolo oneroso. [/LEFT]

[LEFT]Farà presente, inoltre, che l?utilizzo di tali immagini potrà essere concesso solo ed esclusivamente previo pagamento di una somma di denaro, in mancanza del quale sarà costretto ad adire l?autorità giudiziaria per tutelare i dritti lesi, oltre il risarcimento dei danni. [/LEFT]

[LEFT]In ordine all?opuscolo già arbitrariamente stampato e distribuito, emetta pure la fattura per l?importo che riterrà opportuno (pari o analogo a quello per l?altro opuscolo) e la invii contestualmente alla diffida.
======[/LEFT]

3d interessante, grazie per aver pubblicato il contenuto dell'email

@sitionweb said:

3d interessante, grazie per aver pubblicato il contenuto dell'email :);););););):D:D:D:D

Salve, intervengo anche io con una domanda, forse stupida, ma che mi è venuta in mente. Si è parlato di foto e di negativi. Nel caso le foto fossero state scattate con una macchina fotografica digitale si potrebbe applicare la stessa soluzione? Grazie

ciao, volevo dei chiarimenti in merito, questa mattina girando su internet mi sono ritrovato su un sito di un comune che non si trova nemmeno nella mia regione con una mia foto mentre lavoravo, vi invio il link della foto vorrei capirci un attimo se possono pubblicare la foto e scrivere delle bugie sotto la foto. io non sono di quel paese e non sono la persona descritta nell'articolo.ecco il link
http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php

@nicolino1973 said:

ciao, volevo dei chiarimenti in merito, questa mattina girando su internet mi sono ritrovato su un sito di un comune che non si trova nemmeno nella mia regione con una mia foto mentre lavoravo, vi invio il link della foto vorrei capirci un attimo se possono pubblicare la foto e scrivere delle bugie sotto la foto. io non sono di quel paese e non sono la persona descritta nell'articolo.ecco il link
http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php

Ciao NIcolino,
sbaglio o dicono che è stata rilasciata dal Ministero della Difesa?
Credo che sarebbe opportuno verificare.
Ciao

alla fine dice foto ministero della difesa, ma io non ho autorizzato nessuno alla pubblicazione delle mie foto, poi sicuramente quelle foto sono state copiate dalla pagina del ministero e messe su altro sito, se ci fare caso le foto sono identiche ma viene cambiato l'articolo. cosa posso fare

@nicolino1973 said:

alla fine dice foto ministero della difesa, ma io non ho autorizzato nessuno alla pubblicazione delle mie foto, poi sicuramente quelle foto sono state copiate dalla pagina del ministero e messe su altro sito, se ci fare caso le foto sono identiche ma viene cambiato l'articolo. cosa posso fare

Parli di un link che non conosciamo. Puoi meglio dettagliare le tue affermazioni?
A proposito hai poi scritto al Ministero per sapere qualcosa della Tua foto? Il ministero è stato da Te autorizzato a fotografarti e utilizzare le tue immagini?

Facci sapere. Ciao.

il link e questo, io per quella foto a dire il vero non ho mai autorizzato nessuno, quella e stata usata sia dal ministero ( che potrei capire anche essendo un militare ) dal tg4 e dal settimanale panorama dove quella foto e stata messa prendendo due pagine intere. comunque non ho mai autorizzato nessuno. il link del comune di modugno e questo di seguito

http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php

@nicolino1973 said:

il link e questo, io per quella foto a dire il vero non ho mai autorizzato nessuno, quella e stata usata sia dal ministero ( che potrei capire anche essendo un militare ) dal tg4 e dal settimanale panorama dove quella foto e stata messa prendendo due pagine intere. comunque non ho mai autorizzato nessuno. il link del comune di modugno e questo di seguito

http://www.modugno.it/archivio/2005/09/soldati_modugne.php

Preso atto del link del Comune, manca da comprendere se la diffusione della foto sia avvenuta a seguito di rilascio da parte del Ministero a cui Tu avrai probabilmente rilasciato apposita liberatoria.

Mi pare necessario che Tu chieda prima informazioni al Tuo datore di lavoro. Ogni valutazione dovrà essere successiva.
Facci sapere la risposta. Ciao

Questo Lo Ricoedo Bene Di Non Aver Mai Datoconsensi A Nessuno Tantomeno Il Mio Ministero. Ripeto Puo Essere Che Il Sito Del Link Abbia Copiato La Foto E Modificato L'articolo.